- в САМОМ начале поста я указал:
Структура сайта - динамические страницы(используется mod_rewrite).
- он на сайте УЖЕ используется - о том и вопрос был: будет ли разница для поисковиков после перехода на статику?
.....очевидно не поняли друг друга🍻
Ещё такой вот вопрос: на данный момент ссылки на сайте имеют вид сайт/?раздел&подраздел - имеет ли смысл при помощи того же mod_rewrit-а приводить их к виду сайт/раздел/подраздел.html например....?
Есть мнение,что на индексирование ПС внешний вид ссылок уже не влияет - но есть и обратные мнения - что правда?
andkorol добавил 22.05.2009 в 10:10
согласен полностью,и добавлю - технология mod_rewrite применяется довольно давно,и весьма успешно,и знать о её плюсах/минусах СЕО просто обязан,и его стратегии продвижения различных проектов должны учитывать эту широко применяемую для крупномасштабных ресурсов технологию - а не просто гнуть своё,руководствуясь "статические страницы для ПС > динамических"...
- тоже интересно было бы узнать...
Лично мне не видится никакого изящества в наличии на сайте около 2000 страниц...
Ладно там "хомяк" или "визитка" - там можно и статику,а Каталог фирм - структура по смыслу динамическая(различные сортировки по разделам,группам,различное содержимое персональных страниц....)
andkorol добавил 22.05.2009 в 01:28
- по-моему именно это и имеют в виду,когда предостерегают от "перекосов" по критериям "удобство&функционал для пользователей - удобство&функционал для ПС"...
Любые работы по текущему проекту - согласен,а полностью(по другому тут никак) его перекроить....
Чесно говоря,такой проект на статике и делать бы не взялся,и заказчиков бы от такого отговорил🙅
toxic steel
- НО ведь ЧПУ прекрасно организовывается средствами mod_rewrite - если целью предложения по переходу на статику являются только ЧПУ - то стоит ли вообще вязаться с переходом....?
Разницы для поисковиков ведь не будет? - или я не прав?
ну и нужно учитывать здравый смысл - такие решения нужно принимать на этапе проектирования ресурса,а не в процессе его активного использования...
