Небольшие изменения после последнего апдейта и актуальные площадки:
1. Автомобильный портал (.com), 2007 года, тИЦ140, ПР4, ЯК, посещаемость около 2.3к в сутки - 9$
2. IT-технологии, Hi-Tech (.com), 2005 года, тИЦ30, ПР4, посещаемость около 70 в сутки - 5$
3. Женский ресурс (.net), февраль 2011 года, тИЦ10, ПР0, посещаемость около 120 в сутки - 3$
4. Женский ресурс (.info), ноябрь 2011 года, тИЦ10, ПР1, посещаемость около 50 в сутки - 3$
5. Туризм (.net), декабрь 2011 года, тИЦ10, ПР1, посещаемость около 40 в сутки - 4$
6. Андроид (.net), февраль 2012 года, тИЦ10, ПР0, посещаемость около 80 в сутки - 3$
- Стоимость пакетного размещения - 25$
- Стоимость написания одной статьи - 3$ за текст с количеством символов без пробелов около 2000 символов (не меньше).
- Принимаются строго тематические ссылки!
- Размещается максимум 2 ссылки в статье с одним урлом.
Не повлияет. Тоже была аналогичная ситуация, оказалось проще закинуть этот сайт, а бэкап развернуть на новом домене. :) И все пошло нормально индексироваться.
Здравствуйте. Можно туризм посмотреть?
Ох сколько сразу информации для размышления. Еще и так подробно.
mumur, Спасибо, буду теперь все сопоставлять и размышлять. По крайней мере, теперь в моих познаниях что-то выстраивается в понятную линейку. :)
В бюджет, имеется ввиду, что бы еще подкопить на лучшую оптику, за оставшуюся сотню, другую оптику не купить для него? Какую, к примеру и каких преимуществ она добавит? Просто с доп оптикой не сталкивался, простите за нубские вопросы. А за мегапикселями не гонюсь, мне ведь не плакаты потом печатать. ))
А Nikon Coolpix P520 вроде как позиционируется как нечто среднее между компактом и зеркалкой? И, судя по отзывам, качество фото его не жалуют, т.к. аппарат больше заточен под эльтразум....
А видео мне постольку-поскольку, для этого есть видеокамера, считаю, что снимать видео фотоаппаратом - как бы извращение. :) У каждого девайся свои задачи и каждый их выполняет с своим качеством.
Однако, тяжелый выбор предстоит, когда не хочется уже традиционной "мыльницы", а хочется с замахом на качество и перспективу. :)
mumur, Спасибо за познавательный ответ. Я прекрасно понимаю, что зум существенно ухудшает качество, но иногда, блин, так хочется его. 🚬
С другой стороны, вижу, вы хорошо разбираетесь в этих вопросах, что можно сказать о Д3100 и 3200? Предположим, зум "постольку", хочется более интересного и красивого фото, чем мог дать мой Олимпус SP-600UZ. Что можете посоветовать?
П.с. "Более", повторюсь, на уровне любителя (интересующегося :) ), а не профессионала в фото...
Грубо говоря, большое увеличение, приближение. Простыми словами. :)
Смотрю, по украинским ценам в 500$ и Nikon D3200 kit AF-S DX 18-55mm VR укладывается. :)
Но в нем вроде количество зума получается от установленного объектива? Что бы получить хотя бы 15х уже нужен другой, а не 18-55. А как по качеству фото этот вариант?
И Д3200 это более свежая 3100?
Для чего он тогда? Для ассортимента и выкачивания денег? Ну на что тогда смотреть?
Вобщем, какого-то середнячка в этом плане не найти? :)
Вот например конкретную модель спрашивал Никон 520, для моих задач не подойдет? Или слишком плохенький, или слишком не дальнобойный, или еще что? )
