Беда вечерних дискуссий в их гипотетичности. :)
Зачем пытаться придумать некий универсальный механизм, если Земля, ее география, государства, народы их история и история взаимодействия с соседями всегда абсолютно уникальны.
в том и слабость международных законов, что они претендуют на универсальность.
Но, с другой стороны, правило, по которому нужно решать конфликты должно быть универсальным.
Остается выяснить - что это за правило.
Уж точно - не крючкотворская фигня.
Правило должно опираться на нечно фундаментальное.
Фундаментальнее чем земля ничего нет.
Значит, от нее и считаться надо.
Есть.
По моим личным нормам международного права кровь, пролитая в обеих мировый войнах и последующее за этим устройство мира - это финишная точка военных конфликтов.
Все, повторяю, все остальное по моему мнению нужно было решать путем переговоров.
Любое приказ о выдвижении армии, приведших к человеческим жертвам - преступление.
Если кто-то не может решить вопрос переговорами, значит он НЕ ПРАВ.
Любую бандитскую группировку можно обезвредить полицейскими силами.
Если полицейских сил не хватает, значит оппонентом выступает уже не "группа экстремистов", а народ.
А любой народ имеет право жить так, как считает нужным. На своей земле и не мешая соседям.
Это - демократия. В моем понимании.
Остальное - ложь.
Вывод: демократии в природе не существует. 🚬
Вообще-то все это не хорошо.
Любой политик, допустивший действием или умышленным бездействием вред людям - очень плохой человек.
Хотелось бы выяснить, если ли в политике "другие". И не важно с какой стороны.
ps
http://www.youtube.com/watch?v=eS4Dzy2Y9YU
Уж извините, Вы говорите ерунду.
"Покласть" своих людей или умереть самому - НЕ ПРЕВОСХОДСТВО.
Это констатация нашего способа выяснения отношений с соседями. И - выживания.
Не иметь теплых сортиров - это не превосходство. Это констатация условий выживания.
Быть грубым и пить водку - не превосходство - форма снятия стресса из-за тяжелых условий выживания.
Пиндос - это собирательный образ американского солдата и его начальников, пославших его на войну.
Не более того.
Именно так трактовалось это слово в момент его появления в Югославии.
Lupus
Искренне удивлен. Нацики - это Вы мне?
Ничего подобного не наблюдаю, и, как следствие - не могу с Вами согласиться.
Если, конечно, на нациковское выражение не брать "пиндосов".
Но, во-первых, не я его придумал
А во-вторых, обратите внимание, как это определение прижилось в народе. Народ, пусть не умен, но... мудр.
Когда-то немцев называли "фрицами". Потом перестали.
Почему?
Когда-то американцев называли свободными людьми. А теперь "пиндосами".
ps то, что цена жизни у нас не высока, никак не свидетельствует о рассуждениях о "национальном превосходстве". Это просто констатация факта.
pps
По классическим оценкам индейского населения Америки перед колонизацией это число составляло 2-4 мл человек.
С учетом того, что оценки давались европейскими теоретиками, которые уже были знакомы с фактом коллективного геноцида (индейцев вырезали не "американцы" - такой нации тогда еще не существовало, а нормальненькие какие, колонисты-европейчики) .
Т.е. цифру 2-4 миллиона человек вполне можно умножать на два.
Т.е. 4-8 миллионов.
вроде не много. Терпимо, даже в сравнении с тем, сколько убили вояки США во Вьетнаме и Корее.
Но.
Давайте сделаем поправку на демографическую инфляцию.
Сегодня в Англии проживает 50 миллионов человек. В 15 веке в англии проживало 3-5 миллионов человек. Разброс численности населения - результат войн и эпидемии чумы.
Таким образом, в современном эквиваленте на американском континенте было уничтожено 60-70 миллионов человек.
В том и проблема, что мы полагаем, что Россия - "современный европейский мир".
Границы "миров" определялись не по воле человека, а в силу природных и географических условий.
Говорят - человечество появилось в Африке, и разбрелось по миру. Народы формировались в локально-изолированных зонах.
Эти зоны изменяли людей так, что и появились разные ментальности.
С Россией чуть сложнее - хотя ее истоки и лежат в европейской ветви, но условия жизни были так суровы, что эволюция вынужденно совершила резкий скачок.
Мы ленивы, не делаем дорог, не ухаживаем за газончиками потому, что это территория - зона экстремального выживания. Тут не до художественной вязи.
Мы грубы и лезем на рожон, потому, что жизнь здесь намного опаснее и короче.
Мы агрессивны друг к другу не потому, что мы "козлы", а потому, что это наверх пробивается глубоко спрятанная энергия.
Энергия не "хорошая" или "пложая". Энергия выживания.
Это породило своеобразный фатализм, квенсистенцией которого стала национальная забава "русская рулетка".
Потому на всех войнах у нас и клали так много людей, что жизнь сдесь стоит намного дешевле.
Потому мы и выиграли столько войн, что побеждает то, кто готов к жертвам.
Потому я и не люблю пиндосию, что свои жирные задницы они всегда защищали чужими.
Не пиндосам судить Россию. Не пиндосам учить нас жить.
Я не сужу, а пытаюсь отразить несостоятельность иных суждений. ;)
Снова, стати... Почему про суд присяжных - бред.
Давайте выбирать - если Израиль и США - демократии, где все хорошо и все по закону, то какого хрена они бомбят чужие государства.
А, если не объявляли, то они агрессоры.
Значит - не демократии.
Хороший совет - спрошу.
Есть нормы международного права. Кто их соблюдает - демократ. Кто не соблюдает - сатрап, тиран, и прочее.
Если я ошибаюсь - поправьте. Объясните мне, московитскому валенку - что же такое "демократия".
А пока остаюсь при своем мнении. Ложь предпочитаю называть ложью. Бандитов - бандитами.
Ну... Может бушиков и вообще бы не было. А с Москвой грызня бы была.
Т.к. Московия по-любому была бы.
Никакой Карфаген через сугробы к нам не доберется. 😂
Это Израильский кино рассказал? ;)
Это уже стало традицией - как только у кого ракеты мощнее - так тот и "демократ" :D
А говорят в демократиях суды есть. И судят объективно и неподкупно.
Ливан бомбили как, по решению суда и вердикту присяжных?
Действительно, как это я лоханулся. 😂 Ну кака ядрена бомба? Всего делов-то - сотрем город Бейрут.
На фоне обще-человеческо-демократических ценностей - мелочи.
Нормальненько?
Ничего бы не предлагали. ;) Пришли бы и нагнули всех. Нам можно - мы недемократичные. :D
Дык некогда, сперва ведь что - сперва нужно убрать то, что больше воняет. А чужое ВСЕГда воняет БОЛЬШЕ. ;)
(эх.. хорошо быть демократом за чужой счет )
