Июнь

Июнь
Рейтинг
19
Регистрация
09.12.2015

Это можно написать на том же PHP, если однотипные страницы создавались не абы как, а в точном соответствии с определенным шаблоном. Сейчас SSI не слишком популярен. Лучше использовать связку PHP/MySQL. В качестве каркаса для сайтов подойдет какой-нибудь простой движок без поддержки кэширования или с отключенным кэшированием, например G-Drive.

---------- Добавлено 16.10.2016 в 21:44 ----------

Кстати, многие хостинг-провайдеры объем базы данных не включают в объем предоставляемого дискового пространства, так что вы сможете хорошо расчистить диск при переносе основного контента в базу данных. Ну, и на шаблонизации сэкономить.

Видела у justhost.ru

Если сайт "доменнозависимый", нужно его перенастраивать. Все остальное - это достаточно простые вещи. Вполне возможно, что у вас сайт и сейчас может получать запросы без www, нужно только сменить www-перенаправление на обратное.

В панелях вебмастера нужно указать новый основной домен. Подправить директиву Host на сайте.

А что написать на кнопке? Хочу добиться того, чтобы читатель, напрямую открывая последнюю страницу, понимал, что перед теми комментариями, которые он видит, есть и другие. Если конечно они есть)))

Ну, я пробовала продублировать навигацию, но дело в том, что в используемом шаблоне очень большие кнопки постраничной навигации, - не нравится, как это выглядит над комментариями. За "показать N предыдущих комментариев" спасибо! У меня как раз в заголовке блока комментариев отображается "Всего комментариев: N", можно рядышком, например в скобках, попробовать дописать ваш вариант.

---------- Добавлено 11.08.2016 в 15:20 ----------

Кстати, "показать все N комментариев" - тоже хорошая идея! Можно прикрепить эту функцию к адресу, в которой явно указан номер последней страницы (пока что я вывела этот адрес из действующих адресов страниц).

Ювелир, а общий объем сайтов большой? Могу посоветовать хостинг с ограничением до 2 Гб на площадку (количество сайтов может быть и больше, если укладываетесь в этот объем).

---------- Добавлено 11.08.2016 в 14:42 ----------

Ювелир:
Менять А-запись надо внутри самого бегета. у них там дополнительный функционал появился, можно указывать а-записи, mx записи. https://cp.beget.com/dns тут можно посмотреть :( но вот таким способом теперь заставили нас делать все вручную. ввести ввели и сняли с себя часть обязательств.
Я буквально на днях делегировала к ним домен. Настройка A-записи прошла в автоматическом режиме. Возможно, это из-за того, что я продолжаю пользоваться исключительно их старыми DNS.

---------- Добавлено 11.08.2016 в 14:43 ----------

Ювелир:
А доменов 100 шт. Не поменяешь - сайт в дауне.
У них есть API для управления доменами. Может, поможет.

Странно как-то. Когда делегируешь к ним домены, A-записи устанавливаются автоматически, если вы предварительно внесли домены в панель. Возможно, вы сами меняли IP-адреса после делегирования. Домены у них никогда не покупала. Только делегирую или уже делаю полную настройку на сторонних на сторонних DNS-серверах (на самом деле это происходит в полуавтоматическом режиме, вношу IP только для новых площадок, которых у меня пока нет в списке).

Может, вы хотите на их DNS-серверах записать IP стороннего хостинга? Хотя такое в автоматическом режиме ни у кого не будет работать, если не использовать API.

Norrven:
Мне показалось, что автор имел в виду, что ботам не нравятся редиректы, и он эту проблему каким-то образом припрятал от них.

Ну, не знаю. В этой части там просто проверяется наличие соответствующего html-файла, прежде чем делать внутреннее перенаправление на него, что в общем-то вполне логично и прямого отношения к ботам не имеет.

Сайт информационный. Рассчитан на то, чтобы человек зашел и прочел нужную ему информацию. Всё. Главная фишка таких сайтов, по моему мнению, - точная и полная информация по нужной теме, представленная в эстетически приятной форме. Никаких свистелок-перделок на сайте не планируется. Голосований, календарей, прогнозов погоды на семь дней, "оцените статью по пятибальной шкале" и т.п. не будет.

Все тайтлы и дескрипшены заполняются только вручную. Урлы не транслителируются автоматически из тайтлов, а делаются вручную. Тело статей располагается максимально высоко к началу html-документа, практически сразу после body, поэтому в коде и текстовом содержимом страниц должно быть минимум лишнего, шапка и навигация - в минималистичном стиле, никаких дропдаун-меню с огромным количеством подкатегорий. Ну, и еще много такого в этом же духе. Мне проще реализовать это без CMS, по крайней мере, основываясь на том готовом выборе бесплатных open source решений, что имеется на рынке.

Более-менее подходит MODx, в силу своей политики невмешательства в html-код, однако я не уверен, насколько он шустр.

Вы немного не уловили суть того, что вам ранее написали. Скрипт нужен прежде всего для удобной автоматической сборки выдаваемых страниц, т.е. он играет роль некого конструктора, а формируемые им страницы или части страниц могут походу дела сохраняться в статичном виде для дальнейшего использования, чтобы не формировать их при каждом запросе.

Light-движки часто грешат упрощенным подходом к различным проблемам. К примеру, вместо php-роутинга для реализации ЧПУ применяется mod_rewrite, причем даже без 301-го редиректа, в результате у сайта потенциальная проблема в виде множества дублей.

Я вам как раз хотела предложить простой каркас, препятствующий дублям, с минимальным использованием возможностей mod_rewrite (только перенаправление путей с завершающим слешем(ами) и www-поддомена, а также внутреннее перенаправление всех запросов, не относящихся к существующим файлам, в единую точку входа), правда, без поддержки централизованного кэширования. Однако у каждого свой путь, поэтому дерзайте))) Просто делать чистый статик ручками - это долго и, ну, очень неудобно.

Попробуйте реферер соответствующий подложить.

Norrven:
Из всех найденных мной наборов директив для mod_rewrite, этот выглядит наиболее продуманным. Только непонятно, почему вопрос с редиректом решается именно так, и действительно ли это "bot friendly"?

Если речь об использовании %{THE_REQUEST}, то это классический прием, чтобы избежать зацикливания. Почему именно "bot friendly", не поняла. Может, автор думает, что расширения не нравятся не только людям, но и ботам)))

1 2345 6
Всего: 56