nichy, контент всегда так добавляется, если речь не о визуальном редакторе. Но, конечно, если у вас страницы имеют разметку с более строгой структурой, можно вносить не полотно из отформатированного текста/HTML-кода, а заполнять множество отдельных полей, данные из которых будут отображаться в определенных местах страниц.
Если связь с разработчиками сайта не потеряна, можно попросить их сделать современный адаптивный дизайн и расширить возможности сайта. Если основа крепкая и хорошо поддается расширению, может выйти значительно дешевле, чем писать все с нуля.
Не WP в теории надежнее, если найдете грамотных исполнителей. Блог могут сделать достаточно быстро, если вы не придумаете чего-то совсем необычного. А что сейчас из себя представляет движок сайта?
Простому пользователю не проще, а это единственный подходящий для него вариант, если он хочет редактировать содержимое сайта и при этом быть уверенным, что ничего не сломает. А программисты сами разберутся, что им использовать, исключительно свои заготовки или общепризнанные (почти всегда используют и то, и другое).
Спасибо, именно это меня и интересует. Я привела в первом сообщении один конкретный пример, но в общем хотела услышать приблизительно то, что вы написали.
Sitealert, прежде всего я обращалась к разработчикам с целью узнать, на какие версии они сейчас ориентируются при разработке и обновлении своих скриптов. Но мне также интересно узнать, на каких версиях выполняются скрипты пользователей форума, не являющихся программистами, но обращающих внимание на такие вещи, как используемая версия PHP. Возможно, имело смысл разделить эти опросы, но так уж получилось.
И эти ваши лингвистические изыскания я тоже не могу понять. Я написала "кто-нибудь". Возможно, что-то сделала не так. Темы создаю редко, извините.---------- Добавлено 13.03.2017 в 13:17 ----------DenisVS, 5.4 меня устраивает)))---------- Добавлено 13.03.2017 в 13:30 ----------
Да, я понимаю. Хочу узнать, не относитесь ли конкретно вы к их числу))) Ответьте на опрос, пожалуйста.
Хотела добавить пункты про использование <5.4 "в целях совместимости" и "из-за банальной лени", но постеснялась.
SeVlad, я не поняла про "пофамильную перепись". Если речь о размещении сообщений в теме, то вы задали вопрос раньше, чем я успела подготовить опрос))) Оставлять сообщения могут те, кому есть что сказать ;)
Comrade_Comm, вы своей репутацией не давите, а то один поставленный вами минус мою в минус загнал.
Я думала, разбирающимся в технических вопросах людям такие элементарные вещи не нужно объяснять. А тем, кто не разбирается, лучше поверить мне на слово, чем выслушивать технические подробности. Маршрутизацию проще выполнять, когда в адресе явно присутствуют и имя признака, и значение признака, по которому осуществляется отбор. В противном случае ссылку на признак (не обязательно имя, хотя хранение имени в ряде случаев может упростить запрос) нужно хранить с каждым значением признака.
KISS_ARMY, последний вариант поинтереснее, если вы готовы глобально фильтровать все товары на такие категории, как "женская" и т.п.
Компоненты пути вроде catalog, category и т.п. тоже имеют свою смысловую нагрузку, а главное они часто обеспечивают более простое и эффективное техническое решение, чего многие не понимают.
