ChampionHL,
Пока не заявлены права на мой контент (и при условии, что я не смогу опровергнуть эту заявку) - мой контент авторский, формально авторский. Так что i'm автор. Но поскольку я человек скромный, то полуавтор. Или же автор, стоящий на плечах титанов 😂
Посему не надо клеветать, на полуавтора с качественным контентом :)
Сам ты пират. Я полуавтор. Как и 99 процентов на Ютубе. 😂
P. S. Кстати, хрен им, а не монетизация - видео без сожалений удалены ☝
Ага, тоже заметил. BigMovieNetwork за пару суток на четыре видео наложили контент айди, на подобные видео раньше накладывал Квиз Групп свои лапы.
И, кстати, монетизация на канале отключена Ютубом, а реклама в этих видео имеется для BigMovieNetwork, которые и монетизируют их в свою пользу. Круто.
Где-то слышал, что у КвизКидал осталось в сети 7 000 каналов. Это правда?
Ютубнаш :)
Чуть добавлю.
Хочется сказать, что создание / изобретение нового, гораздо более вероятнее приведёт к желаемому успеху (усложнение Ютуба), чем повторение успешных видео / каналов уже существующих. Личный опыт: подошёл творчески (довольно оригинально) - получил миллионы просмотры за несколько месяцев, затем спустя время повторил тоже самое (и другие повторили за мной, один в один или около того) - практически нулевые результаты. Первое усложнение системы - работает до сих пор. (При условии, что это изначально должно быть нацелено на массы).
Но выборка слишком мала, не могу - утверждать. Так что всё это суеверия или попадания в недельно-месячный алгоритм, который впоследствии изменился :)
Короче говоря, нужно быть первым или одним из первых и вклинивать свою новую нишу в Ютуб, тем сам усложняя его, отчего он будет весьма рад и аудитория, хочешь не хочешь, подтянется. Не забывая, конечно, подходить оригинально к названию, описанию, тегам, - это увеличит шансы на успех. Но не более того. А ущербно ли что-то или справедливо крутое - не имеет значения. Главное - в эту большую копилку закинуть монеты собственной чеканки. Разнообразить и усложнить.
Мне думается, главное и лучший показатель успешности, а также наиболее наглядный - это насколько охотно делится и как удерживается аудитория на канале/видео - всё остальное второстепенно; и танцы с бубном, да.
И, пожалуй, самое главное - поменьше апеллировать к разуму :)
Интересно. Эти клоуны слышали что-нибудь о пропорциях, о соразмерности? 5000 просмотров и 300 подписчиков...
Очевидно же: для естественного образа - 2 подписчика на 1000 просмотров. Максимум 4 на 1000 просмотров. То есть где-то, что WSP, что начинающий человек прожигает примерно 100 000 тыс просмотров в пустую, тем самым теряе(ю)т около 50-100 долларов, пока не вступит в сеть.
Ну напишите уже 100 000 тыс просмотров и 300 подписчиков - и никаких к вам вопросов и никаких перекосов. Зачем этот цирк или глупость...
P. S. Мне виделось, ещё пару-тройку дней назад, было 50 подписчиков, а не 300. Так ли это?
Во-во.
Исключительное имхо. (Как и всё сео).
SEO - это упражнения в суевериях. Если выполняются одни и те же действия - и из раза в раз получается разный результат, то это не наука, а псевдонаука, аля психология. Где у каждого своё мнение - и ниепёт. То есть сплошные фэнтезийные гипотезы.
Естественно алгоритмы Ютуб постоянно меняются, раз в неделю например, потому что ютуб-система не может быть статичной, тогда она взломается и будет эксплуатироваться левыми людьми, поэтому алгоритмы время от времени меняются, точнее они всё время движутся, как земля вокруг солнца и своей оси, и во многом они случайны, а также искусственно плавающие, как курс валют.
Поэтому никакой эксперт-сеошник не может дать руку на отсечение и постоянно предсказывать с высокой точностью результат для тех или иных видео Youtube (место видео в поиске, похожие видео, вирусность видео и так далее). Поэтому SEO - это очередная болтология, не имеющая аксиоматики. Где повторные действия, один в один, не приводят к предыдущему результату.
Прогнозировать результат весьма и весьма сложно в силу неопределённости и постоянно меняющихся алгоритмов самим Ютубом. Более того, практически невозможно предсказывать как будущее, так и прошлое. Посему это во многом гадания и суеверия. Хрустальный шар 2016, виртуальная астрология. Знаки. Зодиаки все дела.
Если эксперт-сеошник, предсказывая результат для серии видео, не может дать руку на отсечение - гоните его прочь. Но если бы и давали все, то в тренде были бы однорукие сеошники; никому не нужные. Потому что далеко от ютуба (да хоть и близко), потому что неопределённость, потому что плавающие алгоритмы, потому что винегрет.
Это не означает, что не нужны названия, описания, тэги и так далее. Нужны конечно. Ибо это лучше чем ничего. И это всё, что есть на сегодня у экспертов.
1. В каких-то камерах можно, в каких-то нет. В Кодаке можно, в SJCAM -нет.
2. Ну допустим. Пускай так. Кому что. Пускай будет экшн-камера неподвижная калека.
3. Надо. Надо. По той причине что производители всем внушили, что 50центовый микрофон - это норма, и вообще для экшн-камеры звук не важен. Хе-хе. Тем не менее, по моему мнению, в недалёком будущем все экшн-камеры, уважающие себя, будут оборудованы (по качеству) микрофонами как минимум Zoom h1, плюс к тому с продуманной компактной, едва заметной или вовсе не заметной ветрозащитой, а не с тем говном, которое нам навязали.
На то экшн и экшн, что должна содержать в себе всю гамму чувств, всю палитру, действующую на чувства, - но про звук, слуховые поля, как чувство почему-то забыли...
P. S. У меня в дешёвом мп3плерее, который покупался лет десять назад, микрофон был на порядок лучше, чем в так называемых экшн-камерах.
Не знаю, как эта камера, думаю, разница не велика и они схожи, но SJCAM SJ4000 - отвратительная экшн-камера. Сгодится разве что для первоклассников, а, точнее говоря, для детей дошкольного возраста в качестве игрушки. Поснимать дорогу на пути к школе/садику, в ванне побарахтаться, не более того.
Зачем вам широченный угол, серьёзное искажения геометрии пространства (шоу долгоносиков), ужаснейшая стабилизация и отвратительнейший звук? Думаю, для ваших задач экшн-камера не гордится. Она подходит для средних и дальних планов, причём ярко-красочных загранично-туристических красот, а не для суровой серой действительности - не для ближних планов и, упаси Господи, для макро.
Думаю, Ксяоми не сильно впереди.
GoPrо советовать не буду, так как не советую товары стоящие втридорога.
Для вас: или зеркалка, или видеокамера, либо же, в крайнем случае, экшн-камера KODAK pixpro SP1, и то лишь для некоторых задач.
P. S. Когда-то хотел брать экшн-камеру KODAK pixpro SP1 (считаю, самая оптимальная по цене-качестве экшн-камера) но, увы, её не было. Пришлось заиметь SJCAM SJ4000, китайское барахло-недоразумение-нелепость, хитро и тупо именуемое экшн-камерой. Цена ей долларов 25-40, а не около сотни.
И то, и другое.
