По-моему не вариант. Пиарить какой-то фрихост зачем? Почему такую страницу не сделать на своем сайте?
И последнее - Вы действительно думаете, что на эти надписи "все права защищены" и т.п. кто-то обращает внимание?
Согласен со многими высказавшимися тут, но по-моему тут не было про один такой фактор - если пользователь не пошел дальше первой страницы, ни одна система статистики не узнает, сколько времени он провел на сайте.
Отсюда уже и вытекают разные мысли, уже озвученные в этой теме - что отказы это не всегда плохо, и что время на сервере так важно.
Пытался снизить число отказов на сайте таким способом, отказы упали, но в целом результат описал в статье - отрицательный. Ну там скорее всего наложились другие факторы и правила, которые я нарушил, но кто знает...
Вы не поверите... У нас крадут даже несмотря на то, что мы танслируем новости в Яндекс и рамблер. Причем я бы даже сказал не "несмотря", а "скорее всего поэтому". Т.е. не исключено, что парсят новости и статьи именно оттуда.
Вот тут вот моя статья о нашей системе поиска плагиата. Все делается именно так, как советуют люди в этой теме:
И это дает свои результаты. ТИЦ растет с каждым апом, вебмастера покорно проставляют ссылки в стыреных статьях. Конечно, попадаются и такие, что не проставляют, они все хранятся в базе и с ними можно уже вести отдельный разговор.
Про доказательства своих прав в суде - ситуация действительно спорная, но возможная, если будут какие-то веские аргументы.
Кстати, мы еще отправляем пинги во многие стучалки, есть версия, что оттуда тоже могут красть наш контент. Яндекс ведь транслирует последние пинги со всего мира, что стоит проверять страницы на индексацию и парсить оттуда? Халявный контент. Поэтому уже думал о том, чтобы из пинг-сервисов либо оставить только яндекс и гугл, либо убрать их вовсе, т.к. реального толка что-то не видно - наши статьи висят у конкурентов, а при запросе в кавычках наших материалов вообще иногда не выводится в списке, а остальные 10 копипастеров, например, вылазят.
Кстати, все остальные советы у нас тоже используются на автомате, кроме аддурилки. Сейчас думаю о том, чтобы встроить в цмску опцию сразу отправлять новую статью и туда. Фреймом например или типа того.
П.С. забыл сказать, для вордпресса уже есть плагин поиска плагиата, аналогичный тому, что я описывал. Если у вас этот движок - считайте повезло)
Мужики, а вы не замечаете, что у нас тут какая-то дескриминация по половому признаку? Вот был бы в профиле у mandragor@ пол выставлен как "мужской", то уже давно бы карму опустили и в плинтус закатали =) А так - все что-то хихикают, беседу поддерживают) Чмоков только не хватает ;-)
ТС, спасибо за советы!
Что-то никак не найду подходящий софт, который бы смог вычислить конкурентность большого числа запросов =( В словоёже не работает оценка от вебэффектора почему-то. Вообще хватило бы банального числа возвращенных страниц Яндекса по запросу в кавычках. От этой цифры уже можно дальше плясать. Но как же ее получить? Яндекс же по идее капчу выдаст, если я соберусь 100500 запросов прогонять. А в xml вроде таких данных нет... или я ошибаюсь? Если кто знает прогу, с помощью которой можно найти подобные цифры, подскажите пожалуйста
Похоже на поисковый запрос. (кто придумал эти дурацкие вопросительные знаки, без них и так же все понятно)
Много чего дадут, если их анонсировать в нужных местах. Трафик, ссылки, как следствие - траст в конце концов.
Да-да, спасибо, мне тут уже знакомый коллега подсказал (или навел на мысль) о конкуренции, вот думаю теперь где эти данные взять для каждого запроса. В гугл аналитиксе наверно можно как-то, но честно говоря не сталкивался.. Может знает кто где попроще эту конкурентность определить? может проги какие умеют?
Позже:
Нашел что-то похожее в словоёже, далеко ходить не пришлось) Только не знаю насколько они достоверны, надо изучить
Это давно не вопрос, юзайте поиск. А вообще, joost, я б на твоем месте либо слинял с форума, либо начал новую жизнь с чистого профиля... Ну вот так и хочется ведь тебе минусануть, ты уж узвини.. Еле сдерживаюсь. =)
Я первый это предложил постом выше))
Критерий да, чем больше, тем лучше должен быть.
В счет идет фактор, что продвигая запрос, у которого без кавычек - ВЧ, можно вылезти и многим НЧ сопутствующим, поэтому строго ориентироваться только на кавычки не совсем правильно имхо.
Вы бы проверили сначала, а потом говорили. У запроса с частотой 1000 и позицией 11 этот коэффициент ~91, а у того что 300 - коэффициент всего 9. И я согласен с такими цифрами - продвигать запрос с частотой 300 вобще смысла не имеет, достаточно текстовой оптимизации.
Если у выбранной словоформы низкая частота по сравнению с той же, но в кавычках, то это говорит о том, что эта словоформа непопулярна. И не исключено, что при проставлении ссылок с таким ключом яндексу это не понравится. Да и вообще, если словоформа неправильная, какой смысл продвигать под нее? Если в том же списке полюбому будет нормальная словоформа, у которой коэффициент получится выше.
