А кто-нибудь заметил в последнее время резкие отличия в оценке размера прямого трафа между Ливинтернет и Метрикой? Раньше, я помню, они более-менее показывали одинаковые данные, погрешность была в десяток процентов, не более. Сейчас различия составляют несколько раз.
Например, за вчера Ливинтернет показывает 232 прямых переходов, а Метрика - 1091. При этом если смотреть роботность такого трафика, то она практически ничем не отличается от роботности поискового трафика (хотя опять-таки раньше роботность прямого трафа по данным Метрики была значительно выше 20-30%).
Реально считаете, что Дзен, например, кто то продвигает белыми методами? 🤣 Да нет никакого продвижения, просто в очередной раз повысили коэффициент траста сайта в ранжировании!
Почему тогда в Гугле тоже Дзен в топ повылазил?
Всю выдачу этим дзеном зас#али. А перейдешь по ссылке - там не статья, а куча постов с видео не по тематике запроса.
И в Гугле тоже кстати
Тогда нагнать ботов, которые будут оставлять фейковые комментарии, лайки и подписки. Можно так значительно навредить конкуренту? Просто подумываю запилить канал на ютубе ( есть идея про что), но если и там такая же ерунда с ботами, как в Яндекс, то стоит ли)
Да, тоже трафика меньше. Позиции у Вас на месте?
Я позиции давно не отслеживаю, ориентируюсь только на траф.
На мой взгляд (как пользователя), поисковик должен уделять при ранжировании внимание не только общему трасту сайта, но его тематике. Если сайт посещаемый (типа Озон или Дзен), но на нем пишут обо всём на свете, на все существующие тематики и запросы, какова вероятность, что каждая отдельная статья действительно стОящая, авторитетная в данной области и способна раскрыть суть вопроса? На мой взгляд, в ТОПе должны быть в первую очередь тематичные запросам сайты, которые специализируются по какой-то тематике, а уже среди них проводить ранжирование по трасту.
