Olisher, у меня нет блока рекомендованного контента. Только фикс и адаптив.
Но сайт попал под раздачу тоже после того, как с Яндекса начался рост трафика (повлияла смена протокола на HTTPS).
Еще отмечу, что примерно за две недели до наложения фильтра заметил активность помещений с сайта iframe-toloka.com. Причем что характерно: постоянный характер посещений, потом в день когда обвалился трафик их не было (не верю в случайность), не было и на следующий день, а сейчас опять начали тусить.
Гляньте у себя насчет заходов с толоки.
Часто стал встречать такие объявы:
Что за шутки от Гугл?---------- Добавлено 24.04.2019 в 09:14 ----------Шлак типа видео, звуков природы и пр.:
videomult.info/
videotak.info/
www.filesendsuite.com/index.jhtml
id.painter-sol-lah.surf/
oplends.ru/
bzmolodost.gq/
videolychwee.ru/
После переписки с Платоном почти на 80% теперь уверен, что дело именно в объявлениях Адсенс, которые переводят пользователя на неугодные сайты. По личным наблюдениям число таких стремных объявлений в центре просмотра объявлений Адсенс также увеличилось. Если раньше была волна объявлений насчет Бузовой, Малахова, Якубовича и пр., то сейчас тренд переменился.
Единственный выход, который я вижу - фильтровать эти объявления каждый день ручками.
Вполне оправданное подозрение кстати. В качестве примера "проблемной" страницы Платон указал именно ту, где было через стандартный iframe-код Ютуба встроено видео. А таких страниц у меня не так и много... Но чем ютуб-то мог не угодить??
Скорее совпадение. В Вебмастере есть метки?
Кстати еще узнал почему в кабинете Вебмастера у меня ничего не значится. Вот ответ:
"В разделе "Безопасность и нарушения" сервиса Яндекс.Вебмастер на данный момент отображаются не все виды нарушений. В будущем их список может быть расширен."
То есть одним метка прилетает, а другим с таким же якобы нарушением - нет. Так а почему интересно такая избирательность. Не свидетельствует ли это как раз о кривости алгоритма? Если есть критерий, то он должен выполняться в 100% случаев, а тут как Бог на душу положит.
У меня был похожий ответ:
"Действительно, если пользователи после клика на рекламу попадают на обманывающую их страницу с подписками, это может быть причиной ограничений. Конкретная рекламная сеть при этом значения не имеет." ---------- Добавлено 23.04.2019 в 15:21 ---------- Но что это за чепуха? Я должен отвечать за сайт в рекламном блоке? Это где такое видано? В таком случае конкурентов можно заваливать так: платишь им за размещение поста со ссылкой на якобы нормальный сайт. Спустя пару месяцев этот сайт превращаешь в лендинг для подписок. И всё - конкурент в ауте выдачи. Так что ли? Бред.
Короче поднял старую копию файлов сайта, сравнил с новой - отличий нет. Посмотрел текущую базу данных - ничего подозрительного не нашел. Прогнал сайт по всем мыслимым онлайн антивирусам - всё чисто.
Даже не знаю куда еще можно копать...
У меня нет пушей. Раньше были, но при смене протокола код убрал. И как только убрал - спустя месяц прилетело ))
Я Платону задавал насчет этого вопрос. Вот что я спросил:
Может ли явление, указанное Вами, быть связано с тем, что оператор мобильного интернета при клике пользователя на ссылке в результатах поиска, показывает ему предложение совершить платную подписку, и только потом совершает переход на сайт? Это замечено как раз в апреле и была опубликована статья на эту тему: https://habr.com/ru/post/448530/
Но если это имеет место быть, то в чем виноват мой сайт? Я же не могу влиять на то, что подсовывает мобильный оператор своим пользователям при переходе ими из результатов поиска? Как быть в этом ситуации и знают ли о ней Ваши инженеры?
Ответ была таков:
Не переживайте на этот счет. При разработке алгоритмов учтены такие случаи. Они не должны повлиять на наложение ограничений на ваш сайт.
