Ну, а если подкорректировать изображение в фотошопе?
Какая статья на этот случай предусмотрена?
Развив тему с помидорами, получается, что красные помидоры я перекладываю в свой ящик, перекрашиваю в синий, и присваиваю себе, а искать то будут помидоры первоначального цвета, не так ли?
---------- Добавлено 18.11.2015 в 23:38 ----------
Джо Саратини:
1. Создание производного произведения без разрешения правообладателя (под вопросом).
2. Несанционированное создание копии произведения (репродуцирование) в целях извлечения прибыли (вариант).
3. Нарушение права на публичный показ (вариант).
И, наконец, просто использование чужого изображения, т. к. все равно, каким путем оно получено, в предмет доказывания это не входит. Например, если у ларька стоит ящик с помидорами, и я решил украть их - то все равно, украду ли я сразу весь ящик, или переложу помидоры в свой, а потом украду =)
...Был бы человек, а статья найдется =)
И все таки, возьмем простой пример, есть два разных фотоаппарата, с помощью которых сделали одинаковые фотографии (пейзаж, натюрморт, и просто какой-либо орнамент и т.п.).На глаз фото абсолютно одинаковые, но по факту сделаны на различной аппаратуре, владельцы которой вправе заявить о своем авторстве?
Где та грань, где заканчивается авторство и начинается плагиат?
Хм, вдруг посетила мысль, украденная фотка, пере фотографированная на личный фотоаппарат уже не является украденной?Как вы думаете?
Например, я открываю на мониторе изображение в высоком качестве. фотографирую монитор на фотик, и уже выкладываю это фото со своего фотоапарата - является ли это нарушением авторских или еще каких-нибудь прав? Ведь по идеи можно даже указать время создания фото и на какой аппаратуре сделано? ( а аппаратура уже моя личная собственность) :)
Jaf4: ты рассуждаешь не "плохо или хорошо воровать", а "что мне будет если я сворую" ☝
Просто я стараюсь выражаться прямо, не вертеть вокруг да около, и действительно меня очень волнует "что мне будет если я сворую " фотку, и размещу ее на сайте зарегистрированном в доменной зоне сом, расположенном на зарубежном хостинге?
И, соотвественно, мне хотелось бы услышать конкретные ответы?
Ну, например, в гости могут наведаться ФБР, Интерпол, ФСБ, или просто сайт удалят, без права восстановления, или ГуглАдсенс забанит пожизнено, кстати, там ведь паспортные данные отображаются...:(
---------- Добавлено 16.11.2015 в 19:58 ----------
Джо Саратини: Вы строитель, или, может быть, медик ;)
В США суммы по искам гораздо больше, чем в РФ. А чтобы вас не вычислять, хостеру проще вынести ваш сайт вместе с крадеными фотографиями.
Ну, дык, я же не в США живу, а в России, значит я для них, и ихнего правосудия недоступен, максимум, что могут сделать - забанить аккаунт ГуглАдсенс, а в случаем проблем на территории России могут и судебные приставы для начала в дверь постучать, ну, а потом и выломать, и вещи вынести в счет погашения долгов, я не говорю уже о банковских счетах.
Я правильно рассуждаю?
---------- Добавлено 16.11.2015 в 19:08 ----------
Джо Саратини:
Не обижайтесь, но вы - совершенно стандартный тип дилетанта, который ничего не знает и не умеет, но хочет придти, насканить книг, наворовать фоток и начать рубить бабос. Знаете, есть такие типа охотники, они заходят в лес и давай стрелять во все, что движется. С таким подходом долго здесь не продержитесь. Сайт за краденые фото по абузам и в бурже заткнут. А с таким контентом (скан и плохой рерайт) очередной ГС никому здесь не нужен, даже Яндексу. Хоть с форумом, хоть без него.
Ключевое слово здесь - хочет, а некоторые вообще ничего не хотят, просто хотят кнопку бабло и все тут. Не совсем понятно, что такого плохого в "насканить книг", попытка найти уникальный контент, на счет ворованных фоток, как говориться, береженного бог бережет, излишняя осторожность никогда не бывает лишней.
Вопрос, если фото воровать с буржуйских сайтов для своего сайта, будут ли санкции со стороны ПС и возможно ли судебные иски со стороны правообладателя этих фотоматериалов, при условии, что я буду заходиться в зоне com, на зарубежном хостинге?
Идете в вордстат, вбиваете кажущиеся вам интересные товары и смотрите спрос и конкуренцию по директу, как подобрали товар с частотностью по россии 3-30 000запросов, смотрите на конкуренцию, если меньше 20, то ищите оптовиков, узнаете оптовые цены, прикидываете маржу и расходы, Это грубо, но быстро.
Не могли бы конкретезировать, что значит частотностью по россии 3-30 000запросов...
от 3 тысяч до 30 тысяч запросов, я правильно Вас понял?
Про помидоры занятно)
Ну, а если подкорректировать изображение в фотошопе?
Какая статья на этот случай предусмотрена?
Развив тему с помидорами, получается, что красные помидоры я перекладываю в свой ящик, перекрашиваю в синий, и присваиваю себе, а искать то будут помидоры первоначального цвета, не так ли?
---------- Добавлено 18.11.2015 в 23:38 ----------
1. Создание производного произведения без разрешения правообладателя (под вопросом).
2. Несанционированное создание копии произведения (репродуцирование) в целях извлечения прибыли (вариант).
3. Нарушение права на публичный показ (вариант).
И, наконец, просто использование чужого изображения, т. к. все равно, каким путем оно получено, в предмет доказывания это не входит. Например, если у ларька стоит ящик с помидорами, и я решил украть их - то все равно, украду ли я сразу весь ящик, или переложу помидоры в свой, а потом украду =)
...Был бы человек, а статья найдется =)
И все таки, возьмем простой пример, есть два разных фотоаппарата, с помощью которых сделали одинаковые фотографии (пейзаж, натюрморт, и просто какой-либо орнамент и т.п.).На глаз фото абсолютно одинаковые, но по факту сделаны на различной аппаратуре, владельцы которой вправе заявить о своем авторстве?
Где та грань, где заканчивается авторство и начинается плагиат?
MayItBe, ой не о фото надо думать на старте проекта, далеко не о них :)
нужно думать в основном цифрами, считать, прогнозировать...
ну и обязательно делать выводы после очередной неудачи))
А не могли бы поконкретнее, может быть инфу какую-нибудь подкинете, методику расчетов, формулы...
Хм, вдруг посетила мысль, украденная фотка, пере фотографированная на личный фотоаппарат уже не является украденной?Как вы думаете?
Например, я открываю на мониторе изображение в высоком качестве. фотографирую монитор на фотик, и уже выкладываю это фото со своего фотоапарата - является ли это нарушением авторских или еще каких-нибудь прав? Ведь по идеи можно даже указать время создания фото и на какой аппаратуре сделано? ( а аппаратура уже моя личная собственность) :)
ты рассуждаешь не "плохо или хорошо воровать", а "что мне будет если я сворую" ☝
Просто я стараюсь выражаться прямо, не вертеть вокруг да около, и действительно меня очень волнует "что мне будет если я сворую " фотку, и размещу ее на сайте зарегистрированном в доменной зоне сом, расположенном на зарубежном хостинге?
И, соотвественно, мне хотелось бы услышать конкретные ответы?
Ну, например, в гости могут наведаться ФБР, Интерпол, ФСБ, или просто сайт удалят, без права восстановления, или ГуглАдсенс забанит пожизнено, кстати, там ведь паспортные данные отображаются...:(
---------- Добавлено 16.11.2015 в 19:58 ----------
Вы строитель, или, может быть, медик ;)
Вообще мне строить очень даже нравиться...
В США суммы по искам гораздо больше, чем в РФ. А чтобы вас не вычислять, хостеру проще вынести ваш сайт вместе с крадеными фотографиями.
Ну, дык, я же не в США живу, а в России, значит я для них, и ихнего правосудия недоступен, максимум, что могут сделать - забанить аккаунт ГуглАдсенс, а в случаем проблем на территории России могут и судебные приставы для начала в дверь постучать, ну, а потом и выломать, и вещи вынести в счет погашения долгов, я не говорю уже о банковских счетах.
Я правильно рассуждаю?
---------- Добавлено 16.11.2015 в 19:08 ----------
Не обижайтесь, но вы - совершенно стандартный тип дилетанта, который ничего не знает и не умеет, но хочет придти, насканить книг, наворовать фоток и начать рубить бабос. Знаете, есть такие типа охотники, они заходят в лес и давай стрелять во все, что движется. С таким подходом долго здесь не продержитесь. Сайт за краденые фото по абузам и в бурже заткнут. А с таким контентом (скан и плохой рерайт) очередной ГС никому здесь не нужен, даже Яндексу. Хоть с форумом, хоть без него.
Ключевое слово здесь - хочет, а некоторые вообще ничего не хотят, просто хотят кнопку бабло и все тут. Не совсем понятно, что такого плохого в "насканить книг", попытка найти уникальный контент, на счет ворованных фоток, как говориться, береженного бог бережет, излишняя осторожность никогда не бывает лишней.
Большое спасибо за ответы!
Вопрос, если фото воровать с буржуйских сайтов для своего сайта, будут ли санкции со стороны ПС и возможно ли судебные иски со стороны правообладателя этих фотоматериалов, при условии, что я буду заходиться в зоне com, на зарубежном хостинге?
Очень беспокоит тема /ru/forum/878747
Обязательно ли цитировать автора фото, или это не обязательно для российского сегмента интерента.
Могут ли быть санкции со стороны Google AdSense или РСЯ?
Не могли бы конкретезировать, что значит частотностью по россии 3-30 000запросов...
от 3 тысяч до 30 тысяч запросов, я правильно Вас понял?