borisd: Конечно подходят. Не как 100% доказательство, но как одно из доказательств.
В принципе можно и через сторонний крупный почтовый сервис самому себе файл с исходникам отправить. Метаинформацию (дату и т.д) о письме, а также содержимое письма и вложений вы изменить не можете, поэтому если нотариально это письмо с вложением заверить, то теоретически это будет доказательством приоритета по дате. Но это теоретически, как реально суд к этому отнесется, я не знаю.
Дату в метаинформации изображения могут подтасавать. Мне кажется, что хорошим доказательством будут исходники с разрешением в несколько раз выше, чем то что в сети будет
По ГК РФ (часть 4) следует, что автором является лицо, указанное на экземпляре произведения как автор, если не доказано иное. Поэтому имхо достаточно сделать несколько вещей:
1) Налепить своё имя на экземпляры произведения.
2) Зафиксировать документально приоритет по дате (экземпляра произведения с вашим авторством). Здесь надо думать. Или как-то нотариально (авторство нотариус не будет фиксировать, но можно подпись, дату документа, договор, что угодно в любом качестве) или почтой самому себе, или в книге бумажной издать или как-то иначе.
3) Обеспечить другие доказательства: договора, эскизы, черновики, свидетели и пр.
borisd: WebOptimist, с фотками всё более-менее просто: исходный сырой файл, сам фотик, публикация не исходника, а откадрованного фото и т.д.
А что касается текстов, то здесь всё сложно. Нет каких-то четких критериев. Например, произведения (рукописи) Льва Толстого написаны рукой его жены. Как доказать, что автором является Лев Толстой, а не его жена?
Кстати что касается вашей аналогии с писателем, то вроде как Дюма не является автором Трёх мушкетеров, а написал произведение кто-то их его окружения.. Ладно отошли от темы...
С фотками ясно.. А с картинками, которые в фотошопе/иллюстраторе отрисовываются как? Исходники PSD?) Кто то писал про формат raw впервые о таком слышу
djimbo: Не выпадает вообще, если сохранить структуру прежнюю.
Не соглашусь!) Если был изначально хороший добротный дизайн, но после редизайна его сделали неприглядным, то со временем ПФ дадут о себе знать, повлияв на выдачу ☝
Iggo: Братцы, кмк, в этом вопросе никто не упомянул одну вещь.
Есть тезис, что добавление "некачественных" площадок снизит количество показов на качественных, упадет стоимость клика и т.д.
Все замечательно, только смотрите - пользователь УЖЕ находится на этом "некачественном" сайте и это не зависит от того - есть там блок Директа или его нет. Наличие/отсутствие блока влияет только на то, что несколько процентов (в лучшем случае) перейдут на сайт рекламодателя.
Возросшая нагрузка на бухгалтерию - как будто не от ИТ-шников слышу. Машине не все равно - 10 или 100 записей в базе держать?
Оформление договора могли бы начинать после набора минимальной суммы - отсеяло бы площадки со 100-рублевым заработком в месяц (3 года не каждый ждать согласится)
Ну а модерация это да, суровое слово, внушает уважение потенциальным реклам - "что Вы, все наши площадки прошли строгий отбор"
Так что, скорее всего, в Яндексе просто не заморачиваются и пилят по накатанной колее.
Мое имхо - понты и незамутненность сознания.
Во-во, такие же размышления.. Надо сначала кандидата в РСЯ в тестовом режиме тестить, а послЯ уже договор заключать
yevgeniyche: Так где мать его логика? Более-менее приличным сайтам-статейникам с трафиком пачками отказывают. Я не могу понять ПОЧЕМУ Яндексу не выгодны качественные сайты с трафиком в качестве партнеров.
И 50к это уже крупный портал, а че делать узконишевым сайтам? Или по мнению якова они не должны зарабатывать в РСЯ?
В клубе РСЯ почитай, что пишут.. Тоже на досуге глянуть хочу... Многое еще зависит от тематики.. Хотя крупный сайт должны взять, не взирая на тематику, могут ведь индивидуальную рекламу ставить
timasl: Добрый день! У меня точь-в-точь такая же проблема. Решил не плодить новых тем и написать тут. Ребята, если не трудно, посоветуйте что предпринять.
"Содержание сайта не соответствует редакционной политике Рекламной сети Яндекса"
сайт baniaisauna. ru
Спасибо
Обычный статейник.. Ничего особенного, честно говоря
yevgeniyche: Что значит перенасыщенность площадок? Лишний трафик на сайты реклов с партнеров РСЯ Яндексу не выгоден? Это каким образом такое получается?
Если у меня тусуется тематический трафик (туристическая тематика на стыке с коммерцией), он УЖЕ на моем сайте я ведь в данном случае ни у кого не отбираю, а Яшка себе с кликов берет нехилый %. Может я чего то не понимаю?
Если перестали набирать, значит стало невыгодно. Я вот пока одно не понял... Такая политика уже давно проводится в РСЯ, так че не написать черным по белому что приема нет или выставить какие-то новые требования к сайтам... 50 к онлайн например.. Не люблю недосказанность
yevgeniyche: Намекните хотябы что за казачек, или прямо скажите. Насколько достоверная инфа, хочется понимать.
С чем связана такая политика?
Кризис и перенасыщенность площадок я думаю
---------- Добавлено 13.04.2016 в 19:05 ----------
purplemarple: Забудьте про РСЯ. Инфа от казачка: эра статейников прошла, если не портал с пятизначным бюджетом в месяц, то не возьмут. Как не пляши с бубном, не помогут ни "доп сервисы", ни комменты в сайдбаре, ни "эксперты". Скоро будет прополка, так и шлак старый весь отсеят.
Бюджет не решает, решает качество проекта. Если он хорошо набирает популярность, имеет перспективы дальнейшего роста, то возьмут. А бюджет можно и шестизначный в трубу слить
---------- Добавлено 13.04.2016 в 19:06 ----------
yevgeniyche: Намекните хотябы что за казачек, или прямо скажите. Насколько достоверная инфа, хочется понимать.
С чем связана такая политика?
Насчёт обнуления возраста сайта при смене тематики. Впервые слышу этот вопрос и просто не знаю, что ответить.
С одной стороны это логично) Ведь если человек вел бложик про котов, а потом резко сменил в сторону квантовой физики, например.. Если про котиков у автара заходили и пользователям нравилось, то сейчас резко сменили тему и начали писать про сложную техническую тему.. И как пс проверить качество и вообще доверять владельцу, а если он ещё несколько раз сменит тему) Не зря же советуют тщательно составлять семантическое ядро) так алго понимает что на сайте есть много тематичной инфы
Конечно подходят. Не как 100% доказательство, но как одно из доказательств.
В принципе можно и через сторонний крупный почтовый сервис самому себе файл с исходникам отправить. Метаинформацию (дату и т.д) о письме, а также содержимое письма и вложений вы изменить не можете, поэтому если нотариально это письмо с вложением заверить, то теоретически это будет доказательством приоритета по дате. Но это теоретически, как реально суд к этому отнесется, я не знаю.
Дату в метаинформации изображения могут подтасавать. Мне кажется, что хорошим доказательством будут исходники с разрешением в несколько раз выше, чем то что в сети будет
WebOptimist, моя логика такова:
По ГК РФ (часть 4) следует, что автором является лицо, указанное на экземпляре произведения как автор, если не доказано иное. Поэтому имхо достаточно сделать несколько вещей:
1) Налепить своё имя на экземпляры произведения.
2) Зафиксировать документально приоритет по дате (экземпляра произведения с вашим авторством). Здесь надо думать. Или как-то нотариально (авторство нотариус не будет фиксировать, но можно подпись, дату документа, договор, что угодно в любом качестве) или почтой самому себе, или в книге бумажной издать или как-то иначе.
3) Обеспечить другие доказательства: договора, эскизы, черновики, свидетели и пр.
То есть под третий пункт исходники PSD подходят
WebOptimist, с фотками всё более-менее просто: исходный сырой файл, сам фотик, публикация не исходника, а откадрованного фото и т.д.
А что касается текстов, то здесь всё сложно. Нет каких-то четких критериев. Например, произведения (рукописи) Льва Толстого написаны рукой его жены. Как доказать, что автором является Лев Толстой, а не его жена?
Кстати что касается вашей аналогии с писателем, то вроде как Дюма не является автором Трёх мушкетеров, а написал произведение кто-то их его окружения.. Ладно отошли от темы...
С фотками ясно.. А с картинками, которые в фотошопе/иллюстраторе отрисовываются как? Исходники PSD?) Кто то писал про формат raw впервые о таком слышу
Не выпадает вообще, если сохранить структуру прежнюю.
Не соглашусь!) Если был изначально хороший добротный дизайн, но после редизайна его сделали неприглядным, то со временем ПФ дадут о себе знать, повлияв на выдачу ☝
Братцы, кмк, в этом вопросе никто не упомянул одну вещь.
Есть тезис, что добавление "некачественных" площадок снизит количество показов на качественных, упадет стоимость клика и т.д.
Все замечательно, только смотрите - пользователь УЖЕ находится на этом "некачественном" сайте и это не зависит от того - есть там блок Директа или его нет. Наличие/отсутствие блока влияет только на то, что несколько процентов (в лучшем случае) перейдут на сайт рекламодателя.
Возросшая нагрузка на бухгалтерию - как будто не от ИТ-шников слышу. Машине не все равно - 10 или 100 записей в базе держать?
Оформление договора могли бы начинать после набора минимальной суммы - отсеяло бы площадки со 100-рублевым заработком в месяц (3 года не каждый ждать согласится)
Ну а модерация это да, суровое слово, внушает уважение потенциальным реклам - "что Вы, все наши площадки прошли строгий отбор"
Так что, скорее всего, в Яндексе просто не заморачиваются и пилят по накатанной колее.
Мое имхо - понты и незамутненность сознания.
Во-во, такие же размышления.. Надо сначала кандидата в РСЯ в тестовом режиме тестить, а послЯ уже договор заключать
Так где мать его логика? Более-менее приличным сайтам-статейникам с трафиком пачками отказывают. Я не могу понять ПОЧЕМУ Яндексу не выгодны качественные сайты с трафиком в качестве партнеров.
И 50к это уже крупный портал, а че делать узконишевым сайтам? Или по мнению якова они не должны зарабатывать в РСЯ?
В клубе РСЯ почитай, что пишут.. Тоже на досуге глянуть хочу... Многое еще зависит от тематики.. Хотя крупный сайт должны взять, не взирая на тематику, могут ведь индивидуальную рекламу ставить
Добрый день! У меня точь-в-точь такая же проблема. Решил не плодить новых тем и написать тут. Ребята, если не трудно, посоветуйте что предпринять.
"Содержание сайта не соответствует редакционной политике Рекламной сети Яндекса"
сайт baniaisauna. ru
Спасибо
Обычный статейник.. Ничего особенного, честно говоря
Что значит перенасыщенность площадок? Лишний трафик на сайты реклов с партнеров РСЯ Яндексу не выгоден? Это каким образом такое получается?
Если у меня тусуется тематический трафик (туристическая тематика на стыке с коммерцией), он УЖЕ на моем сайте я ведь в данном случае ни у кого не отбираю, а Яшка себе с кликов берет нехилый %. Может я чего то не понимаю?
Если перестали набирать, значит стало невыгодно. Я вот пока одно не понял... Такая политика уже давно проводится в РСЯ, так че не написать черным по белому что приема нет или выставить какие-то новые требования к сайтам... 50 к онлайн например.. Не люблю недосказанность
Намекните хотябы что за казачек, или прямо скажите. Насколько достоверная инфа, хочется понимать.
С чем связана такая политика?
Кризис и перенасыщенность площадок я думаю
---------- Добавлено 13.04.2016 в 19:05 ----------
Забудьте про РСЯ. Инфа от казачка: эра статейников прошла, если не портал с пятизначным бюджетом в месяц, то не возьмут. Как не пляши с бубном, не помогут ни "доп сервисы", ни комменты в сайдбаре, ни "эксперты". Скоро будет прополка, так и шлак старый весь отсеят.
Бюджет не решает, решает качество проекта. Если он хорошо набирает популярность, имеет перспективы дальнейшего роста, то возьмут. А бюджет можно и шестизначный в трубу слить
---------- Добавлено 13.04.2016 в 19:06 ----------
Намекните хотябы что за казачек, или прямо скажите. Насколько достоверная инфа, хочется понимать.
С чем связана такая политика?
Скиньте в ЛС сайт
Насчёт обнуления возраста сайта при смене тематики. Впервые слышу этот вопрос и просто не знаю, что ответить.
С одной стороны это логично) Ведь если человек вел бложик про котов, а потом резко сменил в сторону квантовой физики, например.. Если про котиков у автара заходили и пользователям нравилось, то сейчас резко сменили тему и начали писать про сложную техническую тему.. И как пс проверить качество и вообще доверять владельцу, а если он ещё несколько раз сменит тему) Не зря же советуют тщательно составлять семантическое ядро) так алго понимает что на сайте есть много тематичной инфы