За 2-3 дня насобирается заявок + сутки-двое копирайтерам, к чему вообще здесь спешка... Когда заявок было много, можно было этому уделять больше времени и заходить ежедневно
Покупать бы не стал, потому как можно повторить, если вообще подобные сайты интересны.
из плюсов: информационные запросы сидят иногда годами, тем более с такими полотнами
из минусов: нет аудитории, каждый посетитель новый, у половины из них рука тянется закрыть вкладку сразу
Вот если у вас конкурент Летишопа по трафику, а такие условия как у него не дают, тогда да, несправедливо, а так, по-моему, всё логично. Крупному партнёру - лучшие условия!
:)
Коллеги, как сейчас модерация новых проходит, можете поделиться? С какими минимальными характеристиками реально принимают? Кто добавлял новые сайты за последние 3 месяца?---------- Добавлено 30.05.2017 в 19:58 ----------написал и понял, что могу и сам посмотреть по каталогу... но всё же, напишите если есть опыт
OlegNemchenko, Добрый день, а можете сказать примерный % подтверждения и среднее время обработки? В системе пока этих данных нет...
Также не совсем понял схему - продаёт физ лицо, а покупают потом автосалоны, физ.лицо купить с вашего сайта машину не может? И вообще физ.лицо, желающее купить авто, прошедшее вашу оценку и аукцион сделать этого не может, так как салоны эти данные новому покупателю не предоставляют, всё так?
...если что, это всё касается работы с вами через Адмитад
для представителя Адмитад, на мой взгляд, вы как-то вольно ведёте беседу, если вы из совета директоров, может быть поручите это более квалифицированным сотрудникам, например admitad_official? Адмитад, держите уровень, мы в вас верим 🙅
всё прочитал, настрой ясен :) Но всё же для многих людей именно своё жильё очень важно, главное что ни вас ни нас никто не заставляет делать как-то. Хочешь бери, хочешь не бери, хочешь продавай/сдавай и езжай на другой конец Земли. Согласен полностью, что ипотека, как и любой долг - это определённые ограничения свобод, иногда и довольно конкретные. Но также и маленький ребёнок - такое же ограничение на довольно длительный срок... В общем, выбор есть ☝ ---------- Добавлено 07.05.2017 в 15:54 ----------
Ипотеку берут, мне кажется (данных нет), чаще на 10 лет. Если до 30 ни о чём не думал, потом 10 лет снимал, потом посчитал сколько потратил на съём, а возможностей не прибавилось, а уже и дети, взял ипотеку, то да, под конец выплат уже под полтинник... Повторюсь, а не агитирую на ипотеки, но считаю, что в некоторых случаях это неплохой вариант. Не иметь вообще собственного жилья мне лично бы не хотелось, и я бы не выбирал между снимать/ипотека, а выбирал бы между снимать+копить/ипотека. По-моему как-то так, но каждый видит по-своему... ---------- Добавлено 07.05.2017 в 17:01 ----------
не совсем понял вопрос... ещё раз посчитаю вслух, учитывая первый взнос и 3 варианта
3 соседа зарабатывают по 100 000 руб/мес каждый, квартиры у всех стоят по 5 000 000 руб:
немного округляю для наглядности, но для всех троих, так что на выводе не скажется
Первый срок 0 - 3 года
Второй срок 3 года - 13 лет
То есть через 13 лет от начала эксперимента что мы имеем:
Выводы:
На первый взгляд лох, кто взял ипотеку, он типа больше всех потратил, но!
Красавчик #1 он меньше всех потратил, ни кола ни двора, тайланд все дела, свободен как ветер. Если конечно свои свободные 30 000 руб/мес крутил вертел, сделал из них 300 млн $ (в рублях считать успех как то не принято), то к нему вопросов нет, есть что детям оставить. Хотя, пусть сами горбатятся, скажет #1. Возможностей и свобод у #1 больше, так как ни у второго, ни у третьего вообще нет оборотных денег.
Берём пострадавшего #2 - у него немного не хватает на квартиру, примерно года, но ведь он всё ещё снимает и копит, то есть ему надо потратить ещё 800 000 руб на аренду и в копилку, когда через год он купит квартиру, он потратит в итоге на квартиру и аренду 10 000 000 рублей, больше того, кто взял ипотеку и 14 лет он прожил на съёмной квартире! Вообще то #2 сделает правильно, если накопления будет хранить в банке под %, по предварительным подсчётам он 1млн сделает за эти 13 лет и сможет купить квартиру одновременно с #3. Всё это время #2 никому ничего не был должен и мог распоряжаться своими накоплениями (в рамках условий вклада). Наша редакция искренне надеется, что #2 не вложил накопления в сайты, не купил на 12-год самый дешёвый совсем не битый порше и был благоразумен все 13 лет.
#3 и #2 примерно в равных положениях, но есть нюансы. #3 уже с 4-го года жил в своей квартире, для его детей она стала родным домом.
Все совпадения с реальными людьми не случайны.
Если отбросить лирику, то получается что у #1 больше возможностей (вопрос как он этим распорядится) и меньше ответственности, у #2 и #3 примерно равные траты, есть плюсы и минусы у каждого из вариантов. Факт, что долг отнимает возможности и свободы в определённой степени, но все ли в состоянии правильно использовать эти свободы и возможности? Ведь если только тратить, то в выигрыше из троих тот, кто взял ипотеку.
А так то да, надо не экономить и набирать долги, надо больше зарабатывать! 🙄 ---------- Добавлено 07.05.2017 в 17:07 ---------- остаюсь на своём мнении, что между вариантами снимать+копить/ипотека вариант с ипотекой достоин внимания и хорошо что вообще есть такой вариант ---------- Добавлено 07.05.2017 в 17:12 ---------- а была уже тема о том, выгодно ли сдавать квартиры, а то я там тоже насчитал, что вообще не выгодно... 😂 ---------- Добавлено 07.05.2017 в 17:24 ----------
Очень жаль, что так вышло. А почему за её жильё, ему там тоже надо было прописаться, раз он платит. Как бы это исправило ситуацию, правда, не знаю...
Если бы они снимали и он копил, он бы как тогда поступил - купил бы себе новую квартиру, а их нафиг, или как? ---------- Добавлено 07.05.2017 в 17:27 ---------- ребёнок вроде как предполагает ответственность и отображает решение быть вместе и всё делить, в теории... как ипотеку, так и накопления...
верно, но там +2-3 года сути не меняют---------- Добавлено 06.05.2017 в 22:42 ----------
с комнатами как-то всё сложно, соседи, все дела...
Человек же выбирает между аренда/ипотека, то есть он уже тратит ежемесячно 30 000 руб (условно), аналогично "что банк зарабатывает", "что арендодатель зарабатывает". Здесь надо считать не кто зарабатывает на ком, а сколько реально тратишь денег и на что. + психологический момент что живёшь в своей квартире. Я не брал ипотеку, но друг брал, выплатил больше половины, ремонт сделал, семья разрослась. Если бы не принял это решение, до сих пор жил бы на съёмной, копить и торговать комнатами ещё надо уметь, а кому то надо просто жить и работать по профессии, детей заводить.
Снимал я квартиры, пару миллионов улетело, если бы была такая ответственность в виде ипотеки, была бы вместо этих потраченных денег отдельная квартира, правда и семьи менялись, так что куда бы эта квартира делась ещё неизвестно :) в общем то здесь ещё кому что по характеру, по планам и по перспективам, но если сравнивать `снимать + копить` или `ипотека`, то я насчитал в своё время, что ипотека выгоднее, хотя мне лично её бы никто никогда не дал---------- Добавлено 06.05.2017 в 22:49 ----------Если есть возможность копить и это выгоднее по деньгам, чем ипотека (учитывая сумму, которая понадобится на этот срок на аренду), то конечно лучше скопить! Я не агитирую брать ипотеки, но калькулятор и реальная оценка своих возможностей и перспектив не помешают. Вот ширпотреб кредиты не поддерживаю вообще, но с ипотекой, как мне кажется, надо считать...---------- Добавлено 06.05.2017 в 23:04 ----------
нет же, если человек работает в этом городе и вынужден снимать квартиру. За 10 лет улетит 3 600 000 руб арендодателю и тогда он подумает, что это уже пол квартиры, а 10 лет прошло. Если он все эти 10 лет копил, то скопил ещё 3 600 000, до 5 000 000 ему ещё копить 4 года и потратить на аренду ещё 1 400 000 руб. То есть копить и снимать ему 14 лет, а взять ипотеку и платить те же деньги за свою квартиру - 10 лет, но как меня поправили + 2-3 года первый взнос. Но тогда изначально он живёт в своей квартире, где рожает и красит свои родные стены, у него есть дом. Не так очевидно с ипотекой.---------- Добавлено 06.05.2017 в 23:13 ----------Здесь надо разбирать конкретные примеры - где сколько стоят квартиры и аренда, какие условия предлагает банк. Могут быть конкретные перекосы, когда ипотека не выгодна, считать надо :)---------- Добавлено 06.05.2017 в 23:13 ----------а так да, любые долги - зло! ☝---------- Добавлено 06.05.2017 в 23:21 ----------если кто-то реально решает Съем vs Ипотека давайте данные:
1. стоимость квартиры
2. стоимость аренды аналогичной квартиры
3. сколько у вас денег ежемесячно чисто на жильё
посчитаем примерно по сберу---------- Добавлено 06.05.2017 в 23:22 ----------что выгоднее---------- Добавлено 06.05.2017 в 23:26 ----------так будет конструктивнее, а то получается в стиле зачем ипотека, банки зло, я могу у бабушки пожить, здесь же речь не об этом, а о том, что приходится снимать, а есть варианты
по-моему всё просто и надо отталкиваться от дохода и цен на аренду/покупку
к примеру берём: 100 000 руб / мес доход в городе Москва и квартиру за 5 000 000 руб - цены реальны на данный момент, квартира в пределах МКАД, у человека несколько вариантов:
1. Аренда, примерно 30 000 руб/мес за 1-комн квартиру ценой 5 000 000 руб. Снимать можно пока есть доход, квартир хватает.
2. Ипотека. На сайте Сбербанка https://ipoteka.domclick.ru/#calc показывает, что если у вас есть первоначальный 1 000 000 руб, то ежемесячные платежи составят около 60 000 руб/ мес на 10 лет, за это время тот кто снимает потратит 3 600 000 руб
3. Снимать и копить. Предположим мы платим 30 000 руб/ мес за аренду и столько же откладываем, тогда на квартиру за 5 000 000 мы накопим примерно за 166 месяцев или примерно 14 лет
На мой взгляд ипотека, в отличии от кредитов машина/телефон, отличный вариант для тех, кому приходится снимать, у кого стабильна зарплата и кому ипотеку вообще дают, если же ещё есть материнский капитал, то вообще очень неплохое предложение. Снимать и копить смысла нет. Просто снимать всю жизнь - уже через 10 лет будет жалко потраченных денег.
Если Вам дают ипотеку - посчитайте сами! По-моему того стоит.---------- Добавлено 06.05.2017 в 17:05 ----------лучше, конечно, зарабатывать больше... но больше заработок, больше и хотелка, так что пропорции примерно такие же. Если, конечно, доход 300 000 руб/мес и снимаете за 30 000 руб/мес, такое, конечно, не будет напрягать, но далеко не у всех такие условия.---------- Добавлено 06.05.2017 в 17:16 ----------аренду/покупку комнаты не рассматриваю вообще, так как это сильно снижает условия проживания, а для семьи вообще, по-моему, не годится
ORIGAMMI, вы сэкономите кучу времени, если купите и прочитаете пару книг по PHP + MySQL. Если надо, книги посоветую.
