перевожу :)
У Адмитада всё замечательно, советы с форума их вряд ли заботят. И у них действительно есть чему поучиться, если бы они действовали бы так прямолинейно - штрафами и выключениями, колл центром и т.д. и т.п. ничего бы этого не было. Они выстроили саморегулируемую систему, самостоятельно или нет, не знаю, мало с какими партнёрками знаком.
И я не писал `не надо давать им советы` - это же место где и дают советы.---------- Добавлено 05.03.2017 в 21:00 ----------ответ принят, но всё же считаю, что вебмастерам нужно думать о своих возможностях, а не о возможностях партнёрки и борьба с шейвом - это управление трафиком
так а мысль есть какая-нибудь за этим, или это всё?
так какой смысл работать с тем кто годами не платит, я не понимаю. Протестировали оффер, если доход устроил, ждём реальной оплаты, пишем в поддержку, в стиле `есть возможность во столько то раз увеличить трафик, можете ли ускорить выплаты`, анализируем полученные данные, принимаем решение. В каталоге больше 1000 офферов, выбор есть, добиваться справедливости и доказывать кто там что шейвит - тупиковый путь, разве нет?---------- Добавлено 05.03.2017 в 15:42 ----------
а Адмитаду зачем это? Им нужен оборот, в плюсе вы или в минусе, ждете оплату или нет, им всё равно (ну не совсем конечно). Вот здесь ошибка, как мне кажется, думать за Адмитад как им решать их финансовые вопросы.---------- Добавлено 05.03.2017 в 15:48 ----------
золотые слова! я то в общем то о том же, выходит только тест и решает все вопросы, а в дальнейшем контроль трат и своя статистика. А рейтинги, это так...---------- Добавлено 05.03.2017 в 15:53 ----------если все вебмастера будут действовать по такому алгоритму, выбирая наиболее выгодных из системы, то недобросовестные рекламодатели будут наблюдать падение доходов, правда памятка им не помешает, а то и не смекнут что к чему. По-моему только так и можно бороться с шейвом глобально... Хотя, конечно, будут играть на грани, уменьшая долю вебмастера...---------- Добавлено 05.03.2017 в 15:55 ----------ладно, воскресенье всё-таки... :) а в будни надо работать, пока мы тут обсуждаем, кто-то на вывод на четверг миллион поставил :)
---
хорошо хоть никто пока не написал - эта ветка только для обсуждения кнопок в Адмитад :)---------- Добавлено 05.03.2017 в 16:13 ----------Похоже, что самое прозрачное в cpa это кэшбек сервис, когда подключаем к схеме и покупателя. Всё остальное не открывает чёрного ящика.---------- Добавлено 05.03.2017 в 16:17 ----------Думаю кто-то эту ветку читает и подумают, нафиг обо всём этом думать, если есть доход. Ребята, не будете об этом думать, не будет перспективы у вашего пирога.
да вроде так и считается...
Адмитад в советах не нуждается, а вот у них есть чему поучиться...---------- Добавлено 05.03.2017 в 14:30 ----------
рейтинг вообще штука довольно сомнительная для выбора оффера. Если взять, например, ваш вариант `чем больше оффер выплачивает денег, тем выше рейтинг`, то останутся обделёнными офферы, которые в принципе не дают больших объёмов, но по которым конкуренция ниже и заработать с ними проще. Можно придумать, например `чем больше оффер выплачивает денег в среднем вебмастеру, тем выше рейтинг`, тоже будет косяк с распределением заработка между топом вебмастеров и большинством. К тому же за каждым рейтингом своя цель, а если ещё не опубликована формула... Рейтинг это рычаг партнёрки, а не наш, я же больше склонен думать про то, что доступно нам, вебмастерам...
Просто требовать можно, но толку будет мало. Чтобы что-то требовать эффективно, надо иметь рычаг воздействия, большой такой и крепкий, и этот рычаг - трафик и выбор оффера. Заставить кого-то работать честно просто так невозможно, но можно создать условия, при которых работать нечестно не выгодно.---------- Добавлено 04.03.2017 в 13:39 ----------
Умные рекламодатели и так ведут честную игру, потому что это намного выгоднее. С теми, кто до этого не дошёл, не нужно работать.
Между прочим, % отлонения связан ещё со многими факторами, например с тем, откуда человек перешёл, какую получил предварительную информацию о товаре, спонтанна ли покупка и т.д. и т.п. Извините, я не хочу помешать вам требовать, но так как всё равно никто не отвечает...---------- Добавлено 04.03.2017 в 13:46 ----------
поэтому агрегатор CPA должен создавать конкуренцию между офферами, чем больше офферов в каждой теме, тем лучше, чтобы был выбор. А конкуренции помогает честная аналитика :)
работаю с М.Видео в плюс
вероятно выбирать лучших, наиболее выгодных из этих 4-х, аналитика только для прогноза, лучше доверять своим числам, получившимся на практике. Про то что всего 4 рекла - поэтому же и советуют делать площадку под ту тему, в которой рекламодателей несколько, чтобы защититься от изменения условий... советы как бы очевидные---------- Добавлено 03.03.2017 в 17:06 ----------
на рейтинг не ориентируюсь---------- Добавлено 03.03.2017 в 17:22 ----------Конечно я двумя руками за, чтобы система была более прозрачная, но как это сделать? Как запретить рекламодателю всплывающие формы и приглашения получить скидку на почту (куки переписываются), как запретить вести человека на звонок а не на оформление покупки и кучу чего ещё. На мой взгляд Адмитад предоставляет максимум того, что можно сделать для саморегулируемой системы. Не знаю, проводится ли работа с рекламодателями, некоторым нужно объяснять, что это не та тема, где типа бесплатные продажи, что так это не работает в долгосрочной перспективе. Ну и проблема внутренних отделов, которые для системы всегда будут выгоднее чем вебмастера и при этом у них все данные (писал об этом вначале этой ветки). Насколько я понял, Александр, основатель системы, https://www.admitad.com/ru/company/staff/ сам был вебмастером и он не понаслышке знает все нюансы этого направления, честно говоря, я поверил в систему именно из-за него, и это работает! Недостатки скорее относятся не к Адмитад, а к CPA в целом.---------- Добавлено 03.03.2017 в 17:26 ----------между прочим, делал покупки по своим офферам, из 5-и покупок засчитаны все, но по 1-ой продажа 0 рублей, тикеты не создавал, это я к тому, что такие погрешности возможны... Причин тому также может быть много, для меня важно скорее то, могу ли я с оффером выходить в плюс и делать объём, чем конкретная продажа.
---------- Добавлено 03.03.2017 в 17:26 ----------
как раз для этого есть общедоступная аналитика, и оффер, принимая решения, понимает, что они будут отражены в статистике, к примеру на своём опыте вижу, что % подтверждения из системы очень близок к реальному---------- Добавлено 03.03.2017 в 13:58 ----------
это вообще другая тема, если вы организовываете продажу на своём сайте. В такой схеме Адмитад вообще не нужен---------- Добавлено 03.03.2017 в 14:01 ----------
так саморегулируемая система... Работаю с Литрес напрямую, без Адмитад. Какой у меня есть инструмент кнтроля? Никакого! Даже subid нет. Что они делают на своей стороне и сколько я покупок пропустил? Нисколько, это их игра и их правила, если получается выйти в плюс, работаем дальше, если нет, то нет. Критиковать можно, а вот решения придумать...---------- Добавлено 03.03.2017 в 14:39 ----------
Напишите потом здесь, пожалуйста, как решился вопрос, очень интересно
Прямая партнёрская программа - это чёрный ящик для вебмастера. С агрегатором - это 2 чёрных ящика, но задумано как саморегулируемая система, при которой обе стороны заинтересованы друг в друге, система же заинтересована в обороте, при этом преимущество в агрегаторе это аналитика, позволяющая принимать решения по выбору оффера и обеспечивающая конкуренцию между офферами... Единственный рычаг вебмастера - это возможность регулировать трафик (до полной остановки), в зависимости от дохода...
