Если посмотреть, где и как обычно вебмастера ставят блоки продажных ссылок, то визуальность тут роли не играет.
Для траффика с ссылок биржи не подходят, а не биржами, согласитесь, пользуется меньшинство сеошников.
Не стоит такие вещи публиковать у всех на виду. Чужое нижнее белье вменяемым людям мало интересно.
Во-во, о чем я уже тут писал.
site-money, мы с вами не сошлись в одном - что околоссылочное дает плюс.
site-money вроде не писал ничего про эксперименты, это были мои слова. От чего, собственно, не отказываюсь.
Правда, ТС спрашивал про урл в анкоре, а мы про околоссылочное завели беседы.
Как минимум вынести меню "Рубрики" наверх.
"Случайные записи" разве что для роботов поисковиков нужны. Людям это ни к чему.
Меню на разделы "Сказать спасибо" и "Форум" тоже как-то сбоку не смотрится. Раз уж есть последние темы форума, то в этом же блоке логично ставить ссылку на индексную страницу форума.
В целом меню не выделено. Основные разделы не выделены.
На самом видном месте (центр верх главной страницы) не помешает сделать ссылку на тур по сайту, или справку - а то зашел, и неясно, что тут и где тут. Дезориентирование принуждает закрыть сайт.
Плюс к вышесказанному:
- сайт описан в Яндекс.Каталоге (плюс)
- посмотреть ссылки на сайт по версии Яху: http://siteexplorer.search.yahoo.com/search?p=http%3A%2F%2Fwww.katris-complect.ru&bwm=i&bwmo=d&bwmf=s
Вот именно.
Обычные, естественные ссылки не отранжировать роботу. Робот не сможет полностью изучить профиль пользователя на форуме, вычислить его авторитетность, ранг, репутацию, социальные связи. Теоретически возможно, но нереально (сейчас, по крайней мере).
А вот ранжирование по тем признакам, которые и так учитываются при поиске - задача проще. И как признак для ранга - ключевик и все, что с ним связано.
Это несомненно много. Лайвинтернет охватывает большое количество сайтов, в т.ч. и ГС с полудорвеями, наверное именно поэтому я бы на него не равнялся. Спайлог установлен на более качественных сайтах, не засоряющих поисковую выдачу, имхо.
Мое очередное имхо - что у поисковиков есть свой сегмент аудитории. Поиск Рамблера используется "древними" инертными пользователями Сети, которые привыкли к Рамблеру с того времени, когда Топ100 Рамблера был, пожалуй, единственным крупным источником траффика на сайты (не считая зарождающегося Яндекса и локальных поисковиков).
Яндекс и Гугл разношерстны в своей аудитории.
Вывод - каждая группа характеризуется общими признаками, среди которых и общая линия спроса на ту или иную услугу/товар, не говоря и про сезонность спроса.
Поэтому и налицо различия в частоте спроса.
Бесспорно, точных данных из формул вы не получите. Согласен с Webexpert - без погрешности тут никак.
Был примерно такой же эксперимент, как у alegra, только запросы ближе к СЧ. Результат - околоссылочное ни положительных, ни отрицательных результатов не дало.
Было и то, и то, по очереди и месяц в комбинации:
Ссылки с уникальными анкорами и описаниями 4-5-6 слов, и статьи с 1-2 исходящими.
При прочих равных сработало увеличение исходящих.
http://trends.spylog.ru/global-statistic-search-engines/
Если в Рамблере число запросов = X,
то Google - это (48/6) * X
Yandex - (46/6) * X
и т.д.
Складываем значения.
48, 46 и 6 - это доли поисковиков по версии Спайлог.
Конечно не обязательно, еще не обязательно ставить статистику на сайт, и в принципе можно обойтись без анализатора ошибок сайта/кода. Зачем это все, кому это нужно 🚬
Я имел ввиду минимум ссылок со страницы, на которой размещается своя ссылка. Видимо, попутался в топике с сообщениями.
