Freem: Картинки в шапке размытые, "Строй-Маг.Ru" размыт вообще до безобразия, форма поиска вообще не в кассу....
Самое что удивительное - посмотрел некоторые сайты из портфолио - есть достаточно неплохие работы.
Еще раз акцентирую внимание, что заказчику понравилось и главное реализовали его задумку с картинкой ввиде круга со стрелками.
Да.. Жаль только клиентов зашедших на сайт...
Ну, а в целом хоть не теряешься на сайте ? Видно хоть продукцию ?
Malibu: Читая отзывы думал, будет хуже. Нормальный дизайн. Только непрофессиональный. Много ошибок и стиль выбран как в 2003м рисовали. За долго и дорого должен был быть другой результат.
Пошёл смотреть сайт студии и ошалел... вы видели коллаж в хедере? Девчёнака изанчально видимо в пляжынй валейбол играла, а они ей спасательный круг и акул пририовали. Теперь стало непонятно, чего она радуется и какой вообще толк от спасательного круга, когда вокруг акулы. И причём тут вообще акулы?? Дизайнеру не курить.
Решили заказать дизайн в этой студии из-за портфолио, а именно понравился вот этот дизайн
ewg: Однозначный ответ один - могут. Причем не только сателлит, а любой сайт.
Если на сайте есть нарушения той самой лицензии Яндекса.
И это никак не зависит от уникальности и интересности контента.
По крайней мере, мне случаи такой зависимости неизвестны, поскольку оба понятия относительны.
имхо: У яндекса четко прописаны принципы, за исключением 2 х пунктов:
- страницы и сайты, ставящие ссылки исключительно для обмана поисковых систем и накачивания релевантности,
- сайты или группы сайтов, интенсивно ссылающиеся друг на друга («линкфармы»),
Какие критерии яндекс выбирает для оценки сайта, который - "накачивает релевантность" ?
"Интенсивно" - тоже вполне распывчатое определение...
Многие меняются ссылками и размещают ссылки на своих проектах, приследуя не одну лишь цель - накрутки, в том числе и для направления потока клиентов на тематический (целевой) ресурс.
kod_ssilki_ru: Еще напомню, что кроме женщин и детей, есть еще и старики - которым обычно уделяется еще меньше внимания, а потом вдруг становится уже поздно... :(
Старикам надо уделять время, хотя бы звонить и относиться с уважением, они нам жизнь подарили :)
Lusi: Объявление.
Сама я за это время проштудировала Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.), и тоже намерена убрать часть информации со своего сайта, оставив лишь то, что "допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения" статьями 19 и 20.
Lusi, процитируйте... Спасибо.
В 2001 было размещено масса информации из книг по кулинарии, сделай сам, но в то время проблем с копированием и размещением информации небыло...
Картинки в шапке размытые, "Строй-Маг.Ru" размыт вообще до безобразия, форма поиска вообще не в кассу....
Самое что удивительное - посмотрел некоторые сайты из портфолио - есть достаточно неплохие работы.
Еще раз акцентирую внимание, что заказчику понравилось и главное реализовали его задумку с картинкой ввиде круга со стрелками.
Да.. Жаль только клиентов зашедших на сайт...
Ну, а в целом хоть не теряешься на сайте ? Видно хоть продукцию ?
Читая отзывы думал, будет хуже. Нормальный дизайн. Только непрофессиональный. Много ошибок и стиль выбран как в 2003м рисовали. За долго и дорого должен был быть другой результат.
Пошёл смотреть сайт студии и ошалел... вы видели коллаж в хедере? Девчёнака изанчально видимо в пляжынй валейбол играла, а они ей спасательный круг и акул пририовали. Теперь стало непонятно, чего она радуется и какой вообще толк от спасательного круга, когда вокруг акулы. И причём тут вообще акулы?? Дизайнеру не курить.
Решили заказать дизайн в этой студии из-за портфолио, а именно понравился вот этот дизайн
Наверно нам не родивого дизайнера подсунули :(
и за такой дизайн они берут минимум 1200 :)
в рублях, что-то около 40000 т.р. получилось.
Обидно :( Клиенту понравилось
Мне только шапка приглянулась и то без картинки с оборотом (стрелками)...
Однозначный ответ один - могут. Причем не только сателлит, а любой сайт.
Если на сайте есть нарушения той самой лицензии Яндекса.
И это никак не зависит от уникальности и интересности контента.
По крайней мере, мне случаи такой зависимости неизвестны, поскольку оба понятия относительны.
имхо: У яндекса четко прописаны принципы, за исключением 2 х пунктов:
- страницы и сайты, ставящие ссылки исключительно для обмана поисковых систем и накачивания релевантности,
- сайты или группы сайтов, интенсивно ссылающиеся друг на друга («линкфармы»),
Какие критерии яндекс выбирает для оценки сайта, который - "накачивает релевантность" ?
"Интенсивно" - тоже вполне распывчатое определение...
Многие меняются ссылками и размещают ссылки на своих проектах, приследуя не одну лишь цель - накрутки, в том числе и для направления потока клиентов на тематический (целевой) ресурс.
Посетитли пошли, после 13 июля, причем резкий скачек, с чем это связано ?
И посетителей не более 200...
да, зона может быть любая
например, "зона игр", "зона отдыха" - вариантов куча
домен неплохой
Можно реализовать массу проектов на доменах 3 его уровня, типа game.zona.ru
Как вариант еще - элитные п.я. ящики раздать (или продать) - zek@zona.ru, pahan@zona.ru 😂
Еще напомню, что кроме женщин и детей, есть еще и старики - которым обычно уделяется еще меньше внимания, а потом вдруг становится уже поздно... :(
Старикам надо уделять время, хотя бы звонить и относиться с уважением, они нам жизнь подарили :)
Да бывает...
Женщинам и детям, сколько времени не уделяй все равно мало :)
Объявление.
Сама я за это время проштудировала Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.), и тоже намерена убрать часть информации со своего сайта, оставив лишь то, что "допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения" статьями 19 и 20.
Lusi, процитируйте... Спасибо.
В 2001 было размещено масса информации из книг по кулинарии, сделай сам, но в то время проблем с копированием и размещением информации небыло...
Скажите пожалуйста, а у Вас самой есть разрешения на публикацию их работ от Ю.Лонго, Е.Цветкова, Д.Лоффа и других или их издателей?
Разрешение на публикацию на сколько мне известно не обязательно, при условии, что данные материалы не будут использованы в коммерческих целях.