Ап. Возможно кто-нибудь все же сможет помочь?
Игорь ( Родной Портал), спасибо Вам большое за ответ! Примерно такого ответа и боялся услышать)
Свыше 100 ссылающихся доменов, включая топовые медиа ресурсы (forbesmagazine, wsj, businessinsider, всего порядка 10 известных ресурсов, может чуть больше) с follow ссылками, и целая плеяда неких сша-шных региональных медиа- ресурсов (в основном тв-тематики, все похожи как один, я даже подумал что сеть, но вроде контент разный и качество ресурсов хорошее, согласно moz тулбару) с nofollow ссылками.
Вот это как раз мой случай, спасибо еще раз огромное!
Прям таки не может? У меня как раз единственная претензия к нему в том, что он ссылки далеко не все видит, но судя по всему это тоже не спроста. А вот по качеству ресурсов как раз претензий не было.
Я не претендую на оригинальность и безусловность, но всегда после оценки кол-ва запросов по КЧ, включаю moz в гугловской выдаче по данному КЧ, и смотрю как раз на показатели DA/PA ресурсов, которые присутствуют на первой странице выдачи. Если все ресурсы выше 50-60 по DA, то скорее всего понимаю, что не попаду. Для меня всегда неплохо работало. Да, есть конкретные инструменты по keyword difficulty, но бесплатных не видел, а платить жаба душит)
Ну да ладно, не оффтоплю, удачи ;)
Торможу)
Moz toolbar ставили? По нему довольно неплохо можно оценить конкурентность ключевого слова в Гугле. Для меня прям идеально работает в глобальном сео.
Ergo, так а вы над каким поиском бьетесь? Над Яндехом? У меня в течение месяца отрабатывало добавление H1 и H2 с КЧ на главную в локальном поиске (СПб), сразу на первую страницу выдачи в топ-5. Но сфера не гиперконкурентная была, правда. Однако рост позиций (по моему опыту) по данным КЧ должен быть заметен через месяц. Яндекс оочень чувствительный к изменениям. При этом на ссылки я вообще чихал, домен совсем молодой был (да и сейчас еще молодой).
В то же самое время, в Гугле совсем глухо, как было грубо говоря 100+, так и осталось.. С совсем небольшими подвижками. Без ссылок там до сих пор делать нечего имхо, слишком большой вес этот фактор имеет. Проверено несколькими проектами (не претендую на истину в первой инстанции, исключительно из опыта).
В буржунете специалисты все хором ратуют за переход на https. Перевел три месяца назад все проекты, результатов очевидных не дало. А вот в аналитике теперь черт знает откуда люди переходят, ибо входящие реф ссылки были http://, они конечно редиректят на https://, но вот только гугл аналитика не показывает что это за ресурс, и вместо этого весь трафик с реф ресурсов попадает в Direct или Other. Очень мило :/
PS пришлось писать десяткам вебмастеров, чтобы добавили "s" к http, реферралы стали снова отображаться корректно. Но во-первых не до всех достучался, во-вторых - удовольствие это так себе.
PPS тем не менее, https оставлю, раз гуглища говорит надо, будем делать..
Друзья, всех приветствую!
Бьюсь почти год над проектом в буржунете, есть проблема получения естественных ссылок, которые могли бы повысить показатели domain authority/page authority.
Повышение качества ресурса в виде DA/PA, очевидно, необходимо для появления на первой странице SERPа по более-менее конкурентным запросам. Двигаюсь в органическом поиске блог-постами качественными. В лучшем случае достигаю 2-3 страницы, выше никак. Следовательно, трафик поисковый зарабатывается плохо (и, сволочь, конвертится с блога тоже плохо, но это уже другая история).
Навставлял ссылок вручную на через аггрегаторы, на тематических ресурсах, письма писал и т.д., В итоге заработал spam score 5/17, дальше опасно, да и бесполезно все это было изначально (заказчик требовал количество входящих ссылок, видимо застрял в 2008 стратегически).
Молюсь на Moz (блог и метрики), и еще пару ребят (Брайан Дин, Нил Патель), все хором за работу с influencers и никаких paid links. Мол, написал классный контент, связался с блогерами и они с радостью ссылок на тебя наставили. Нет, не так все просто, конечно. Даже хороший контент в моей тематике сложно шарится, а уж тем более ссылки с других ресурсов на твою статью - редкость.
Короче, ближе к делу: вопрос к ныне практикующим в буржунете специалистам, есть ли варианты грамотной покупки ссылок нынче, для повышения качества ресурса, в пределах вменяемых сумм ($100-200/мес)?
До последнего верил буржунетовским специалистам что нет, но сегодня вот прошелся по ссылкам конкурента с хорошим качеством ресурса, и нашел ссылки с форбса, волл стрит джорнал и еще целой плеяды top notch ресурсов, побыл в шоке (ну не тянет на такие ресурсы тематика никак), а потом нашел сервис, через который он это делает, причем парочку. Один - высококлассный аггрегатор (250 баксов за релиз), второй - написание и размещение статей/релизов на крутых региональных и глобальных ресурсах (300-800(!!) баксов).
Итак, подскажите пожалуйста, может я еще что-то упускаю? Может кто-то пробовал подобные новостные крутилки? Может кто-то покупал в 2014-2015 High PR/DA/PA ссылки? .edu? .gov? Еще какие-то варианты?...
Заранее огромное спасибо!
PS
Простите за длиннопост, я тут новенький, и может вопрос задаю дурацкий и тут тысячу раз на него отвечали, но ОП вроде не обновляется подобными частыми вопросами, поэтому осмеливаюсь спрашивать здесь.
Работаю преимущественно в буржунете (т.е. нацелен на гугл), довольно часто встречал ситуацию, при которой в глобальном поиске, при не слишком конкурентом ключевом слове, в топе вылезали сайты с полным соответствием url-а данному ключевому слову, при этом сама авторитетность ресурса (согласно тулбару Moz) заметно уступала рядом стоящим конкурентным сайтам. Т.е. бесспорно, скажем, для гугла, это аргумент.
Т.е. теоретически такую стратегию использовать можно, но вот нужно ли, если оно с точки зрения пользователя не очень удобно, как кто-то уже верно заметил? Я бы взял более широкое, увесистое ключевое слово, а дальше мета-инфой и текстами добивал средне- и низкочастоники на разных страницах (при этом можно и нужно делать пермалинки с точным вхождением ключа на конечной странице после слеша, это работает).
Для Яндеха врать не буду, сильно прям не всматривался с этой точки зрения, но урл для него тоже является фактором, безусловно.
