takewyn

takewyn
Рейтинг
100
Регистрация
14.09.2015
LineHost:
1. Такой сервер, как его тут описали, самосбор будет около 20К евро, брэндовый около 40К учитывая хорошую скидку. Цены беру примерные, на потолке нарисовав схему, сильно не пинайте за это.

Вы все правильно считаете, только забываете, что те-же E7 уже давно можно купить не новые, как и все остальное. Для тестов брать железо за 20к - совершенно не рационально, как Вы правильно заметили. И сбросим тогда прайс до 3-5к$. Что при 500$/m. с него вполне себе окупаемо.

А еще если учесть что E7 у нас уже есть, лежат без дела, а SSD были подогнаны нашими товарищами за пол цены, то прайсик становится совсем выгодным. Никто не покупал бы железо по 20к

И конечно, давайте не будем считать лоукост тарифы к ентерпрайс оборудованию, хорошо? Там будут совсем иные цифры.

С логикой и без эмоций? Все понятно пояснил?

Мне лестно что мы заслужили такое внимание. Готов обсуждать с Вами эту тему сколь угодно долго :)

---------- Добавлено 10.02.2017 в 14:39 ----------

А ведь все началось с 1 фразы...

takewyn:
Мы используем:
2xL5640, 2x X5660, X5650.

Скоро будет эксперементальная нода с E7-2860 и с большими SSD, но посмотрим что из этого выйдет.

А нам уже приписали и то, что мы продаем такие серверы. И то, что на этих серверах у нас оверселлинг.. Когда пытаешься нагадить конкуренту, не обязательно даже вникать в то, что он пишет.. Да, коллеги? (привет дельта!) :)

deltahost.com.ua:
E7, Fusion-IO, что-то мне это все напоминает... Был тут один товарищ со своим "TIER 4" датацентром

Я в отличии от местных клоунов (вы их упомянули), пишу о том, что мы делаем. На наш мини-цод можно посмотреть на хабре, можно очень много критиковать и правда есть за что, но мы это сделали сами, без инвестиций со стороны, своими силами, даже моя супруга, на то время в положении помогала приводить все в порядок. И мы этим гордимся.

Очень рекомендую Вам не зацикливать себя на стереотипах и форумных тролях. Мы своей работой показали кто мы есть. А Вы?

LineHost:
Могу Вас заверить - серверные SSD кончится существенно раньше, чем процессор. Если надеятесь обойтись RAID1 - забудтье эту идею с такой нагрузкой. Только RAID-10 + 1 hot spare. Ваши серверные самсунги с RAID1 положит на лопатики 3-4 средние виртуалки с кривыми настройками или должны будете сильно ограничивать использование IO.

Может быть Ваши серверные самсунги и положит, а Fusion-IO - очень сомневаюсь :)

Ivan Lungov:
takewyn, А что за модель диска SSD 3TB?

Аналог https://habrahabr.ru/post/155627/

Den73:
вернуть бы старый курс, тогда было бы не дорого

Не давите на больное ;( недельку назад продавал принтер за 1k$, который брал за 6k$ по тому курсу... ;(

WapGraf:
Ну 200 или не 200, это такое. Но SSD также не резиновый. И в какой то миг по мере наполнения E7 вы поймете, что производительность дисковой уже падает существенно, а процессора еще много.
Еще раз подчеркну - при условии наличия "нормальных" клиентов на ноде.

Вот для этого и будем делать эксперемент, что кончится раньше. 2xE7 или серверные SSD :) По хар-кам очень неплохо заявлено. Дорого, но очень неплохо.

Den73:
есть еще такое дело как производительность процессора, тот же E3 аналогичен 2x E55xx, в этом случае много ядер погоду не сделают только более равномерное распределение ресурсов.

Вот тут согласен на все 100%, иногда ОЧЕНЬ не хватает частоты процессора, например под гейм серверы, когда какой то м..ак не сделал многопточность.

WapGraf:
Ну вот расскажите нам за сколько времени вы заполните ноду с E3, а за сколько ноду c E7

Мы и L5640 с трудном заполняем. Тут бесспорно, смысл есть.

Я вот посчитал прайсик на E3 в Украине, выходит примерно 2k$ за железку с сата дисками. Допустим получать с неё при хорошем раскладе 100$ прибыли в месяц. 20 месяцев окупаемости. С учетом того что мы якобы заработали на свет, канал, стойко-место и т.п. Нужно быть или очень богатым, или брать в лизинг/аренду или брать бу, тогда выгодно. Как то так.

Мы E3 под дедики брали бу, в целом проблем пока не было. На новые прайс неподъемный.

WapGraf, я смотрю с экономической точки зрения и высказываю свое мнение и аргументы. На E3, с его ядрами и потоками, больше 15 VPS, как Вы правильно заметили не разместить, и это уже с достаточным оверселлингом. Мне за Вас посчитать стоимость сервера, аренды юнита, канала, эл-ва? Сколько будет прибыли с одного сервера? 0? -1? Сколько сервер будет окупаться? Давайте считать и скажите где я не прав. Хотите оперировать фактами - давайте.

И пожалуйста, не перекручивайте мои слова. Если бы я хотел сказать что E3 г*вно, я бы так и сказал. Но я так не считаю.

---------- Добавлено 10.02.2017 в 00:23 ----------

Ivan Lungov:
Мое ИМХО, E7 - это когда надо в масштабе одной железки получить максимальную производительность и при этом пофиг, сколько сколько она стоит. Но это все не про хостинг. Здесь приходится искать варианты более оптимальные по соотношению цена/производительность.

Все верно, поэтому она будет эксперементальной. Посмотрим что она выдаст и как себя поведет. При этом, с достаточным кол-вом оперативки и серверным SSD. Покажет ли эта склейка себя хорошо и во что первым оно упрется, в диск или в CPU.

---------- Добавлено 10.02.2017 в 00:25 ----------

WapGraf:
SSD хороши, но и их ресурсы ограничены. Всуньте 200 виртуалок в зверя с нормальными клиентами и SSD выть начнет.

200 VPS на ноду, что то Вы загнули. Даже если и SSD выдержит, риски падения этой ноды фатальны.

WapGraf, послушайте, ну хватит, ну Вы то куда :) Где я написал что E3 плох? Что за предвзятость такая? Я считаю лишь то, что его не рентабельно использовать под VPS, исходя из местных цен на новое железо. Лишь это. E3 очень хороший процессор я 5 раз уже говорил. Вы правильно пишите, чтобы не упереться в диск, нужно ставить процессор ~ равный ресурсам диска. И тогда все будет работать на 5+.

Исходя из моего опыта, процессоры которые я указал на HDD не сделать, иначе по CPU ресурсов будет еще много, а диски уже будут проседать. Поэтому мы сейчас перешли на SAS/SSD на них, ибо смысла вообще нет на HDD.

Всего: 946