Himiko: able, лично я бы вам советовал не смотреть в сторону тарифов ниже OVZ-3.
VDS требует больше ресурсов, чем shared-хостинг, поэтому и стоить будет дороже. (чтобы одинаково быстро работало).
Мой совет OVZ-3 или OVZ-4.
При нормальной настройке должен хорошо "тянуть" ваши сайты:)
Вот взяли и за нас все ответили :)
Дала обстоят именно так, как сказал Himiko, тарифы ниже OVZ3 мы крайне не рекомендуем для сайтов, тем более для нагруженных, об этом даже указано на сайте.
deniska013: А мне кажется обычная реклама в стиле Майкрософт, не мало таких видал.
Угу, крайне печально видеть явно проплаченные посты в блогах уважаемых специалистов. Просто на фоне всех других публикаций, этот пост - явный гадкий утенок, даже стиль изложения другой, не говоря уже о содержании.
cvss: Это не так. Parallels (разработчики OpenVZ) уже давно предлагают Virtuozzo для Windows - Parallels Virtuozzo Containers. Бесплатно, как OpenVZ, они его не отдают, обычный коммерческий продукт.
Да, прошу прощения, забыл про Virtuozzo, Вы правы. Но при уровне цен на продукты данной линейки, я бы все же их в данном контексте не рассматривал, хотя это на усмотрение каждого.
А есть детализированные расчеты стоимости внедрения указанных платформ? Просто никогда ранее не встречал ничего подобного, поэтому крайне хотелось бы увидеть, на чем основаны все "XXX дешевле во внедрении, чем YYY".
Andreyka: Всегда можно найти что-то дешевле Вопрос в качестве ;)
Да даже не столько в качестве, сколько в "адекватности средств решаемой задаче".
Вот какой смысл ставить венду, чтобы все равно сверху водрузить Apache/PHP/MySQL (которые по факту на линуксе работает лучше и качественнее не только по тому, что платформа такая хорошая, но и потому, что все ПО ориентированно именно на Unix-like, а под винду это обычно просто порты) ? При этом, чтобы все это поставить на Linux надо затратить минимум времени - это в буквальном смысле 5 команд. На Wibdows это долгие часы настройки и ручной установки.
Давайте пойдем от позиции "дешевизны", то есть об эксплуатации. Например, банальная проблема - небольшая DoS/DDoS атака на Windows VPS. На Linux средств по защите великое множество - connlimit, recent, iptables ipt_string, всевозможные фаерволлы типа apf. Как такую проблему решить на Windows? Это вот прямой вопрос к "стоимости владения".
Далее, например простейшая задача - собрать нестандартное pecl расширение для PHP. Для их сборки необходим компилятор (как правило, gcc) и код почти всегда ориентирован на Linux / FreeBSD / Solaris платформы. Что делать в этом случае в Windows? Нанимать программистов для исправления кода?
Raistlin: Некоторое время назада предложения на shared-хостинга и хостинга VPS/VDS (Virtual Private Server/Virtual Dedicated Server) на Linux и Windows сравнялись по цене. Теперь - даже дешевле. На популярный вопрос о скорости - на этой CMS поставлен готовый к использованию Битрикс, который работает быстрее чем на аналогичном Linux VDS.
Мы, хостеры, думаем, что это пиар (который крайне странно было видеть в блоге уважаемого человека). Тесты же Битрикса также вызывают много вопросов о "правильности" и "непредвзятости" их проведения.
Pavel.Odintsov добавил 18.02.2010 в 09:58
Himiko: Там никаких фактов. Кто-то что-то сказал и всё.
К примеру, есть очень бюджетные VDS, на которых Windows даже не запустится.
Да и аналогов крайне продвинутого OpenVZ на Windows даже близко нету, а без динамического разделения ресурсов я бы вообще не рыпался создавать какие-либо VPS и в особенности малобюджетные :)
able, лично я бы вам советовал не смотреть в сторону тарифов ниже OVZ-3.
VDS требует больше ресурсов, чем shared-хостинг, поэтому и стоить будет дороже. (чтобы одинаково быстро работало).
Мой совет OVZ-3 или OVZ-4.
При нормальной настройке должен хорошо "тянуть" ваши сайты:)
Вот взяли и за нас все ответили :)
Дала обстоят именно так, как сказал Himiko, тарифы ниже OVZ3 мы крайне не рекомендуем для сайтов, тем более для нагруженных, об этом даже указано на сайте.
А мне кажется обычная реклама в стиле Майкрософт, не мало таких видал.
Угу, крайне печально видеть явно проплаченные посты в блогах уважаемых специалистов. Просто на фоне всех других публикаций, этот пост - явный гадкий утенок, даже стиль изложения другой, не говоря уже о содержании.
Это не так. Parallels (разработчики OpenVZ) уже давно предлагают Virtuozzo для Windows - Parallels Virtuozzo Containers. Бесплатно, как OpenVZ, они его не отдают, обычный коммерческий продукт.
Да, прошу прощения, забыл про Virtuozzo, Вы правы. Но при уровне цен на продукты данной линейки, я бы все же их в данном контексте не рассматривал, хотя это на усмотрение каждого.
Говорилось о стоимости внедрения ;)
А есть детализированные расчеты стоимости внедрения указанных платформ? Просто никогда ранее не встречал ничего подобного, поэтому крайне хотелось бы увидеть, на чем основаны все "XXX дешевле во внедрении, чем YYY".
Всегда можно найти что-то дешевле
Вопрос в качестве ;)
Да даже не столько в качестве, сколько в "адекватности средств решаемой задаче".
Вот какой смысл ставить венду, чтобы все равно сверху водрузить Apache/PHP/MySQL (которые по факту на линуксе работает лучше и качественнее не только по тому, что платформа такая хорошая, но и потому, что все ПО ориентированно именно на Unix-like, а под винду это обычно просто порты) ? При этом, чтобы все это поставить на Linux надо затратить минимум времени - это в буквальном смысле 5 команд. На Wibdows это долгие часы настройки и ручной установки.
Давайте пойдем от позиции "дешевизны", то есть об эксплуатации. Например, банальная проблема - небольшая DoS/DDoS атака на Windows VPS. На Linux средств по защите великое множество - connlimit, recent, iptables ipt_string, всевозможные фаерволлы типа apf. Как такую проблему решить на Windows? Это вот прямой вопрос к "стоимости владения".
Далее, например простейшая задача - собрать нестандартное pecl расширение для PHP. Для их сборки необходим компилятор (как правило, gcc) и код почти всегда ориентирован на Linux / FreeBSD / Solaris платформы. Что делать в этом случае в Windows? Нанимать программистов для исправления кода?
Лично я не считаю OVZ вообще за виртуализацию. Впринципе.
А зачем считать? Это контейнеризация, если правильно, а не виртуализация.
"Кем? Куда? Объясните нубу, чем ОпенВЗ лучше под выней чем ГиперВи ?" - он не лучше, он немного "другой".
Нода запускается довольно долго, так что небольшая погрешность по времени имела место, уж извиняйте :)
ovz28 загружена и работает в штатном режиме, приносим извинения за неудобства.
Некоторое время назада предложения на shared-хостинга и хостинга VPS/VDS (Virtual Private Server/Virtual Dedicated Server) на Linux и Windows сравнялись по цене.
Теперь - даже дешевле.
На популярный вопрос о скорости - на этой CMS поставлен готовый к использованию Битрикс, который работает быстрее чем на аналогичном Linux VDS.
http://ibsurgeon.blogspot.com/2010/02/windows-linux-2.html - оригинал. А вы, народ, что думаете? :)
Мы, хостеры, думаем, что это пиар (который крайне странно было видеть в блоге уважаемого человека). Тесты же Битрикса также вызывают много вопросов о "правильности" и "непредвзятости" их проведения.
Pavel.Odintsov добавил 18.02.2010 в 09:58
Там никаких фактов. Кто-то что-то сказал и всё.
К примеру, есть очень бюджетные VDS, на которых Windows даже не запустится.
Да и аналогов крайне продвинутого OpenVZ на Windows даже близко нету, а без динамического разделения ресурсов я бы вообще не рыпался создавать какие-либо VPS и в особенности малобюджетные :)