Pavel.Odintsov

Pavel.Odintsov
Рейтинг
169
Регистрация
13.05.2009
mcafeeuser:
Для продакш сервера смысла нет, так есть родные вещи для выни и по технологиям и по религии.

Pavel.Odintsov, ну, видимо, репутация человека позволяет постить сообщения, какого бы содержания они бы ни были.

А проплаченный пост или нет... наше ли это дело? Человек же явно репутацию зарабатывал не на платных постах. И на конкретных частных примерах цен, возможно, и можно вместо знака вопроса в конце поставить знак восклицания)

Полностью согласен :)

Himiko:
able, лично я бы вам советовал не смотреть в сторону тарифов ниже OVZ-3.
VDS требует больше ресурсов, чем shared-хостинг, поэтому и стоить будет дороже. (чтобы одинаково быстро работало).
Мой совет OVZ-3 или OVZ-4.
При нормальной настройке должен хорошо "тянуть" ваши сайты:)

Вот взяли и за нас все ответили :)

Дала обстоят именно так, как сказал Himiko, тарифы ниже OVZ3 мы крайне не рекомендуем для сайтов, тем более для нагруженных, об этом даже указано на сайте.

deniska013:
А мне кажется обычная реклама в стиле Майкрософт, не мало таких видал.

Угу, крайне печально видеть явно проплаченные посты в блогах уважаемых специалистов. Просто на фоне всех других публикаций, этот пост - явный гадкий утенок, даже стиль изложения другой, не говоря уже о содержании.

cvss:
Это не так. Parallels (разработчики OpenVZ) уже давно предлагают Virtuozzo для Windows - Parallels Virtuozzo Containers. Бесплатно, как OpenVZ, они его не отдают, обычный коммерческий продукт.

Да, прошу прощения, забыл про Virtuozzo, Вы правы. Но при уровне цен на продукты данной линейки, я бы все же их в данном контексте не рассматривал, хотя это на усмотрение каждого.

mcafeeuser:
Говорилось о стоимости внедрения ;)

А есть детализированные расчеты стоимости внедрения указанных платформ? Просто никогда ранее не встречал ничего подобного, поэтому крайне хотелось бы увидеть, на чем основаны все "XXX дешевле во внедрении, чем YYY".

Andreyka:
Всегда можно найти что-то дешевле
Вопрос в качестве ;)

Да даже не столько в качестве, сколько в "адекватности средств решаемой задаче".

Вот какой смысл ставить венду, чтобы все равно сверху водрузить Apache/PHP/MySQL (которые по факту на линуксе работает лучше и качественнее не только по тому, что платформа такая хорошая, но и потому, что все ПО ориентированно именно на Unix-like, а под винду это обычно просто порты) ? При этом, чтобы все это поставить на Linux надо затратить минимум времени - это в буквальном смысле 5 команд. На Wibdows это долгие часы настройки и ручной установки.

Давайте пойдем от позиции "дешевизны", то есть об эксплуатации. Например, банальная проблема - небольшая DoS/DDoS атака на Windows VPS. На Linux средств по защите великое множество - connlimit, recent, iptables ipt_string, всевозможные фаерволлы типа apf. Как такую проблему решить на Windows? Это вот прямой вопрос к "стоимости владения".

Далее, например простейшая задача - собрать нестандартное pecl расширение для PHP. Для их сборки необходим компилятор (как правило, gcc) и код почти всегда ориентирован на Linux / FreeBSD / Solaris платформы. Что делать в этом случае в Windows? Нанимать программистов для исправления кода?

Raistlin:
Лично я не считаю OVZ вообще за виртуализацию. Впринципе.

А зачем считать? Это контейнеризация, если правильно, а не виртуализация.

"Кем? Куда? Объясните нубу, чем ОпенВЗ лучше под выней чем ГиперВи ?" - он не лучше, он немного "другой".

Нода запускается довольно долго, так что небольшая погрешность по времени имела место, уж извиняйте :)

ovz28 загружена и работает в штатном режиме, приносим извинения за неудобства.

Всего: 1955