IndexSa: Deiff,
Считаете для себя паровые сигареты менее вредными чем горящие - ваше право.
Но данных таких нет + я уже объяснил что степеней вредности не существует.
конечно нет. ВОЗ это сферический конь в вакууме. его не существует
В докладе Главного
хирурга США за 2014 г. был сделан вывод о том, что такие негорючие изделия, как
ЭСДН, со значительно большей вероятностью обеспечат положительную отдачу для
общественного здравоохранения
IndexSa: В сигаретах есть смолы, а курительная смесь это вообще химическая эл сигареты вредны не менее обычных
сниженное воздействие токсичных веществ из качественно регулируемых ЭСДН, которые используются заядлыми взрослыми курильщиками в виде полной замены сигарет, вероятно, будет менее токсично для курильщика, чем обычные сигареты или иные зажигаемые табачные изделия.
а еще меня учиться читать заставляете.
я, конечно, понимаю, что для форумных знатоков Всемирная Здравоохранительня Организация - не авторитет
А вы у Deiff спросите, что будет, он выше говорит Есть научные исследования.😂 Над картошкой каждые 15 минут дышите? И да, картошку на воде сварили, не на глицерине?)
Короче, существующие фактические данные свидетельствуют о том, что аэрозоль ЭСДН не является всего лишь «водяным паром», как это часто утверждается в процессе сбыта этих изделий. ЭСНД создают серьезную угрозу для подростков и плода. Кроме того, они усиливают воздействие никотина и ряда токсичных веществ на некурящих лиц и окружающих. Тем не менее, сниженное воздействие токсичных веществ из качественно регулируемых ЭСДН, которые используются заядлыми взрослыми курильщиками в виде полной замены сигарет, вероятно, будет менее токсично для курильщика, чем обычные сигареты или иные зажигаемые табачные изделия. Однако в настоящее время нам не известна величина снижения риска. В докладе Главного хирурга США за 2014 г. был сделан вывод о том, что такие негорючие изделия, как ЭСДН, со значительно большей вероятностью обеспечат положительную отдачу для общественного здравоохранения лишь в условиях, когда привлекательность, доступность, реклама и использование сигарет и других сгораемых табачных изделий быстро сокращаются3
Не понял, что то причем тут смолы горящих сигарет и спиртовый пар... Да глицерин впитывает воду, но пар это и есть вода...
бро, там всего 30 страниц в докладе. Прочти, ты же просил
Deiff,
Считаете для себя паровые сигареты менее вредными чем горящие - ваше право.
Но данных таких нет + я уже объяснил что степеней вредности не существует.
конечно нет. ВОЗ это сферический конь в вакууме. его не существует
хирурга США за 2014 г. был сделан вывод о том, что такие негорючие изделия, как
ЭСДН, со значительно большей вероятностью обеспечат положительную отдачу для
общественного здравоохранения
Моя цитата звучала так
Какое я сделал утверждение.
Вы вообще сможете сформулировать ? Мб не стоит.😂
Ихмо эл сигареты вредны не менее обычных, вредны своими смесями.
я вообще ваши слова не трактую. Это цитаты
Deiff, С цитатами обходитесь бережно, поправьте первую, что бы я смог вам ответить.
я привел выше полную цитату со всеми оговорками. Как же еще я могу вести диалог с вами.
Вы сделали утверждение - оно не верно. О чем еще говорить?
Никто в здравом уме не заявит, что парогенераторы безвредны.
В сигаретах есть смолы, а курительная смесь это вообще химическая эл сигареты вредны не менее обычных
качественно регулируемых ЭСДН, которые используются заядлыми взрослыми
курильщиками в виде полной замены сигарет, вероятно, будет менее токсично для
курильщика, чем обычные сигареты или иные зажигаемые табачные изделия.
а еще меня учиться читать заставляете.
я, конечно, понимаю, что для форумных знатоков Всемирная Здравоохранительня Организация - не авторитет
Есть научные исследования.😂
Deiff, Короче учитесь читать.
это о чем вы? ) я же привел исследования и цитаты.
Просто признайте, что были не правы сравнивая сигареты и парогенераторы.
встаю, победно ухожу*
как так? )
А вы у Deiff спросите, что будет, он выше говорит Есть научные исследования.😂
Над картошкой каждые 15 минут дышите? И да, картошку на воде сварили, не на глицерине?)
зачем у меня спрашивать. Зайдите на сайт ВОЗ.
но, раз я такой эксперт:
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/148321/1/FCTC_COP6_10Rev1-ru.pdf?ua=1
коротко для тех кому не осилить документ
ЭСДН не является всего лишь «водяным паром», как это часто утверждается в процессе
сбыта этих изделий. ЭСНД создают серьезную угрозу для подростков и плода. Кроме
того, они усиливают воздействие никотина и ряда токсичных веществ на некурящих
лиц и окружающих. Тем не менее, сниженное воздействие токсичных веществ из
качественно регулируемых ЭСДН, которые используются заядлыми взрослыми
курильщиками в виде полной замены сигарет, вероятно, будет менее токсично для
курильщика, чем обычные сигареты или иные зажигаемые табачные изделия. Однако в
настоящее время нам не известна величина снижения риска. В докладе Главного
хирурга США за 2014 г. был сделан вывод о том, что такие негорючие изделия, как
ЭСДН, со значительно большей вероятностью обеспечат положительную отдачу для
общественного здравоохранения лишь в условиях, когда привлекательность,
доступность, реклама и использование сигарет и других сгораемых табачных изделий
быстро сокращаются3
эээ, может составим список бойцов серча и пойдем бить веблансер какой-нить? Хотя, там идеологически близкие, форум аквариумистов какой-то, возможно?
Во как. Помнят обо мне, это радует :) А тем временем Новый год все ближе, а сайт новогодней тематики. И что делать? :)
Не последний Новый год )