dr.AMik: Конечно скорость - важный фактор. Но главная цель скорости загрузки - это чтобы не тормозило. Если сайт грузится нормально, то увеличение скорости на какие-то там доли секунды не сильно повлияет на ранжирование сайта если у сайта трафик 100-200 человек. А вот если посетителей очень много - 100 000 и т.д. - вот тогда каждая сэкономленная милисекунда дасть ощутимый эффект, как SEO так и просто сэкономит ресурсы Вашего сервера.
Спасибо!
Думаю свяжусь я с https://visitor.com/ ценник пока не знаю, но в ответку мне прислали стату, что дескать такие показатели были:
ScientificAmerican
Изначально 3,75с (тест)
После оптимизации 1,46с (тест)
Результат в 2,56 раз быстрее
Novoteka
Изначально 2,92с (тест)
После оптимизации 0,67с (тест)
Результат в 4,36 раз быстрее
Metro Lyrics
Изначально 4,69с (тест)
После оптимизации 3,10с (тест)
Результат в 1,51 раза быстрее
Как бы вроде, хорошие показатели дают, но не понимаю как они работают, картинки допустим сжать и я могу, а вот что делать с текстом и скриптами..
У моего ресурса посещаемость периодическая бывает что по 20-30 000, бывает что в разы меньше.
А есть ли какие-то еще проверенные ресурсы по оптимизации загрузки, а то Гугл в помощь конечно, но не хотелось бы тестить все поочередно..
AdelinaHost: К примеру если у вас при 10 картинках сайт грузится 6,5 секунд, при 30 картинках будет около 20 секунд, то это уже не нормально.
А как тогда проекты где большой объем графических файлов работают, чтобы и разрешение не терялось,и картинки весили достаточно для нормально загрузки сайта?
Узнаю российский интернет,не читая вопроса уже обвиняют меня в ламестве вообще не та тема...
Еще раз говорю, речь не о говноконтенте, а о том что включая на сайт статьи приходится делать их полные копии, так как текстовки в научной сфере должны совпадать. Даже после рерайта они слишком похож-за не заменяемой терминлоогии.
В итоге ПС определяет их как явный плагиат и пессимизирует ресурс.
С комментами-согласен, разбавят текст, но не ощущения того,что они помогают реально
Тоже слезаю, и эффекта не особо и заколебался в черный писок вносить сайты которые сеопульт предлагает.
Проще бесплатные найти уже.
Медленно слезаю, чтобы не более 20-30% в месяц заменялось..а то и меньше надо
Мда, господа...как обычно в теоретических вопросах СЕО-магии мнения кардинально разделились:)
Пока еще не поступят весовые отзывы, потестю опросив пользователей на предмет а напрягает ли их вообще скорость загрузки сайта.
6.5 сек??? Вы серьезно?
Да если дольше 1.5 сек грузится, уже пора в колокол бить!)
Хм, потестите например сайт какого-нибудь российского издания,там и 10 сек. не рекорд..и вроде бы никто не волнуется..
Если на главной 20 картинок сложно добиться 1,5 сек загрузки.
---------- Добавлено 24.11.2015 в 14:28 ----------
На лицо изменений не было, по позициям тоже.
Скорость загрузки увеличилась с 2.5 до 0.3.
а скорость была единственным проблемным фактором на сайте? а то может быть были более весомые причины у ПС?
Потратите деньги просто и все позиции не поднимутся.
Проаргументировала бы тогда, а то тут ранее писали,что наоборот важный фактор...
Конечно скорость - важный фактор. Но главная цель скорости загрузки - это чтобы не тормозило. Если сайт грузится нормально, то увеличение скорости на какие-то там доли секунды не сильно повлияет на ранжирование сайта если у сайта трафик 100-200 человек. А вот если посетителей очень много - 100 000 и т.д. - вот тогда каждая сэкономленная милисекунда дасть ощутимый эффект, как SEO так и просто сэкономит ресурсы Вашего сервера.
Спасибо!
Думаю свяжусь я с https://visitor.com/ ценник пока не знаю, но в ответку мне прислали стату, что дескать такие показатели были:
ScientificAmerican
Изначально 3,75с (тест)
После оптимизации 1,46с (тест)
Результат в 2,56 раз быстрее
Novoteka
Изначально 2,92с (тест)
После оптимизации 0,67с (тест)
Результат в 4,36 раз быстрее
Metro Lyrics
Изначально 4,69с (тест)
После оптимизации 3,10с (тест)
Результат в 1,51 раза быстрее
Как бы вроде, хорошие показатели дают, но не понимаю как они работают, картинки допустим сжать и я могу, а вот что делать с текстом и скриптами..
У моего ресурса посещаемость периодическая бывает что по 20-30 000, бывает что в разы меньше.
А есть ли какие-то еще проверенные ресурсы по оптимизации загрузки, а то Гугл в помощь конечно, но не хотелось бы тестить все поочередно..
Насколько я знаю домены рф чрезвычайно тяжелы для продвижения
К примеру если у вас при 10 картинках сайт грузится 6,5 секунд, при 30 картинках будет около 20 секунд, то это уже не нормально.
А как тогда проекты где большой объем графических файлов работают, чтобы и разрешение не терялось,и картинки весили достаточно для нормально загрузки сайта?
Если бы так просто...
Сам контент,JS, все с одного домена, ломать ничего нельзя.
Боюсь, что при хорошем трафе на сайт он вообще станет грузиться на 12-15 сек.
А в какой пропорции,что-ли...Ну то есть грубо говоря, что дает 1 секунда более быстрой загрузки?
Узнаю российский интернет,не читая вопроса уже обвиняют меня в ламестве вообще не та тема...
Еще раз говорю, речь не о говноконтенте, а о том что включая на сайт статьи приходится делать их полные копии, так как текстовки в научной сфере должны совпадать. Даже после рерайта они слишком похож-за не заменяемой терминлоогии.
В итоге ПС определяет их как явный плагиат и пессимизирует ресурс.
С комментами-согласен, разбавят текст, но не ощущения того,что они помогают реально