andreyy05: Уважаемые вебмастера! как вы считаете это правда, что если более 1200-1500 исходящих ссылок с сайта, то он с вероятностью в 90% попадает в бан яндекса?
Бана не будет. Фильтр - может быть.
Dinapoli: Наврядли 4000 раскупят.
Конечно, смотря какой сайт - но 4000 далеко не предел. 🚬
Ruba777: Для гугла миллиардом больше миллиардом меньше.
Это российская логика. На Западе такие конторы долго не живут. 🚬
Мне понравилось, как в одной из своих книг Гейтс (когда уже был самым богатым в мире), с радостью рассказывал о том как Интернет помогает ему экономить на врачах. 😂
Sigmo#ID: У вас около 8к хостов грузят только баннер http://www.navy.ru/advertising/blog125.swf а на сайт не заходят.
Внешние javascript счетчики такие хосты не фиксируют.
Ура! Все гениальное - просто. Сбросьте, pls, в личку WMZ-кошелек, куда бы я мог немного $ положить. 🚬
kkc: Есть живой лог, вы сами прогоняете его через анализатор, ставите сортировку по хостам/хитам - и видите все сами прекрасно. У меня получилось 11к/80к хосты/хиты, далее можно конкретно разбираться по IP. И сравнивать самому, из-за чего отличия с li. Зачем хостеру данные статистики смс или внешних счетчиков, для него главное лог. Таr что я не понимаю вашей фразы "Что тоже мало похоже на правду" - лог что-ли поддельный? :)
Хм. Отдельный внутренний лог отдельного сервера - это не документ в последней инстанции. Навряд ли его кто-то действительно будет подделывать, но из-за кривых настроек веб-сервера легко может происходить все что угодно.
В логах сервера, например, недоумение вызвает то, что большая часть посещений идет на страницу bitrix/spread.php. Согласно help'а Битрикса страница участвует только в механизме многосайтовости, но у нас он не используется. Вполне может быть, что, например, соседние битриксовские сайты пытаются нам выставить свои cookie для авторизации.
Ну и вообще, например, при покупке сайтов обращают внимание на общеизвестные публичные счетчики (хотя, конечно, их можно тоже накрутить) - ну уж никак на внутренние логи сервера. Каждый конкретный сервер админ Вася мог настроить как угодно.
У меня вопрос, собственно, простой - как число уников по логу сервера может превышать в 5 раз согласно всех внутренних (CMS) и внешних датчиков и какая причина этого? То что у юзеров отключены картинки - не предлагать, сейчас это не более 5% от всего трафика. 🚬
kxk: 100chuk, Kostich профессионально занимаеться защитой серверов от ddos
Спасибо. Теперь ясно, куда идут наши денюшки. 🚬 Ссылку на что такое DDOS было необязательно давать. :)
kxk:
kxk добавил 09.06.2008 в 13:24 100chuk, А вы непонимаете что поисковые роботы тоже создают нагрузку ? Мне непонятна ваша грызня из-за 30-100 баксов по большому счёту таким проектам надо сидеть на дедиках и непищать, имхо.
Поисковые роботы ходят с 9000 разных IP? 🚬
Ну для кого-то и $1000 в месяц - не деньги, а здесь - некоммерческий проект причем с достачно несерьезной, на мой взгляд, посещаемостью. Тем более мне и как техническому специалисту интересно и необходимо докопаться до сути.
kxk: 100chuk, Тайм веб очень добрые ребята, мы бы вас давно на дедик или впс согнали б, ибо с такой нагрузкой нечего делать на шареде имхо :)
Ну не знаю какие они добрые.. Я VPS с 4-мя магистральными линиями в Кремниевой долине за $19.90 беру, а здесь виртуальный - за $35. Плюс вытащить IP из спамBL просто какие-то нереальные сложности вызывает.
kxk:
А на сайте битрикса многое чего написано :)
Ну и какую реальную нагрузку должен выдерживать "VIP-хостинг" для CMS, которая изначально расчитана не на домашние странички? 500 уников в день? 🚬
Если я пойму, что действительно все счетчики кроме серверных логов, врут на порядок - то переход на что-то более мощное не будет стоять под вопросом (хотя это будет скорее всего уже не у них :)). Так что прошу ближе к сути вопроса.
Уважаемые вебмастера! как вы считаете это правда, что если более 1200-1500 исходящих ссылок с сайта, то он с вероятностью в 90% попадает в бан яндекса?
Бана не будет. Фильтр - может быть.
Наврядли 4000 раскупят.
Конечно, смотря какой сайт - но 4000 далеко не предел. 🚬
Бан - нет. Фильтр "Ты последний" - да.
За такие псевдотехнические интервью в приличном обществе канделябром бьют.
Спустя несколько лет решили зеркальщика починить? Низкий поклон...
Для гугла миллиардом больше миллиардом меньше.
Это российская логика. На Западе такие конторы долго не живут. 🚬
Мне понравилось, как в одной из своих книг Гейтс (когда уже был самым богатым в мире), с радостью рассказывал о том как Интернет помогает ему экономить на врачах. 😂
У вас около 8к хостов грузят только баннер http://www.navy.ru/advertising/blog125.swf а на сайт не заходят.
Внешние javascript счетчики такие хосты не фиксируют.
Ура! Все гениальное - просто. Сбросьте, pls, в личку WMZ-кошелек, куда бы я мог немного $ положить. 🚬
Есть живой лог, вы сами прогоняете его через анализатор, ставите сортировку по хостам/хитам - и видите все сами прекрасно. У меня получилось 11к/80к хосты/хиты, далее можно конкретно разбираться по IP. И сравнивать самому, из-за чего отличия с li. Зачем хостеру данные статистики смс или внешних счетчиков, для него главное лог. Таr что я не понимаю вашей фразы "Что тоже мало похоже на правду" - лог что-ли поддельный? :)
Хм. Отдельный внутренний лог отдельного сервера - это не документ в последней инстанции. Навряд ли его кто-то действительно будет подделывать, но из-за кривых настроек веб-сервера легко может происходить все что угодно.
В логах сервера, например, недоумение вызвает то, что большая часть посещений идет на страницу bitrix/spread.php. Согласно help'а Битрикса страница участвует только в механизме многосайтовости, но у нас он не используется. Вполне может быть, что, например, соседние битриксовские сайты пытаются нам выставить свои cookie для авторизации.
Ну и вообще, например, при покупке сайтов обращают внимание на общеизвестные публичные счетчики (хотя, конечно, их можно тоже накрутить) - ну уж никак на внутренние логи сервера. Каждый конкретный сервер админ Вася мог настроить как угодно.
У меня вопрос, собственно, простой - как число уников по логу сервера может превышать в 5 раз согласно всех внутренних (CMS) и внешних датчиков и какая причина этого? То что у юзеров отключены картинки - не предлагать, сейчас это не более 5% от всего трафика. 🚬
100chuk, Насчёт 9000 ip это Костичу, честно я лично не сисадмин, я владелец компании и поддержка неболее :)
Меня-то в первую очередь интересуют ответы на технические вопросы. 🚬
Ну а с Вашей позицией, что клиент должен платить как можно больше, спорить не вижу необходимым - в данном случае Вы по другую сторону баррикад. 😂
100chuk, Kostich профессионально занимаеться защитой серверов от ddos
Спасибо. Теперь ясно, куда идут наши денюшки. 🚬 Ссылку на что такое DDOS было необязательно давать. :)
kxk добавил 09.06.2008 в 13:24
100chuk, А вы непонимаете что поисковые роботы тоже создают нагрузку ? Мне непонятна ваша грызня из-за 30-100 баксов по большому счёту таким проектам надо сидеть на дедиках и непищать, имхо.
Поисковые роботы ходят с 9000 разных IP? 🚬
Ну для кого-то и $1000 в месяц - не деньги, а здесь - некоммерческий проект причем с достачно несерьезной, на мой взгляд, посещаемостью. Тем более мне и как техническому специалисту интересно и необходимо докопаться до сути.
во вторых тайм веб обороняет kostich, насколько помню от того и цена за хостинг :)
Это "кто" или "что"? Просвятите, pls. 🚬
100chuk, Тайм веб очень добрые ребята, мы бы вас давно на дедик или впс согнали б, ибо с такой нагрузкой нечего делать на шареде имхо :)
Ну не знаю какие они добрые.. Я VPS с 4-мя магистральными линиями в Кремниевой долине за $19.90 беру, а здесь виртуальный - за $35. Плюс вытащить IP из спамBL просто какие-то нереальные сложности вызывает.
А на сайте битрикса многое чего написано :)
Ну и какую реальную нагрузку должен выдерживать "VIP-хостинг" для CMS, которая изначально расчитана не на домашние странички? 500 уников в день? 🚬
Если я пойму, что действительно все счетчики кроме серверных логов, врут на порядок - то переход на что-то более мощное не будет стоять под вопросом (хотя это будет скорее всего уже не у них :)). Так что прошу ближе к сути вопроса.