Написать самому или заказать у программистов ковертер - самый простой и логичный вариант.
Если помнишь, пожар был где-то посередина здания, так что оно примерно пополам чёрно-белым было. А снаряды разрывались со большой стороны, по краям не было (наблюдал вживую). Так что воображение к ночи точно разыгралось ;)
Есть опыт работы с esthost.com - в целом, довольно качественно, за 2 года никаких происшествий не было, суппорт говорит по-русски.
x - x/100*100 - ( x - x/100*100)/10*10 - это выражение возвращает 0 всегда.
x - x/100*100 - из 654, к примеру, не получится 600. Здесь лучше использовать получение остатка от деления, к примеру: x - x%100
Не хотелось бы ввязываться в войны :)
По идее - блочная лучше и прогрессивнее, на практике - не всегда удобнее, к примеру - дизайнер намудрит что-нибудь этакое. Мне кажется, что лучше использовать тот подход, который оправдан в конкретном случае и профессионализм верстальщика определяется не используемым подходом, а его правильным выбором.
Безусловно, так оно и есть, но тема данного раздела - технические вопросы, поэтому мы здесь и обсуждаем особенности технической реализации сайтов.
Да, валидация - не панацея, но это гарантия того, что сайт будет предсказуемо себя вести в различных браузерах, в том числе и в будущих.
"таблицы ни-ни" - не могу ответить за всех, но лично за себя могу сказать, что никому не советую блочную вёрстку, зная по опыту количество проблем, возникающее при её написании.
Мне кажется, что наиболее объективной оценкой будут результаты работы, причём работы, перед которой были самим правильно определены временные рамки и бюджет.
А для чего там сплеш-страница? По-моему, бессмысленная вещь.
<a href ="http://allert.chertown.ru/" _blank > - ошибка
<a href="http://allert.chertown.ru/" target="_blank">
По мелочам:
В коде много элементов с повторяющимися id, у картинок alt не прописан.
P.S. В целом - очень красивый и удобный сайт.
Сообщение удалено.
Если mod_rewrite установлен - да.
