Другое поколение просто растет. Я, сколько себя помню, всегда что-то читал, писал. Да просто открытки на каждый праздник по десять штук подписывал, всем родным. Сейчас молодежь что пишет? Только общается в вайбере-телеграмме: оки, чпоки, пжлст, спокиноки... Да и читает регулярно такие же текстА. Я уже и правила со школы давным-давно позабывал, но каким-то шестым чувством сразу чую, что вот тут запятой не хватает, а тут - вместо "ться" нужно "тся".
С подругой одной переписывались смс-ками, писала такой мрак! Так у нее дочка школьница уже. Я ей пошутил: говорю "твоя дочь мне тут смс-ки на днях писала, не мешало бы ее к репетитору поводить, русский подтянуть, а то двойку в четверти влепят". Обиделась 🤪
Поделитесь нюансами? :)
Есть идея по привлечению на инфосайт трафика с соцсетей репостами. Но трафик - это трафик, а вот ссылки как влияние на выдачу - уже немного другое.
Посчастливилось когда-то давно по глупости взять оттуда тему. Кроме того кода, что вы написали, я еще удалял с файла functions.php класс Get_links. (но я не спец в этом, поэтому думаю про это нужно уточнить у более продвинутых товарищей)
Хотя, конечно же, по этим помойкам лазить - это мрак. Тем на оф. сайте видимо невидимо. Любую бери и под себя переделывай, можно прям конфетку сделать.
зы. О, про Get_links не заметил сразу, выше уже написали
То есть, вы не понимаете, что имея в вашем интернет-магазине ассортимент из трех магнитол, вы не сможете конкурировать в выдаче с нормально наполненными магазинами, как бы вы не расставляли ключи и не игрались с вхождениями.
Вы бы лучше об ассортименте думали. С такими ключами вы же наверняка не статейник двигаете? ;)
Как и говорил событийный трафик на фоне фильма "движение вверх". Вас яндеск кинул на первые места не несколько часов, интерес пользователей сейчас большой, вот и собрали 3000 переходов. Сейчас вас обогнали Сми и другие более раскрученные порталы.
По запросу александр белов баскетболист вас я вижу на пятом месте в яндексе. После википедии, фб.ру и нескольких таких же как вы, попавших под этот быстроробот. Сейчас интерес к фильму уляжется, думаю там трафика будет не так уж и много, даже на первых местах.
Что же касаемо, как вы сказали "Статья - одна из лучших в интернете", то ИМХО, не так все радужно. В том же фб.ру (который здесь постоянно канифолят) статья и то более подробная, и как то приятнее оформлена, что-ли. Но опять же, это мое личное мнение. Ну и плюс, что там статье уже более полутора лет, вашей же статье несколько дней. Сайт штуки-дрюки.ру также перед вами, и там статья подробнее.
Пятое место вполне справедливо, ну а трафик, как я уже сказал, будет затухать.
Это ваше субъективное мнение. На самом деле статья может быть как действительно качественной (тогда нужно смотреть и сам сайт в целом, или скорее всего подождать, так как 5 дней - это вообще еще не срок), так может быть, несмотря на ваше мнение о ней, и совсем уж плохой. (в этом случае менять и статью и урл). Кроме этого статья могла выскочить по событийному запросу, по которому в дальнейшем вас выдавили с топа другие сайты.
Причем здесь - полезны, бесполезны 😂 . Вы что реально не поняли, о чем я сказал??
Ладно, мне лень дальше с вами общаться. Удачи!
Для вас польза - не знаю, какая, может и нет ее. Для меня польза возможно и не очевидна, но она есть - стараюсь дать совет о том, в чем разбираюсь, в ответ на это нередко получаю советы по тем вопросам, в которых не разбираюсь, ну или же кто-то дополнит мои знания новой информацией. Для ТС польза явная - уберечь от недопониманий. Так многие новички непонятно откуда берут информацию, о том, что главное в сайте - красивый дизайн и интересные статьи. А потом через пару лет создают топики "сайт белый пушистый, статьи пишу сам с душой, почему же только 10 уников в сутки?". Ну а потом через пару месяцев вебархив пополняется новой порцией интересных и главное, бесплатных статей. ;)---------- Добавлено 16.01.2018 в 14:41 ----------
Так может быть и нужно было сказать не расплывчато "интересная", а объяснять человеку, что в разрезе статей для сайтов подразумевается под этим словом. Полностью раскрывающая тематику запроса.
Имеющая полезную практическую информацию.
Раскрывающая смежные, дополнительные запросы.
Удобночитаемая.
Подача материала именно на том языке, на котором говорит ЦА.
Не переспамленная ключами.
Без лишнего мусора и всевозможных оборотов, типа "всем известно", "удивительно красивая и восхитительная и невероятно обворожительная".
С первых предложений дающая понимание сути статьи.
А "интересная" - это ниочем
пример с тех.характеристиками я привел для того, чтобы четче отличить понятия интересная-неинтересная. Если нужен более размытый пример, то пожалуйста:
заказываю две статьи у разных копирайтеров на одинаковую тему, скажем "осветление волос народными методами". Одна статья написана живым языком и очень интересно, при этом в ней два рецепта. Девушка-посетитель, прочитав эту интересную статью, скорее всего, на всякий случай вернется в поиск и поищет дополнительные рецепты на других сайтах.
Вторая же статья включает в себя 28 пошаговых рецептов с перечнями ингредиентов, подробными описаниями и четкими инструкциями. При этом читать ее совершенно не интересно. После посещения второй неинтересной статьи, у пользователя скорее всего не останется дополнительных вопросов о том, как осветлять волосы.
Обе статьи одинаковы по размеру, написаны грамотно и точки зрения сео, и с точки зрения грамматики и стилистики.
Какую статью вы бы опубликовали на своем сайте?
