А в радаре статистика - из счетчиков метрики? Если да, то и тут правды нет.
С учетом того, что сейчас вебмастерам подрезали доход с адсенса, да и порог входа в РСЯ убрали (принимают уже весь шлак), многие за последние месяцы пачками добавляют туда сайты. В таком случае счетчик ставится автоматически. Вот оттуда и рост.
WebSeo: Я не понимаю, почему Гугл не подает в суд на Яндекс - по многим статьям ведь можно было бы засудить.
По каким по многим? Расскажите уж юридически грамотным языком - со статьями, с ссылками на законы, с пояснениями для таких необразованных как я, например. Вы же не просто так это ляпнули, верно?
unspace: Чет мне кажется там будет много правовых нюансов. И судебных процессов
Саму статью не читал - https://openreview.net/pdf?id=Hyg0vbWC- , но судя по новости на серче, это будет не просто копипаст из разных источников, а что-то типа рерайта. И если этот их Abstractive Summary действительно хорошо "перефразирует", то вряд-ли там можно будет доказать, что контент использован ваш.
Согласно статье, исследователи Google нашли способ объединить лучшие стороны обоих подходов. Они используют Extractive Summaries для извлечения самых важных фактов из веб-документов, а затем применяют Abstractive Summary для перефразирования этого контента. В результате получается новый документ, основанный на информации, найденной в интернете.
В ветке яндекса многие проклятья в сторону этого самого яндекса извергали, кричали, что он совсем зажрался, весь трафик хочет забрать, обещали: "все, работаем под гугл!". А теперь куда? Под Байду??
Подводя итоги, исследователи отмечают, что эксперимент был успешным. Google может создавать свой собственный контент путём обобщения содержимого веб-страниц, тем самым отвечая на вопрос пользователя и не перенаправляя его на другие сайты.
А с какой целью? Лет 6-7 назад тоже думал, что можно что-то там в коде ВП поудалять и позиции взлетят сразу выше крыши. Не, не прокатило ;)
Как оказалось, это настолько малосущественно, что результатов не просто не видно, а скорее всего их и нет. Короче, как по мне, то лучше не заморачивайся в эту сторону. Просто переписать текст на малопосещаемой странице - даст гораздо более интересный результат.
ЗЫ. Хотя, может, цели у тебя другие. Напиши тогда уж, для чего удалять.
Sokoloka: Плавающий дает мне 3000 - 3300 после вычета налога в РСЯ
Да понятно, что плавающий чуть лучше, чем неплавающий. Но речь не об этом. А о том, что сам по себе сайдбар как рекламное место становится все менее и менее привлекательным, по той причине, что при просмотре сайта через телефон, сайдбар показывается в самую последнюю очередь. До него просто не доходит большая часть посетителей. А тенденция такая, что процент посетителей с мобильников с каждым годом все больше и больше.
Сайдбар? А смысл его оставлять. Хоть плавающий, хоть неплавающий. Это пять лет назад сайдбар приносил неплохой доход. Сегодня же, когда с моб. заходят уже гораздо больше, чем с десктопа, он приносит вообще минимум. Зайдите на свой сайт с мобильника, и посмотрите, когда вам будет показан сайдбар. Среднестатический юзер вообще до него не доходит ;)
посмотрите Яндекс Радар
А в радаре статистика - из счетчиков метрики? Если да, то и тут правды нет.
С учетом того, что сейчас вебмастерам подрезали доход с адсенса, да и порог входа в РСЯ убрали (принимают уже весь шлак), многие за последние месяцы пачками добавляют туда сайты. В таком случае счетчик ставится автоматически. Вот оттуда и рост.
Я не понимаю, почему Гугл не подает в суд на Яндекс - по многим статьям ведь можно было бы засудить.
По каким по многим? Расскажите уж юридически грамотным языком - со статьями, с ссылками на законы, с пояснениями для таких необразованных как я, например. Вы же не просто так это ляпнули, верно?
Чет мне кажется там будет много правовых нюансов. И судебных процессов
Саму статью не читал - https://openreview.net/pdf?id=Hyg0vbWC- , но судя по новости на серче, это будет не просто копипаст из разных источников, а что-то типа рерайта. И если этот их Abstractive Summary действительно хорошо "перефразирует", то вряд-ли там можно будет доказать, что контент использован ваш.
Все, хана информационникам
В ветке яндекса многие проклятья в сторону этого самого яндекса извергали, кричали, что он совсем зажрался, весь трафик хочет забрать, обещали: "все, работаем под гугл!". А теперь куда? Под Байду??
у меня на сайте 150к визитов в день. Процент моб трафа - 8%)
Охотно верю, хотя непонятна причина такого низкого процента.
И опять двадцать пять:
Я тоже его не понял)), вроде понятно написал, что 2 отдельных, а товарищ снова про сайдбары).
Ок, я недопонял. Теперь будем меня обсуждать? :)
можно вообще удалить?
Но можно ли удалить?
Что это такое и можно ли удалить?
А с какой целью? Лет 6-7 назад тоже думал, что можно что-то там в коде ВП поудалять и позиции взлетят сразу выше крыши. Не, не прокатило ;)
Как оказалось, это настолько малосущественно, что результатов не просто не видно, а скорее всего их и нет. Короче, как по мне, то лучше не заморачивайся в эту сторону. Просто переписать текст на малопосещаемой странице - даст гораздо более интересный результат.
ЗЫ. Хотя, может, цели у тебя другие. Напиши тогда уж, для чего удалять.
Плавающий дает мне 3000 - 3300 после вычета налога в РСЯ
Да понятно, что плавающий чуть лучше, чем неплавающий. Но речь не об этом. А о том, что сам по себе сайдбар как рекламное место становится все менее и менее привлекательным, по той причине, что при просмотре сайта через телефон, сайдбар показывается в самую последнюю очередь. До него просто не доходит большая часть посетителей. А тенденция такая, что процент посетителей с мобильников с каждым годом все больше и больше.
оставил 1 плавающий блок с боку сайта
Сайдбар? А смысл его оставлять. Хоть плавающий, хоть неплавающий. Это пять лет назад сайдбар приносил неплохой доход. Сегодня же, когда с моб. заходят уже гораздо больше, чем с десктопа, он приносит вообще минимум. Зайдите на свой сайт с мобильника, и посмотрите, когда вам будет показан сайдбар. Среднестатический юзер вообще до него не доходит ;)
sapsan72,
На счетчиках из рся, к сожалению, активная ссылка - только "Добавить в избранное" :( . "Удалить" - только на тех, которые самостоятельно установил.