ЗЫ.
Программер конечно поступил аморально, но и ТС должен был предпринимать меры по избежанию такой ситуации:
1) Нанять не одного а трех программером, и сделать декомпозицию задачи
2) Взять консультанта в штат
Если бы идея действительно так много стоит, то данные меры сразу окупятся.
ЗЫЫ. А запретить программерам использовать наработки в следующих проектах, это как запретить таксисту использовать маршрут, по которому он с вами проехал в первый раз.
ЗЫЫЫ. Лично ТС. Конкурентоспособные системы постоянно развиваются, и даже украв все на каком то этапе, вор не получает ничего. Он ведь все равно остается позади + явно видно кто у кого скопировал.
Почитал всю ветку. MoMM, Вам респект.
Теперь по теме:
1) идея - ничто, реализация - все. Идеи даже не защищаются авторским правом. Поэтому идею украсть нельзя. Рано или поздно она все равно будет доступна всем.
2) Желающие получить уникальный код идут лесом. Современное ПО это композиция наработок тысяч людей. Соответственно, любой заказчик практически всегда получает лишь право на использование программного продукта, ибо эксклюзивные права на большую часть ПО не могут быть ему переданы согласно лицензионным соглашениям. Свои наработки программист также может включить в данную непередаваемую часть. Соответственно заказчику могут достаться лишь права на ПО как композицию частей. Но собрать такую же, но новую композицию для программера раз плюнуть, так что...
Globator, меня только вчера атаковали (правда, со 170 ip всего). iptables рулит:-)
Ну есть условно бесплатные проекты, например линукс, википедиа, постгрес. Однако там просто другая модель получения прибыли (или хотя бы окупаемости). Соответственно, либо благотворительность (и википедия и постгрес принимают пожертвования) или платная поддержка (линукс, постгрес) или то и другое вместе. Наверняка, существуют и альтернативные способы излечения прибыли.
Вот с этим согласен. Хотя всегда должна быть возможность использовать продукт бесплатно в ознакомительных или некоммерческих целях. Если же ты зарабатываешь с помощью системы деньги, то будь дальновидным, поддержи автора материально, чтобы система и дальше развивалась. Таким образом будет расти благосостояние всех участников рынка.
Все, проблема решена. Атака была мелкой, всего 150 ip адресов.
Внимание всем пользователям,
Систему сейчас DDos'ят. Проблема будет решена сегодня, адреса зеркал будут даны чуть позже.
PS. Видать кому то уже мешаю:-)
Здесь очень спорный момент.
1) Для того чтобы узнать был ли апдейт нужно проверить позиции, а для того чтобы проверить позиции нужно знать был ли апдейт. Получается замкнутый круг
2) Если проверять на ограниченном круге запросов, то возникает вопрос о том как именно алгоритмически определить апдейт. Если вычислять % тряски, как Ашманов, то нужно понять, где порог при превышении которого можно говорить об апдейте... Например, видно что гугл апдейтится постоянно (тряска 4-10%), рамблер то сильно апдейтится то слабо, у яндекса таже проблема
3) Что делать если система ошиблась в определении апдейта? Например, начала проверять позиции когда апдейта не было, или не проверила когда он был. Да и может такое статься, что у Вас позиции не поменялись хотя апдейт был.
Исходя из этого, могу предложить компромиссное решение: проверка по заказу. Т.е если Вы решили что был апдейт, то можете зайти в систему и заказать обновление позиций.
Активировать эккаунт можно, перейдя по ссылке из письма на ящик, указанный при регистрации
Сейчас нет, ждите после НГ
Открыл глаза, щас попробуем раз сотню держит
keks, у меня скоро в системе это будет. проверки будут идти с локального компьютера. всё будет настраиваться.
Если подождете до середины января, то, думаю, не пожалеете.
