count: Мм.. а разве стоимость должна вообще зависить от глубины проверки? На других аналогичных сервисах нет такого. И глубина у всех поболее 50.
1) Сравните стоимость у меня и в других сервисах. Не забудьте, что у меня помимо проверки позиций на автомате, Вы можете проверять их руками (+хранить результаты проверок в системе, +давать ссылки на отчет клиентам), учитывать и контролировать ссылки, да и много чего еще ожидается.
2) Чем больше глубина проверки, тем больше запросов нужно послать ПС, а запросы это лимитированный ресурс. Можно конечно было сразу заложить в стоимость проверки большую глубину, но тогда одни пользователи будут платить за то им не нужно, а другим все равно не хватит.
3) Исходя из этих пунктов могу предложить такой алгоритм:
разбить ключевики на 2 группы: продвигаемые и поддерживаемые. Поддерживаемые ключевики можно контролировать с глубиной 50 и на автомате. А продвигаемые проверять в ручном режиме локально. Как только продвигаемый ключевик выходит на нужные позиции переводить его в группу поддерживаемые.
Мм.. а разве стоимость должна вообще зависить от глубины проверки? На других аналогичных сервисах нет такого. И глубина у всех поболее 50.
1) Сравните стоимость у меня и в других сервисах. Не забудьте, что у меня помимо проверки позиций на автомате, Вы можете проверять их руками (+хранить результаты проверок в системе, +давать ссылки на отчет клиентам), учитывать и контролировать ссылки, да и много чего еще ожидается.
2) Чем больше глубина проверки, тем больше запросов нужно послать ПС, а запросы это лимитированный ресурс. Можно конечно было сразу заложить в стоимость проверки большую глубину, но тогда одни пользователи будут платить за то им не нужно, а другим все равно не хватит.
3) Исходя из этих пунктов могу предложить такой алгоритм:
разбить ключевики на 2 группы: продвигаемые и поддерживаемые. Поддерживаемые ключевики можно контролировать с глубиной 50 и на автомате. А продвигаемые проверять в ручном режиме локально. Как только продвигаемый ключевик выходит на нужные позиции переводить его в группу поддерживаемые.
Дорого выходит каждый день проверять.. Надеюсь будет "обновление после апдейтов"...
Ну можно ведь проверять не каждый день.... или выбрать другой тарифный план. У Вас же около 300 ключевиков.
ЗЫ. А как мне определить автоматом что апдейт? считать тряску по репрезентативной выборке ключевых фраз?
ЗЫЫ. Обновление после апдейтов = обновление после апдейтов Яндекса?
Ну в принципе стормозил, посмотрел то я уже распакованную длину
А вот так на самом деле:
Rambler 82254 байта - не использует gzip
А у меня использует почему то
153892 байта занимает запрос в три поисковика
умножаем на 100 и получим 15мегабайт, десктопная парсилка жрет 20 мег.
есть волшебное слово gzip
В принципе меня скорость вроде удовлетворяет, а больше всего удовлетворяет что 100 запросов жрут около 20 мег трафика, и теперь я их не трачу.
Странно, у меня например 5 мегабайт жрет, с учетом того что я тащу по 50 позиций
120 за 6 мин или около 2,5 в сек.
120 за 6 мин это 3 секунды на запрос.
У меня 120 с защитой от бана, а то после 50 иногда перестает рулить
120 в секунду?
А твой скрипт сколько времени парсит сотню запросов, у тебя ведь тоже он есть?
Если без задержек (защита от бана), то не меньше 10 запросов в секунду.
С чего бы?
А спрашивал я про скорость.
Скорость зависит от канала в интернет и больше мало от чего. Сам парсинг это сотые доли секунды
обработка 120 запросов определения позиции сайта в Яндекс Рамблер и Гугле занимет 6мин 40сек у моего скрипта, это медленно или не очень?
Это бан если запросов будет больше.