Ну, не знаю, кому. Вы-то ответили. Для кого тогда все это - Команда опытных профи: комлексное продвижение, UX\UI интерфейсы, SMM и SMO, Я.Директ, работа с естественным ссылочным профилем, копирайт от филолога и многое другое?
Кто вам тогда нужен, те, у кого все в шоколаде? Тогда зачем вы им?
Скорее наоборот, красная буква "Я" будет скоро вызывать отторжение. Бренд превратится в антибренд. Ведь по мере роста аппетитов деградирующий ПС, растет и количество условных говносайтов.---------- Добавлено 10.11.2015 в 19:07 ----------Интересная новость - Яндекс» запустил сервис по автоматическому написанию новостей (http://regnum.ru/news/it/2008972.html)
С помощью специальных алгоритмов «Яндекс» будет автоматически писать новости о погоде и пробках, в дальнейшем планируется расширять круг освещаемых тем.
Заметьте, планируется расширить круг освещаемых тем, во как. То есть, ребята, умеющие писать филологические тексты больше не понадобятся - роботы яндекса все напишут за нас, следовательно, количество "ГС" вырастит, а вместе с ними и количество скулящих "обиженок" и "криворуких вебмастеров". Алгоритмы-то, специальные, то есть, сконструированные для конкретной цели. Интересно, для какой именно цели они сконструированы, ведь писак в интернете и так хватает, на кой черт пишущих роботов создавать?
Видимо яндекс по ромашке гадает - ГС не ГС...
Нет, в гугле запрос на второй странице, именно этот, но постепенно растет. Смотреть сайт смысла не имеет, так как в топе у яндекса еще несколько жирных запросов остались, что говорит о том, что фильтра как такового нет. А вообще, благодарю за предложение - это конструктивно.---------- Добавлено 10.11.2015 в 18:24 ----------
Псевдонаук? Это НЛП-то? Может добавить, что я сам пишу тексты для сайта и с их помощью продают услуги? И траф я давно уже привлекаю без всяких покупных ссылок. Ребят, это яндекс читать - псевдонаука.---------- Добавлено 10.11.2015 в 18:27 ----------
Только не делайте из этих наблюдений негативные выводы, иначе в глазах профессионального продвиженца вы будете очень нехорошим парнем, как с точки зрения уголовного жаргона, так и с точки зрения заочной оценки вашего сайта.
А кто вообще умеет это правильно делать? Даже не из роботов, а из людей?
Да ладно вам, задрал, задрал, говносайты, обиженки - что, другого шаблона членораздельных слов для ответа что ли нет. Хоть для разнообразия можно погибче взглянуть на ситуацию. Задирает вас не скулеж, а невозможность конструктивно на него ответить, ибо хочется цепляться за крупицы позитива, чем искать противодействие океану негатива. Это слабость, я понимаю и не виню, в том числе и за минус - нагадить всегда проще, чем просто задать вопрос.---------- Добавлено 10.11.2015 в 04:43 ----------
Вы прям как из института благородных девиц, за лексиконом следите. Примите к сведению - чем он шире, тем лучше. Читаем НЛП.
Вот урод красный, взял и выкинул запрос из топа аж за сотню, по хрен его знает каким причинам, два года в топе висел, естественными ссылками оброс, отказов минимум, и тут на те, улетел. Алгоритмы, однако, улучшающие высер-выдачу. Радует то, что с гугла люди идут по массе НЧ запросам, и как не странно, более платежеспособные, чем с яндекса, коим наверное только кухарки и конюхи пользуются.
Ну, что касается "мне нравится", то это чисто субъективное утверждение, а вот что касается того, что "хороший апдейт", то здесь вы уже на объективность замахиваетесь, делая такое утверждение. Если вам нравится результат апа, это не говорит о том, что он хороший, поскольку по выдаче пока сложно увидеть эту хорошесть. Новых статей проиндексировано мало, изучая топ по некоторым запросам, пока сложно сказать, чем новые сайты в нем лучше старых, с какого боку к ним не подойди.
1. От чего зависит кол-во и качество трафика?
2. Какой оптимальный объем текста и почему и касательно какой темы объем текста должен быть тем или иным?
3. Как определяется траст?
4. За счет чего формируется качество ссылающихся сайтов?
Если разобраться, то все эти показатели будут взаимозависимы и в конечном счете упрутся в ссылки. Поэтому, если говорить о поисковой системе, как о поисковой системе, то статистический вес страницы не отключат. Рейтинг вузов по официальной информации, так же как и рейтинг научных работ, определяется именно мнением о них других людей и ссылками на них. Ничего нового в этом деле человечество пока еще не придумало. Так что наказывать сайты за ссылки - это как наказывать производителей порошка за излишнюю рекламу своей продукции по телевизору, с помощью которой бренд известен и хорошо продается.
В этом весь смысл - абстрактно выразиться, а каждый пусть сам решает, что у него покупное, а что нет. Получается, что преступник, как бы сам себя выдает. Ведь по тем своим сайтам, которые занимаются продажей ссылок могу сказать, что люди просят снять даже вполне себе естественные ссылки, безанкорные, в конце статьи, без всякого рекламного намека. Ну а уж если сайт под санкции попал, то народ просто с ума сходит - сними ссылки, сними ссылки. Поисковая система не может отличить покупную ссылку от естественной, если ее не может отличить человек, который пишет алгоритм. А мнение человека в этом вопросе - носит шаблонный характер. Поэтому параметры покупных и естественных ссылок, могут быть схожими, если так решит человек.---------- Добавлено 05.11.2015 в 19:52 ----------
Так ведь уже вроде какие-то специалисты считали, что около полугода все факторы учитываются яндексом, а сейчас наверное и больше. Это вам не гугл, в течении суток всю выдачу может поменять. Дал бы ссылку на статью, да искать лень. Но помню, одно время многие seo-шники эту тему обсуждали, говоря о чудовищной тормознутости яндекса.
