А из индекса эти страницы не вывалятся? Просто по некоторым категориям я топ-1...
---------- Добавлено 24.08.2016 в 14:36 ----------
Я тут подумал немного и понял, что есть еще вариант. Я могу либо добавить к тайтлу "- страница (тут ее номер)", либо вовсе запретить роботу индексить все другие страницы, кроме главной в категории. Он, зайдя на нее, по карте сайта попадет на другие и проиндексирует нужные материалы.
Ingref: Вот на сайте, который я указал выше, нет ссылок на интернет-магазины. Если так можно делать, то не размещайте ссылки на магазины, оставьте только на литрес.
doutaxe: Можно закрыть js-ом от индексации. Технически для робота и ссылки-то тут не будет. Можно сослаться по партнерке litres для дополнительного профита)
В каком смысле сослаться? Можно об этом подробнее?
Здравствуйте. Есть книжный сайт, посещаемость 2500-3000 человек в сутки. Сделан на Ucoz, поэтому файл robots.txt совершенно не менял с самого первого дня после создания сайта. Теперь стало интересно: а нормальная ли в нем структура? Может быть, там чего дописать надо?
В итоге все-таки решил заключить договор с ЛитРес, от греха подальше. И, как оказалось, не зря. Те списки книг, которые они потребовали заменить отрывками, не содержат и половины материалов, что размещены у меня. Может быть, в будущем они ещё что-то потребуют, но пока я никаких серьезных потерь не потерпел.
Кстати, а может кто подсказать как быть с книгами, которых нет в продаже в электронной версии? Они есть только в бумажном виде
korfiati: У меня с сайта многие воруют регулярно статьи, с чертежами и изображениями, не гнущаясь тем, что на фото установлен лого сайта (стала ставить, когда поняла, что воруют регулярно и много). И что теперь поисковики должны понижать из-за этого мои страницы? Где логика?
Как минимум должны брать во внимание первоочередность размещения.
К сожалению, так оно и есть. Привожу пример:
Друг является владельцем крупного трекера, входящего в ТОП-10 Гугла по большинству запросов, все материалы уникальны, никакого копипаста.
В это же время есть такой трекер tfile, где описания к материалам просто скопированы с других сайтов. Так вот, нашел я на tfile парочку раздач из раздела аниме, где описания были взяты с трекера моего друга. И что вы думаете? В выдаче позиция tfile выше, чем у сайта, где был размещен оригинал. Другими словами, есть ещё некие факторы, влияющие на расположение в выдаче. Как вариант - авторитетность сайта, ибо tfile гораздо старше, чем трекер друга.
А из индекса эти страницы не вывалятся? Просто по некоторым категориям я топ-1...
---------- Добавлено 24.08.2016 в 14:36 ----------
Я тут подумал немного и понял, что есть еще вариант. Я могу либо добавить к тайтлу "- страница (тут ее номер)", либо вовсе запретить роботу индексить все другие страницы, кроме главной в категории. Он, зайдя на нее, по карте сайта попадет на другие и проиндексирует нужные материалы.
Как лучше поступить в такой ситуации?
Покажите запрос, на котором эта ошибка вылазит
Или можете в самом mysql проверить его работоспособность. Там как раз есть специальный раздел для такого
Тогда просто JS-ом её закрываете и поисковики её перестанут учитывать.
А в чем отличие от использования nofollow?
Вот на сайте, который я указал выше, нет ссылок на интернет-магазины. Если так можно делать, то не размещайте ссылки на магазины, оставьте только на литрес.
Под интернет-магазинов я и имел ввиду Литрес)
Вот как тут можно сделать - http://www.litmir.co/bd/?b=186288
Вот так у меня на данный момент и сделано. Но раньше мои страницы почти всегда были выше Литреса, а теперь только малая часть из них...
Можно закрыть js-ом от индексации. Технически для робота и ссылки-то тут не будет. Можно сослаться по партнерке litres для дополнительного профита)
В каком смысле сослаться? Можно об этом подробнее?
Хорошо, что вы ссылку на сайт поставили, а то из robots.txt совершенно непонятно, о каком сайте речь идет.
Ой, какой вы смешной
Здравствуйте. Есть книжный сайт, посещаемость 2500-3000 человек в сутки. Сделан на Ucoz, поэтому файл robots.txt совершенно не менял с самого первого дня после создания сайта. Теперь стало интересно: а нормальная ли в нем структура? Может быть, там чего дописать надо?
Сайт
В итоге все-таки решил заключить договор с ЛитРес, от греха подальше. И, как оказалось, не зря. Те списки книг, которые они потребовали заменить отрывками, не содержат и половины материалов, что размещены у меня. Может быть, в будущем они ещё что-то потребуют, но пока я никаких серьезных потерь не потерпел.
Кстати, а может кто подсказать как быть с книгами, которых нет в продаже в электронной версии? Они есть только в бумажном виде
У меня с сайта многие воруют регулярно статьи, с чертежами и изображениями, не гнущаясь тем, что на фото установлен лого сайта (стала ставить, когда поняла, что воруют регулярно и много). И что теперь поисковики должны понижать из-за этого мои страницы? Где логика?
Как минимум должны брать во внимание первоочередность размещения.
К сожалению, так оно и есть. Привожу пример:
Друг является владельцем крупного трекера, входящего в ТОП-10 Гугла по большинству запросов, все материалы уникальны, никакого копипаста.
В это же время есть такой трекер tfile, где описания к материалам просто скопированы с других сайтов. Так вот, нашел я на tfile парочку раздач из раздела аниме, где описания были взяты с трекера моего друга. И что вы думаете? В выдаче позиция tfile выше, чем у сайта, где был размещен оригинал. Другими словами, есть ещё некие факторы, влияющие на расположение в выдаче. Как вариант - авторитетность сайта, ибо tfile гораздо старше, чем трекер друга.