Viner

Рейтинг
37
Регистрация
27.05.2015
Knockie:
Меня интересует мнение других, что если вместо всех утомительных телодвижений просто не добавлять в кампанию такие запросы - которые являются хвостом других, более высокочастотных запросов и длиннее 33 знаков?

У меня есть подозрение, что ничего особо не изменится. Вместо нч будут показываться более короткие вч, ставка все равно будет списываться как за нч, объявления будут не слово в слово, но более менее релевантные, позиции правда могут съехать.

Но мне, например, при любом раскладе надо делать телодвижения (1. либо удалять нч и заново минусовать, 2. либо не трогать минуса и впихнуть нч в вч), и было решено не экспериментировать и оставить все запросы в кампании.

Было бы интересно узнать, как ведут себя кампании у тех, кто нч просто удалил.

Knockie:
а что будет, если просто не добавить?

Если я правильно понимаю посыл автора - он думает, как сделать так, чтобы система выбирала нужный ключ, но минусовать не хочет. Тк боится, что сброшенные в отдельную группу НЧ могут уйти в мало показов и из-за того, что они отминусованы у ВЧ, показ по ним прекратится в принципе.

В чем Ваш вопрос?)

m_fluorescent:

Да, про кросс-минусацию знаем, но пока применяем только для стабильных ключей, спрос в регионах на нч очень нестабилен (даже на группы), поэтому не рискуем их минусить с вч, чтобы в один прекрасный момент вообще не пропасть из выдачи.
ЧЯДНТ?

Добавьте их в шаблон к ВЧ. Там, где будет перебор символов покажется объявление по умолчанию, но если внесете НЧ в правильную группу, то объявление все равно будет релевантным. Ну и переминусуйте.

Тогда и фраза нужная будет срабатывать, и в мало показов они не улетят, тк в одной группе с частотным запросом.

Максим111:
Я прикинул нормальный средне-частотный запрос стоит 300-400 руб как минимум, при конверсии сайта 1% это 1 лид получается 30-40 тыс. руб это же не выгодно получается

Прикидки могут быть далеки от реальности. Плюс сколько по-Вашему должен стоит клиент, который покупает услугу за 300+ тр?)

Оксана Зайцева:
да, мы)) увидели объявление видимо

Организация страницы не очень удобная. Не очевидно, где шапка с названием темы "Как быстро можно растянуться, чтобы сесть в шпагат", где вопрос, а где ответ. По последним обращениям вообще создалось впечатление, что вопросы без ответов. Лично мне не очень удобно читать, я в таких случаях ухожу на другие сайты.

Никакой информации о тренере. Кто он, откуда, какие достижения, образование, почему ему можно задавать самые разные вопросы? Люди же не будут вечно писать один и тот же вопрос "как сесть на шпагат?". А чтобы спросить что-то именно по особенностям анатомии, углубляться в тему, у человека должно быть основание на это, понимание, что тренер разбирается в вопросе.

Мне кажется, неплохо видео-знакомство разместить, чтобы люди заинтересовались в человеке. Предложить им дополнительное информационное конкретное видео без воды в обмен на регистрацию. В таком ключе.

На данную страницу в том виде, в каком она сейчас, платный тарфик вести не очень целесообразно, на мой взгляд)

DVKruglov:
LawbreaK, согласен с вами, мотивация-двигатель(хороший принцип построения тз)
Про цену , она будет минимальная по яндекс маркету и поэтому количество лидов будет зависеть только от качества сделанной рекламы.

Количество лидов зависит не только от качества сделанной рекламы, но и от качества сайта))

s2709:
Viner, совершенно верно

Рассматриваю тоже такой вариант, но уникальные для каждого региона тексты не хочется терять

s2709:

хорошо ведут себя кампании где было объединение по гео признаку (т.е. были кампании отдельно на Мск, Спб и регионы) после объединения практически ни каких негативных изменений нет, а статус мало показов ни где не вылез

Я правильно понимаю, что у Вас теперь не по три кампании (Мск, Спб + регионы), а по одной, включающая все эти гео?)

Народ, кто внес правки, как дела?

Переработали пару кампаний, сбросили низкочастотники в шаблоны. Шаблоны отлично поработали 3 дня и сегодня утром улетели в "мало показов". Как и еще несколько десятков фраз, которые работали и показывали частоту больше 2х (вордстат).

У кого какие наблюдения?)

Всего: 234