Мое мнение - ее нет, как минимум лет 3-4. По крайней мере ни один из моих молодых сайтов не испытывал проблем с выходом в топ гугла при правильных методах продвижения. При неправильных методах проблемы были и на старых сайтах, и на молодых.
---------- Добавлено 26.04.2016 в 22:44 ----------
Поскольку все спрашивают про кол-во заявок, то есть такие данные:
За этот март поступило 64 заявки (запросы на имейл или с формы заказа на сайте) на создание сайта, их них на около 30-35 был отказ с моей стороны в виду "сложности" проекта.
yozhic: В Гугле ссылки по-прежнему работают очень хорошо. Сапой никогда не пользовался, только вечные. Главное - это тщательный отбор доноров. Результат - ТОП1-3 по всем основным ключам.
Как разбиваете ссылки в процентах по анкорным/безанкорным, коммерческим/некоммерческим анкорам?
alexdosson: Нашел узкую тему по мед тематике, где есть запросы и при этом нет отдельного сайта по этой тематике, то есть существуют огромные общие порталы медицинские, где есть отдельные статьи по этой теме (то есть по одной страничке). Если я сделаю отдельный сайт по этой тематике, где будет полное описание (10 -15 страниц), какие шансы, что смогу попасть в топ и обойти огромные порталы?
Из личного опыта.
Сайт посвященный конкретному мед.препарату (всего 5 страниц на сайте - но контент уникальный, хоть и мало) вышел в топ 1-3 гугла (ua) + яндекс (ua) и прочно там закрепился.
Большинство энциклопедий по лекарствам, которые все имеют страницы по этому мед.препарату, остались позади.
Мое мнение - ее нет, как минимум лет 3-4. По крайней мере ни один из моих молодых сайтов не испытывал проблем с выходом в топ гугла при правильных методах продвижения. При неправильных методах проблемы были и на старых сайтах, и на молодых.
Учитывая одну из тем "Возможности в эпоху Интернета" есть сомнения в какой-либо ценности данных курсов
ответил на все пока что запросы
---------- Добавлено 26.04.2016 в 22:44 ----------
Поскольку все спрашивают про кол-во заявок, то есть такие данные:
За этот март поступило 64 заявки (запросы на имейл или с формы заказа на сайте) на создание сайта, их них на около 30-35 был отказ с моей стороны в виду "сложности" проекта.
Доходов, как понимаю, нет?
Доходов от продаж ссылок, баннеров или адсенса нет.
Есть оффлайн доход непосредственно от создания сайтов клиентам - 600-900 долл. в мес. (зависит то ли от сезонности, то ли от полит.ситуации в стране)
Это только делая простенькие сайты визитки.
Постоянно поступают заявки на более сложные сайты - если их брать в работу или изменить формат сотрудничества (включая цену) доход будет больше.
PS Пришлите урл в личку.
Отправил
top100.rambler.ru, catalog.i.ua
Добавляю только в рамблер100 и еще в 2-3 каталога помельче. Эффект в гугле есть как правило для новых сайтов.
Может кто то раньше встречался подобными проблемами ..
Я в таких случаях пишу абузы хостерам, в 90% сайты-двойники исчезают.
В Гугле ссылки по-прежнему работают очень хорошо. Сапой никогда не пользовался, только вечные. Главное - это тщательный отбор доноров. Результат - ТОП1-3 по всем основным ключам.
Как разбиваете ссылки в процентах по анкорным/безанкорным, коммерческим/некоммерческим анкорам?
В топ сайт вышел, а трафик то какой получил? Может 100 уникальных запросов в месяц всего по НЧ? Тут и не заработаешь ничего. :)
В описанном мной случае трафик 40-50 чел в сутки, но сайт зарабатывает прямой продажей товара.
Без прямых продаж - сайт/трафик бесполезен в плане монетизации.
Нашел узкую тему по мед тематике, где есть запросы и при этом нет отдельного сайта по этой тематике, то есть существуют огромные общие порталы медицинские, где есть отдельные статьи по этой теме (то есть по одной страничке). Если я сделаю отдельный сайт по этой тематике, где будет полное описание (10 -15 страниц), какие шансы, что смогу попасть в топ и обойти огромные порталы?
Из личного опыта.
Сайт посвященный конкретному мед.препарату (всего 5 страниц на сайте - но контент уникальный, хоть и мало) вышел в топ 1-3 гугла (ua) + яндекс (ua) и прочно там закрепился.
Большинство энциклопедий по лекарствам, которые все имеют страницы по этому мед.препарату, остались позади.