wek000: Я не корректно задал вопрос, лучше сделать опрос кому нужен этот каталог, а кому не нужен.
99.8% жителей СНГ даже не зна(ли)ют о его существовании... За бугром да, им пользовались первые пользователи интернета, когда не было поиска (нормального), у нас "сначала появился поиск" (Рамблер), потом только интернет. Помню, чтобы посидеть в интернете ходил НА ПОЧТУ))) И тогда рулил рамблер...
На эксперимент слабо похоже, где графики трафа, где статистика по позициям, где описание самих сайтов, что это были за сайты, сколько страниц, какой контент, скрины с предупреждением о фильтрах.
Больше похоже на теорию или создать тему, рази создать тему.
З.Ы. Покупал разом 100+ ссылок (Сапа) на ИМ в гугле трафик только рос, фильтров нет, продолжаю закупать.
Тоже туристический сайт (Инфо) и тоже хорошие показатели отказов. Сайту более года, ссылки не покупал, до проеденного момента (Прошлого месяца), из гугла трафика почти не было, начал немного закупать.
Трафик с гугла в сравнение с яндексом
Трафик с гугла после закупки N-го кол-ва ссылок:
В яндексе начал чутка проседать... Но скорее не в ссылках дело.
Leonid II: Кто гонится? Сайтам, которые изначально создаются для продажи ссылок, трафик даром не нужен, а вот без тИЦ продавать ссылки никак не получится. Так, что у каждого вебмастера относительно того или иного сайта свои приоритеты.
А покупают ссылки с сайтов у которых есть тиц, но посещаемость нулевая те же люди, что потом продают ссылки с тицастого сайта но с нулевой посещаемостью? Прям своя экосистема)
Louck: Почему вы считаете что не корректен ? Кто еще так считает и почему ?
Потому что он присваивает статус "Плохой донор" сайтам у которых нормальная посещаемость 3-10к, с пометкой плохие входящие ссылки или на СМИ, с посещаемостью 15к+ которые априори должны ссылаться на источник, чектраст же их считает за спамные.
Ну и +ко всему вчера траст сайта был 94 и статус "Отличный донор", сегодня траст 14 "Плохой донор, у этого сайта не очень хорошие ссылочные связи".
На самом деле нужно было сделать одну вещь, влепить в тег какой нибудь страницы уникальный ключ в виде "апвлорвыап" и через неделю/месяц/год убедиться, что "По вашему запросу ничего не нашлось".
ChizikPyzhik: сайты абсолютно одинаковые: посещалка, качество контента, уникальность контента 100%, количество проиндексированных страниц... я не знаю что там ещё модет влиять?! всё у сайтов гуд красиво и СЛЛно... тиЦ разный и так сложилось ,что на обоих сайтах есть стать под один ключ ( статьи уникальные, ревалентные)! вот при при прочих равных условиях какой сайт будет выше в поисковой выдаче? я вот что хочу узнать...
Тогда вот:
Сайт А — тиц которого = 0
Сайт В — тиц которого = 100
У сайта А есть страница А1 на которую ссылаются сайты C, D и E.
У сайта B есть страница B1 на которую ссылается 0 сайтов.
В этом случае выше ранжироваться будет выше сайт A с нулевым тиц.
И это только 1 из факторов при котором сайт с нулевым тиц может ранжироваться выше.
а у меня немного иная ситуация: в последний ап тиЦ с 80 вырос до 140 контент не добавляется... топовые запросы не изменились, но трафик вырос на 35% ... с чего тогда ?
Давай посмотрим твой скрин, где после апдейта ТИЦ трафик резко вырос на 35%
Я не корректно задал вопрос, лучше сделать опрос кому нужен этот каталог, а кому не нужен.
99.8% жителей СНГ даже не зна(ли)ют о его существовании... За бугром да, им пользовались первые пользователи интернета, когда не было поиска (нормального), у нас "сначала появился поиск" (Рамблер), потом только интернет. Помню, чтобы посидеть в интернете ходил НА ПОЧТУ))) И тогда рулил рамблер...
Я правильно понимаю, что все крики о "новом" алгоритме ранжирования, супер поиске, поисковике номер одын в России — закончилась обновленным палексом?
Ниработает :(
Декстер)))
И да, не работает...
Я правильно понимаю:
— 6 сайтов
— Все свежие, без истории в сети
— Страниц в индексе кот наплакал
На эксперимент слабо похоже, где графики трафа, где статистика по позициям, где описание самих сайтов, что это были за сайты, сколько страниц, какой контент, скрины с предупреждением о фильтрах.
Больше похоже на теорию или создать тему, рази создать тему.
З.Ы. Покупал разом 100+ ссылок (Сапа) на ИМ в гугле трафик только рос, фильтров нет, продолжаю закупать.
Тоже туристический сайт (Инфо) и тоже хорошие показатели отказов. Сайту более года, ссылки не покупал, до проеденного момента (Прошлого месяца), из гугла трафика почти не было, начал немного закупать.
Трафик с гугла в сравнение с яндексом
Трафик с гугла после закупки N-го кол-ва ссылок:
В яндексе начал чутка проседать... Но скорее не в ссылках дело.
Не про этого ли ГУРУ идет речь? https://habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/271803/
И к какому результату в итоге пришла данная тема... и какое количество блогов было сделано...
Кто гонится? Сайтам, которые изначально создаются для продажи ссылок, трафик даром не нужен, а вот без тИЦ продавать ссылки никак не получится. Так, что у каждого вебмастера относительно того или иного сайта свои приоритеты.
А покупают ссылки с сайтов у которых есть тиц, но посещаемость нулевая те же люди, что потом продают ссылки с тицастого сайта но с нулевой посещаемостью? Прям своя экосистема)
Почему вы считаете что не корректен ? Кто еще так считает и почему ?
Потому что он присваивает статус "Плохой донор" сайтам у которых нормальная посещаемость 3-10к, с пометкой плохие входящие ссылки или на СМИ, с посещаемостью 15к+ которые априори должны ссылаться на источник, чектраст же их считает за спамные.
Ну и +ко всему вчера траст сайта был 94 и статус "Отличный донор", сегодня траст 14 "Плохой донор, у этого сайта не очень хорошие ссылочные связи".
На самом деле нужно было сделать одну вещь, влепить в тег какой нибудь страницы уникальный ключ в виде "апвлорвыап" и через неделю/месяц/год убедиться, что "По вашему запросу ничего не нашлось".
сайты абсолютно одинаковые: посещалка, качество контента, уникальность контента 100%, количество проиндексированных страниц... я не знаю что там ещё модет влиять?! всё у сайтов гуд красиво и СЛЛно... тиЦ разный и так сложилось ,что на обоих сайтах есть стать под один ключ ( статьи уникальные, ревалентные)! вот при при прочих равных условиях какой сайт будет выше в поисковой выдаче? я вот что хочу узнать...
Тогда вот:
Сайт А — тиц которого = 0
Сайт В — тиц которого = 100
У сайта А есть страница А1 на которую ссылаются сайты C, D и E.
У сайта B есть страница B1 на которую ссылается 0 сайтов.
В этом случае выше ранжироваться будет выше сайт A с нулевым тиц.
И это только 1 из факторов при котором сайт с нулевым тиц может ранжироваться выше.
Давай посмотрим твой скрин, где после апдейта ТИЦ трафик резко вырос на 35%