Для тех, кто Хайдеггером интересовался:)
У Хайдеггера, как и в поздних работах Гуссерля, изложены рассуждения про язык. Если кратко, то язык является результатом отражения действительности через призму объективных, субьективных/интерсубъективных факторов. Казалось бы, достаточно такого объяснения, но нет:)
Почему нет? Потому что нельзя упустить из виду способ познания действительности (мы ведь не можем, грубо говоря, обозначить действительность, не познав ее!). А познание действительности как происходит? Помимо всего прочего, путем мышления. А мышление предопределяется языком. Т.е. мы мыслим определенными категориями - язык способен расчленять действительность на категории. Мы мыслим категориями языка и никак иначе (об этом подробно можно узнать, ознакомившись с гипотезой лингвистической относительности Сепира-Уорфа). Согласно им, язык навязывает людям картину мира – этому есть подтверждение: разные народы могут реагировать по-разному на один и тот же жест/знак/слово, поскольку их картина мира отличается от нашей. Если согласиться с этой гипотезой, то тогда стоит поставить Язык на первое место (поскольку исключительно благодаря языку происходит познавательный процесс и, если можно так выразиться, интеллектуализация общества).
С одной стороны, логично было бы согласиться с такой теорией – действительно, мы мыслим категориями, а эти самые категории обозначены/сегментированы языком, но для меня существует НО! В мире гораздо больше понятий, нежели слов, которые обозначают их. То, что в нашем языке не будет наименования какого-либо понятия, не значит ведь, что этого понятия не существует. Если грубо сказать, то набор определенных понятий формирует концептуальную картину мира человека, а уже вербализация концептуальной картины мира происходит при помощи языковой картины мира – соответственно, возможности мышления и интеллекта человека несколько шире, нежели его языковые возможности. Выходит, что язык навязывает человеку исключительно языковую картину мира, но не концептуальную. Из этого я делаю вывод, что все-таки, язык лишь отражает действительность, но не формирует ее. Именно поэтому я и ставлю на первое место интеллект, а язык – на второе.
У Хайдеггера много написано по теме, да и вообще у многих философов.
Мне, к примеру, фраза, что язык по отношению к интеллекту вторичен, кажется вполне обоснованной, поскольку язык является лишь вербальным выражением картины мира человека. Чем больше развита эта картина мира, тем более широко мышление человека, тем более развит в интеллектуальном плане сам человек. Развитый мозг провоцирует сотворение новых понятий, а уже к понятиям "цепляются" определенные обозначения, а не наоборот - сначала человек придумает слово, а потом уже думает, какое значение ему прилепить.
Язык лишь отражает восприятие мира человеком; так же, как это может сделать живопись или музыка. Когнитивный процесс может осуществляться не только посредством вербального изучения чего-то - человек получает опыт абсолютно с разных источников и далеко не все из них связаны с речью/зыком.
Язык зависим от картины мира человека, он обуславливается ею. И если рассматривать интеллект, как потенциал разума, а не как показатель IQ, то язык можно посчитать вторичным.
Да, но используют-то эти программы в одних и тех же целях. И с точки зрения возможностей и результатов, Х явно проигрывает. Разработчикам нужно думать именно над расширением возможностей софта.
GSA в сто раз лучше Х. Три года и с тем, и с тем работала - в итоге от Х полностью отказалась, т.к. и пробив не так велик, как у ГСА, а про индексацию я вообще молчу. Пользовалась модом для Х по К2, тоже слабо лезло в индекс (как по мне, пустая трата денег). GSA ссылки легче индексируются. Еще год назад после проспама по ГСА был прирост +20% к трафу, сейчас не знаю, т.к. на данный момент занимаюсь белыми проектами.
Кстати, ГСА постит и веб 2,0, и вики статьи и К2. Тестила пробив по базе К2 на GSA, на хруме (мод для К2) и на зеннопостере. В итоге получилось с GSA - 2000 статей с найденными ссылками (дубли удалены, ссылки найдены), Зенка - почти 200, Хрум - 600. НО, спустя пару прогонов Хрум уже не смог запостить такое же кол-во статей, плавно цифра дошла до 100 за 3 месяца. А в GSA самый минимум был 1800.
[ATTACH]166626[/ATTACH]
Хоть и не в тайтле, но меня так умиляет мольба автора:) всегда захожу только на этот сайт
у каждого, конечно, своя специфика, но у меня всегда позиции проседали после привязки к региону. новые сайты я не привязываю
ну мне нужен сервис, который точно выведет статистику по словам: какое слово и сколько раз встречается в тексте.
потестила истио, сейчас еще этот посмотрю, спасибо!
ну этот сервис приврал при анализе первого текста
ну я тошноту / воду не смотрю, мне нужны просто статистические данные. а как Вы тексты редактируете? или просто на уник смотрите?
