За недельку работы Саша сделал отзовик, который ничем не уступает, а то и превосходит коллег.
Не перестаю удивляться скиллам - все что прошу, Саша может сделать. А с фантазией у меня все отлично:).
Последние годы вообще не имею головняка по поиску исполнителя по вордпресс - все мои хотелки закрыты. Спасибо!
Стоит. Ибо вполне может выйти так, что овчинка выделки не стоит, и даже 1000 уников даст три копейки дохода, ради которых не нужно тратить ресурсы.
Kavic, диеты.
oxg, тестили белые. Не готовы мои посетители платить по 500$ в месяц за питание. От серых чудо-бадов отказались.
1000 в сутки у меня даже вместе с adsense не выходит. Может я - дурак и стоит к спецам пойти по монетизации.
Правильное питание. 12к уников.
Вторая и четвертая позиция в длинных статьях. Упрощенное создание блоков: деск - горизонтальный 2 и 3 объявы, моб - по умолчанию.
Также на ПК 2 вертикальные объявы в прилипашке в сайдбаре.
Доход крайне мощный - 2-2.5 бакса в день со всего добра. Могу себе позволить кофе и булочку, но через день.
ceilort163, простите за оффтоп, но все же. Я Вам рекомендую задуматься, ради чего вся эта борьба. Вы потратите время, деньги, ну вытянете (далеко не факт) эту пенисово-кошково детскую историю даже на 500-1000 уников в сути. И что? 5 баксов в месяц дохода с контекста, 10? Оно того стоит?
Если есть текущий заработок - становитесь лучше, как специалист, совершенствуйтесь, зарабатывайте больше с понятными правилами. Если же хочется с Интернетиками - я бы порекомендовал смотреть в сторону нишевых проектов, где Вы действительно специалист, либо платить такому спецу. Писать жирные статьи аналогов которых нет, свои фото, видео. Ориентироваться на продажи товаров и услуг. Либо следить за трендами и надеяться на то, что тема стрельнет и не через 10 лет.
Строго ИМХО, разумеется.
Заказывал у ТС перевод с английского на русский. Медицина, текст непростой. Первый вариант вообще не понравился, вернули. Его полностью переделали, все хорошо, заказали еще текстов. Нормальный вариант по цене-качеству.
Судя по всему, да. Михаил Шакин в одном из последних докладов утверждает, что для работников Гугла есть свой "вебархив", где видно, как менялось содержимое страницы.
Какие, например?
Не-а. Не рискую с ними. Статьи, точечный крауд.
