Вот скрин с указанием момент закупок 2 хороших ссылок, по 1 статью. Стоимость 300 руб. и 500 руб.
Метрика - среднесуточные уники точки входа по неделям.
Вот скрин CTR захватывающий несезон и начало сезона. Там виден момент, когда были доработаны description статей. Итого разброс от 7.24 до 8.39.
Вывод: ссылки работают прекрасно, а CTR меняется незначительно с ходом времени.
Ничего не говорят. У меня статейник с дефисами нормально живёт, ранжируется.
Решение человека к первой индексации заранее разместить 20 статей, с последующим его наполнением - не менее естественно.
Еще скажите, что с заглушек сложнее стартовать, чем с чистого сайта.
Есть удачные сайты, есть неудачные, есть середнячки.
Объективно это выражается в трафике - бывает, что делаешь 3 сайта схожего качества и по одинаковым принципам.
У одного сайта будет 2 уника на статью, у другого 5, у третьего 15.
В принципе по заглушкам это видно сразу. Некоторые заглушки с 20ю статьями дают 5 уников в день, а некоторые 200.
Логично, что стоит развивать тот сайт, где выхлоп - 200.---------- Добавлено 29.11.2017 в 07:00 ----------Лучше всего скармливать Яндексу новый сайт уже наполненным 10-20 статьями.
Таким образом шансы, что Яндекс посчитает сайт достойным внимания - гораздо выше.
В топе может быть и копипаста. Если текст неинтересен людям - трафика будет почти 0, независимо от того, уникален он или нет.
Их в принципе нет. Дело в качестве конкретной страницы, а не в тошноте контента.---------- Добавлено 11.11.2017 в 09:50 ----------
И чего, что там ссылки из отзывов на внутренние страницы? Паранойя у кого-то похоже уже, в связи с этим ББ.
1. Впредь все ссылки на сайте делай не в виде "http://ссылка", а в виде "//ссылка". Браузер сам подловит нужный протокол.
2. Яндекс потом всё учтёт, проведи базовые мероприятия по переходу, указанные в документации Яндекса и жди.
3. Проведи "стандартное лечение" сайтов - напиши платонам, что перевел сайт на https, но что-то с ним не то по твоему мнению, ты волнуешься, беспокоишься, спасите, помогите и тд. и тп. Это немного ускорит процесс.
1. Местами слишком короткие статьи.
2. Слишком мало изображений - везде.
3. Темы статей не раскрыты в полной мере.
Вы не разбираетесь в тематике, поэтому не получается довести информацию по посетителей. Много осечек, которые тормозят меня, как посетителя: ну, например, в списке материалов на разметку фундамента не указаны искомые доски, не указан лазерный дальномер и тд. Да и сама разметка не показана.
Изготовление свай описано 4мя словами. Нет ни одного чертежа. Очень много вопросов на каждом этапе. Хотя бы видео что-ли прилепил.
Ну и т.д.
Стройка - тяжелая тематика, очень тяжелая.
Почему же? Хорошо ранжируется и без картинок, но тогда нужен качественно другой контент и структура текста. Посмотри в тематике похудения топы.
Другое дело, что с помощью картинок можно значительно лучше ранжироваться. Естественно, что изображения должны иметь смысл в таком случае, чтобы люди их читали, что-то для себя подмечали, "залипали" в них.
Та же фишка с таблицами, они работают также, как изображения. Из тех же соображений в тексте делают выделения, чтобы люди скролили медленнее.
Плюс картинки дают возможность не париться от тошноте и переспаме, если по существу статьи необходимо большое количество однотипных списков - картинки хороший вариант. Можно останавливать бестолковый проскролл посетителя жирным прямым ключом на картинке. Лишний раз около рекламы остановить или релевантного текста.
Короче говоря - дело не в их присутствии, а в поведенческих. Используй их не для галочки, а для решения своих задач, получения профита.
Даже тупые картинки, не относящиеся к теме статьи поднимут поведенческие, потому что ты текст структурируешь банально.
Дак дорвейщики лучше, а главное быстрее разбираются в SEO, очевидно же. :kozak: Смотришь на свежие дорвейчики, внедряешь к себе и радуешься профиту - нафига велосипед изобретать?
