Там все тривиальнее, связка nginx+apache. Nginx настроен был так, что если запрошенной статики не существует, то просто проксирует на главную страницу запрос, при том без параметров, просто / . Там не с битриксом беда, а с руками человека, кто настраивал. У хостера есть возможность ручной настройки nginx
<?php $arLandings = [ 'landing1', 'landing2', ]; $landingID = rand(0, count($arLandings) - 1); $landing = $arLandings[$landingID]; header('Location: '.$landing);
И где тут 50 на 50?
ТС, тут все немного сложнее, лучше вам воспользоваться сервисом выше и волки целы и овцы живы. Кода на распределение довольно мало, тем более трафик всплесками идет, да и статистику надо как то учитывать и собирать, вы же не поставите 2 метрики на разные лэндосы, плюс если пользователь зайдет повторно ему надо тот же лендс показать)) Много ньюансов, нет такого скрипта с простым подключением.
Я думаю есть брокеры которые отдают такие данные, например https://pkasko.com/ просто их надо поискать, они так сказать широко известны в узком кругу.---------- Добавлено 29.08.2016 в 20:35 ----------а банки.ру берут от сюда https://cherehapa.ru/
Да, вместо setTimeout() использовать setInterval()
Статистику по юзерам и месяцам будешь в экселе вести?
PS. на твой ответ отвечу в след. месяце, в этом лимит исчерпан.
Сделать архив картинок на старом хостинге и перенести архивом на новый. Кодировка бьется когда вы файлы на винду сливаете а потом обратно на linux. Дело в том, что кодировка винды win1251, а у линукса utf8.
Либо с одного сервака подключится по фтп ко второму и слить напрямую, без win машины в цепочке
lpgenerator.ru
Надо посмотреть содержимое .htaccess и urlrewrite.php те что в корне сайта можете сюда скопировать? Дело в том, что если запросы доходят до вашего сайта, то проблема уже в 90% не в хостере, а в сайте.
Да и еще вопрос, если ввести белиберду без jpg, то главная страница не открывается? А то может у вас битрикс отрабатывает правильно, только там 404 страница через одно место настроена или ненастроена вообще?
Я долгое время считал ровно так же как и вы. Увидев сколько работы на битрикс, я прошел курсы, прошел их обучение, сделал несколько пилотных проектов и понял что не так страшен черт как его малюют.
Так можно сказать про любой сложный продукт, который не понимается на интуитивном уровне.
Я отношусь к этому как, возьмем пример ВП, он расчитан, что на нем будут далекие люди от IT запускать свои личные сайты, по этому он такой действительно простой и интуитивно понятный и вроде даже удобный. А с другой стороны, инструмент рассчитанный на работу команды, квалифицированной команды. На сайте работают и менеджеры по продажам и маркетологи и технари и сеошники. Все они профессионалы и им не впадлу должно быть изучить инструмент с которым им непосредственно работать 8 часов в день. А теперь представьте что человека из первых кидают ко вторым, и вот тут начинается: "да ваша корова УГ, моя более пятнистая". И тут даже не про битрикс, а в принципе в жизни так во всем.---------- Добавлено 29.08.2016 в 16:17 ----------И самое главное, все считают почему то стоимость создание сайта. Но это самая незначимая часть вообще. Считать всегда надо скорость внедрение новых фич, стоимость обслуживания проектов на всем этапе их существования. Сделать то можно хоть на асемблере. Только когда пойдет тренд на российском рынке, тот же битрикс его подхватит, реализует, а технари своим клиентам внедрят за пару дней, а какой нибудь WooCommerce вообще об этом тренде знать не будет (не его рынок), вы пойдете на форум, вам кто то как то сделает (два/три месяца до реализации это очень оптимистично) за деньги (в битрикс обнова придет сама), и после таких с десяток доработок, разными спецами, разной квалификации ваш проект начинает гибнуть, потому что каждый чих ломает всю систему и стоимость внедрения новых фич растет по времени и по деньгам по экспоненте вверх. Рано или поздно вы придете к переделке сайта и все повторится вновь, а потом вы посмотрите на свое ТЗ, придете в компанию и скажите: "Сделайте мне на Битрикс, там есть все что мне нужно".
А проекты которые сделали и бросили в сети - мертвы с рождения, они не конкурентноспособны. По этому при выборе инструмента вам надо для себя понять, что там будет дальше. Если ничего, то можно делать на чем угодно и не думать о поддержке.
И опять же, решения как битрикс расчитаны на компании без штата IT, где нет возможности писать быстро с нуля, то есть держать штат разработчиков для работы над проектом (такие как раз гиганты и задают тренды), но тут стоимость обслуживания конечно же зашкаливает, но такие компании снимают все сливки.
PS. Напомню, что я говорю в контексте ИМ - понятное дело, что остальные проекты не столь критичны к поддержке и обслуживанию и я не призываю делать их исключительно на какой то одной системе. Я например выбираю инструмент под задачу, а непытаюсь задачу подстроить под инструмент которым владею.
Так можсно сказать про любую систему, на место битрикс поставив любую CMS. Я вижу что вам либо не повезло с проектом, либо вы даже вникнуть не пытались :)
