Меня не приютите на недельку? Отдохнуть хочу.
Будем считать, что поняли друг друга.
Те, кому они нужны как клиентам, платить за это не будут.
Те, кто готовы за это платить (и платят) - ну тут все понятно.
Итого - честных рейтингов нет и не будет. :)
Не мешай мне тут умничать. ;)
Мне тоже по краю. Я вообще домохозяйка.
я так понимаю, что ты не читал то, о чем я старательно раздумывала еще полчаса назад, да? :)
muratti, перестань менять аватарки, пожалста.
Ну это и козе понятно, как говорится.
Вопрос в том, КОМУ нужен реальный рейтинг?
Я в свое-то существование не всегда верю, а тут еще в каких-то непонятных существ верить.
Хватит с меня того, что один из них съел меня еще 3 года назад, во сне.
Штоб у них у всех пепелац по пути ломался при подлете к нашей стратосфере.
Поздравляю ;)
Я не поняла, срач по половому признаку будет или нет?
Ну… если уж на то пошло, нужно оценивать по совокупности показателей.
И не только со стороны компаний.
Примерная схема эксперимента. Берутся, допустим, 50 или 100 компаний, на данный момент так или иначе фигурирующих в нынешних рейтингах.
За показатели можно/нужно взять несколько различных факторов.
1. Количество продвигаемых сайтов.
2. Я думаю, 10 % вполне может считаться достаточно репрезентативной выборкой. Допустим, рейтинг будут составлять независимые эксперты, гарантирующие полную анонимность проанализированных сведений. В каждой 10-й компании менеджеру (продвигаемого сайта) предлагается оценить качество продвижения. Как оценивать, углубляться не буду, это общая схема.
3. Оценка нахождения сайтов в ТОПе-10, продвигаемых СЕО-компанией, претендующих на рейтинг, по 5-10 основным ВЧ запросам в тематике, с приблизительно равными условиями. По тому же принципу, независимая выборка 1 из 10.
4. Оценка работы персонала компании независимыми экспертами, по аналогии с «Таинственным покупателем».
5. Прочие факторы. Их может быть достаточно много, дальше лень придумывать.
Если речь идет о независимом рейтинге, повторюсь, эксперты должны быть непредвзяты. Если сие условие изначально реально, есть смысл его делать. А есть ли смысл его делать, кстати? Подобный независимый рейтинг потребует различных усилий, в т. ч. и финансовых, естественно: разработка критериев оценки, реализация, подведение итогов. Кому нужно этим заниматься и с какой пользой?
Если это нужно СЕО-компаниям (а им и нужно), значит, будет иметь место подкуп, шантаж и фальсификация фактов.
Если это нужно пользователям -дак кто будет за это платить?
То есть ответ принят, нужно было угадать только страну?
