Пожалста, на той странице куда я давала ссылку, содержится пример.
Если вы его никак не можете увидеть, я вам любезно скопировала.
Подставляйте свои данные: названия, урлы и проверяйте через валидатор.
Если и так не понятно, рекомендую заняться чем-нибудь другим.
Не станете делать сами - вот вы и останетесь навсегда теоретиком.
cyberbonus, по-моему, в топике достаточно было ссылок.
Здесь приведен пример микроразметки от Яндекса. Или вы думаете, мы тут какую-то другую придумали, эксклюзивную?
Смотрите пример, подставляйте свои данные, проверяйте через валидатор микроразметки, исправляйте ошибки, если покажет, и будет вам щастье.
Вам подсказали, а делать за вас никто ничего не будет.
Я давно заметила другое. Хелпы Яндекса пишутся иной раз так (видимо, специально), чтобы у нормальных людей мозги раком встали. 😡
Один хэлп директа чего стоит.
Все они у них устроены по одному принципу: читаешь - все вроде бы понятно.
Но если вдруг возникнет впоследствии какой-то вопрос, прямого ответа на него не вычитаешь, как не старайся.
Ибо пишущие хэлпы Яндекса умудряются одновременно говорить "да", "нет" и "наверное".
Вроде тоже верно. В общем, тогда не знаю 😡
Я думала, что они вкупе действуют.
Более того, у меня есть подозрение что так и есть, просто инструкции так хитромудро написаны.
Помните мою тему про микроразметку картинок?
Ну, микроразметила я их. Валидатор доволен.
А Яндекс -нет. Он их как картинки по-прежнему не индексирует.
87793, я не Devvver, конечно, но думаю, он не обидится на то, что я влезла :)
Og, как я понимаю, не лучше, а сама по себе.
Open Graph - это для индексации.
А Schema для другого:
Я так понимаю, что речь идет об og-тэгах.
Да что у вас за мысли-то такие?! Одни кастрюли.
А тем временем один из сервисов, проводящий пейар-акцию на этом форуме, согласился проспонсировать все мои пожелания. Негры включены.
Киндер, кирчел....вот:
Причем 23 февраля.
