AOzhgibesov: Не знаю, как вы такие данные нашли, у меня KC всё верно обрабатывает, может вы регион выставили, если смотреть wordstat без вкладки регионов, то он отдаёт общие данные.
Тысяча извинений, забыл написать, что регион Москва+область, но разве такой результат возможен вне зависимости от региона?
P.S. Галочка снята, хотя тоже не понимаю как она может повлиять на частотность.
P.P.S. Спасибо за детальный ответ.
---------- Добавлено 08.05.2016 в 14:19 ----------
vtulin: Тысяча извинений, забыл написать, что регион Москва+область, но разве такой результат возможен вне зависимости от региона?
Я имею ввиду, что частотность фразы с точным вхождением в два раза превышает значение общего диапазона. Это, кстати, не единственный случай во всём списке ключевых фраз.
Как же проблемы нет, неужто поисковикам всё равно, что содержимое N страниц полностью идентично?
Miha Kuzmin (KMY): А, понял, это феерия. Догадаться, что товар должен быть с одним урлом - не? А вот с категориями - писал выше. Для особых извращенцев (судя по топику) - рел каноникал.
Тут вообще не разобрал, что вы пишите. При чём тут урлы товаров? Урлы товаров, если что, у меня просто товар/артикул.
А насчёт канонических урлов подумаю, неплохая идея, спасибо.
Miha Kuzmin (KMY): Я увидел 2 вопроса. По 1 выхотите сделать бред, потому что придумали себе проблему на ровном месте, которой не существует (чпу). По 2 выше ответил.
Проблема не выдуманная, такая структура уже существует, уже проиндексирована. Вопрос только один и касается правильного редиректа.
Я склоняюсь к тому, что у каждого свой подход к продвижению. Поэтому хотелось бы услышать дельный совет в контексте моего вопроса, а не "не делайте так".
rel=canonical и prev, next не имеют к друг другу никакого отношения и могут использоваться как совместно так и порознь.
rel=canonical рекомендуется использовать для исключения разного рода ошибок в урлах, а так же исключения ненужных аргументов, например:
index.php?group=1&&page=1
index.php?group=1&page=1&session=3456546
т.е. указав canonical index.php?group=1&page=1 поисковики не будут отправлять в индекс страничку с ошибками. Тем самым я бы рекомендовал для каждой страницы canonical:
Diversant: Тс-а уже нет, а вы все флудите и флудите!
Кстати если не очень далеко позиции находятся, то при смене беков возможен и взлет позиций :)
ТуХайскрин - а нафига ???
Тут я :) Читаю посты. Пытаюсь понять как мне себя вести.
Не хочется больше платить компании, зная что кормишь по сути их офис, а сам оптимизатор сидит на крохах с этих денег... Наверное потому и выхлоп такой фиговый.
Напишите мне, плиз, в личку у кого есть свободное время и желание поработать.
Также в личку пришлите портфолио.
Мне нужны долгосрочные прозрачные отношения, а не советы по оптимизации.
Сайт скину в ответе, а то мало ли мои оптимизаторы на этом форуме тусуются... еще обидятся и начнут раньше времени ссылки удалять, хотя мы им уже говорили, что нам их работа не нравится... :)
Нашёл косяк, базовые частоты подгружались вместе с поисковыми запросами, не знаю откуда там такие данные.
Я очистил колонку и запустил заново загрузку частот и всё начало грузиться правильно.
Спасибо за помощь!
Не знаю, как вы такие данные нашли, у меня KC всё верно обрабатывает, может вы регион выставили, если смотреть wordstat без вкладки регионов, то он отдаёт общие данные.
Тысяча извинений, забыл написать, что регион Москва+область, но разве такой результат возможен вне зависимости от региона?
P.S. Галочка снята, хотя тоже не понимаю как она может повлиять на частотность.
P.P.S. Спасибо за детальный ответ.
---------- Добавлено 08.05.2016 в 14:19 ----------
Тысяча извинений, забыл написать, что регион Москва+область, но разве такой результат возможен вне зависимости от региона?
Я имею ввиду, что частотность фразы с точным вхождением в два раза превышает значение общего диапазона. Это, кстати, не единственный случай во всём списке ключевых фраз.
не будет он ничего минусовать сам, покажет то, которое ему выгодней
Спасибо за ответ!
P.S. Название темы это мой косяк, не поправил перед публикацией, а редактировать не даёт.
Понятно, научитесь для начала формулировать. А если вопрос про категории - ответ выше.
Учусь :)
И всё же, даже если канонические урлы, то в контексте вопроса выше, какой из них (длинный или короткий чпу) считать каноническим?
Как же проблемы нет, неужто поисковикам всё равно, что содержимое N страниц полностью идентично?
А, понял, это феерия. Догадаться, что товар должен быть с одним урлом - не? А вот с категориями - писал выше. Для особых извращенцев (судя по топику) - рел каноникал.
Тут вообще не разобрал, что вы пишите. При чём тут урлы товаров? Урлы товаров, если что, у меня просто товар/артикул.
А насчёт канонических урлов подумаю, неплохая идея, спасибо.
Я увидел 2 вопроса. По 1 выхотите сделать бред, потому что придумали себе проблему на ровном месте, которой не существует (чпу). По 2 выше ответил.
Проблема не выдуманная, такая структура уже существует, уже проиндексирована. Вопрос только один и касается правильного редиректа.
Я склоняюсь к тому, что у каждого свой подход к продвижению. Поэтому хотелось бы услышать дельный совет в контексте моего вопроса, а не "не делайте так".
rel=canonical и prev, next не имеют к друг другу никакого отношения и могут использоваться как совместно так и порознь.
rel=canonical рекомендуется использовать для исключения разного рода ошибок в урлах, а так же исключения ненужных аргументов, например:
index.php?group=1&&page=1
index.php?group=1&page=1&session=3456546
т.е. указав canonical index.php?group=1&page=1 поисковики не будут отправлять в индекс страничку с ошибками. Тем самым я бы рекомендовал для каждой страницы canonical:
<link rel="canonical" href="index.php?group=1" />
<link rel="canonical" href="index.php?group=1&page=2" />
<link rel="canonical" href="index.php?group=1&page=3" />
итд.
prev и next вы используете правильно.
Тс-а уже нет, а вы все флудите и флудите!
Кстати если не очень далеко позиции находятся, то при смене беков возможен и взлет позиций :)
ТуХайскрин - а нафига ???
Тут я :) Читаю посты. Пытаюсь понять как мне себя вести.
Не хочется больше платить компании, зная что кормишь по сути их офис, а сам оптимизатор сидит на крохах с этих денег... Наверное потому и выхлоп такой фиговый.
Напишите мне, плиз, в личку у кого есть свободное время и желание поработать.
Также в личку пришлите портфолио.
Мне нужны долгосрочные прозрачные отношения, а не советы по оптимизации.
Сайт скину в ответе, а то мало ли мои оптимизаторы на этом форуме тусуются... еще обидятся и начнут раньше времени ссылки удалять, хотя мы им уже говорили, что нам их работа не нравится... :)