Ну, не знаю софта, который пробьет за 10 минут 7000 доноров на качественные признаки, но вот за несколько часов пробивает linkfeedator.
Спасибо, капитан очевидность!
Простите, серчевским жаргоном посмел выразится.
Действительно, можно на 50$ купить ссылок без замеров и получить + в позициях. А можно изначально попотеть и на эти же 50$ купить места на площадках из ВЛ, которые в трое больше эффекта дадут.
И еще по поводу оценки доноров: смотрите в миралинкс, там есть MR рейтинг, загляните туда, посмотрите какие требования были к вебмастерам для замера и из чего он строится...
Спасибо, за беседу, было приятно пообщаться, продолжим завтра.
Пункт 3 прочитайте в моем посте.
Ну, вы оптимизатор в 7 раз круче, вы учитываете трастовость доноров... Преклоняю колени перед великим оптимизатором, который умеет высчитывать траст у площадок под ссылки. Чему или скольки равен траст википедии? ;)
Совершенно верно и составление этой шкалы отобрало уйму времени, последующие тестовые замеры еще больше...
Вам посоветую плагин Wink'a, но на ты последний он не проверяет. А так - самописный софт лучше всех народных...
1. Просев - отсеивание доноров по определенным фильтрам(стоп слова в урле. кол-во текста, ты последний, кол-во ВС и т.д.
2. Как и чем замеряю вес ссылки не собираюсь обнародовать.
3. Вес определяю в сравнении с другими донорами, те что внизу моей цепочки - минимум веса, те что вверху - максимум, не в цифрах естественно, а в коэффициентах, то есть лучший имеет коэффициент допустим 100, дальше 99 и тд. Коэффициенты можно любые делать, взависимости от кол-ва доноров в сравнении, соответственно верхушка моей цепи попадает в ВЛ, а низы в ГБЛ.
4. Да, о сео.
P.S. Вы еще скажите, что формула ранжирования примерно такова Траст*(прочие факторы)=число ранжирования (когда то тоже так считал), и поэтому википедия проигрывая по всем факторам в топе за счёт траста... Ее ацессоры руками туда "впаяли", а не линковкой и прочими лабудами она вылезла.
Понятие траста - надумано. Вы называете совокупность факторов ранжирования трастовостью. Нет у ПС такого параметра со своим коэффициентом в формуле ранжирования, вы просто собрали в кучу различные факторы и назвали их 1им словом.
Тот кто думает - знает как, затратно, как по финансам так и по времени, но окупается будь здоров.
+ Вес ссылки с этого донора. Сначала идет просев, затем покупка, затем замер, затем съем с тех, что дают минимум веса.
P.S. как замерять и прочие нюансы палить не буду.
Потому что в рунете гугл черезчур "пушистый", в com гугле фильтры яндекса вам бы пушинками показались.
Фильтр хороший, я про АГС, почистил, жаль, что не все, а лишь малую часть.
То есть, по вашему, если у двух сайтов тиц 100, то у них обоих одинаковое кол-во внешних ссылок, более того одинаковых по качеству и тематичности? Нет, тиц не влияет на выдачу, это косвенный показатель качества сайта. Мастера и до 1000 нагоняют за пару апов тица.
У меня все норм, таких глюков нет. ЗЫ - МСК.
