Hackomotto: А я и не говорил что траст имеет численное исчесление, а вот вам для информации хочю сказать что сама ссылка веса не имеет, а всего лиш передет вес, который зависит от качества донора
Спасибо, капитан очевидность!
Hackomotto: З.Ы не понравилась формулиров "вес ссылки"
Простите, серчевским жаргоном посмел выразится.
Hackomotto: З.Ы.Ы для того чтобы определить пригодность площадки для покупки на ней ссылок не обязательно набивать свои шишки и тратить уйму времени
Действительно, можно на 50$ купить ссылок без замеров и получить + в позициях. А можно изначально попотеть и на эти же 50$ купить места на площадках из ВЛ, которые в трое больше эффекта дадут.
И еще по поводу оценки доноров: смотрите в миралинкс, там есть MR рейтинг, загляните туда, посмотрите какие требования были к вебмастерам для замера и из чего он строится...
Спасибо, за беседу, было приятно пообщаться, продолжим завтра.
Hackomotto: Ого, вы нашли способ замера веса ссылки, хорошо, и чем же по вашему определяется "вес" ссылки? ( Только не надо мне говорить что отношением с другим ссылкам)
Пункт 3 прочитайте в моем посте.
Ну, вы оптимизатор в 7 раз круче, вы учитываете трастовость доноров... Преклоняю колени перед великим оптимизатором, который умеет высчитывать траст у площадок под ссылки. Чему или скольки равен траст википедии? ;)
Если я где-то ошибся, просьба Dallas184, поправь меня.
Совершенно верно и составление этой шкалы отобрало уйму времени, последующие тестовые замеры еще больше...
Hackomotto: 1. Что вы понимаете под словом "просев"? 2. Че замеряете? 3. Как вы интересно вес определяете? З.Ы Вы точно о сео говорите или вы форумом ошиблись?
1. Просев - отсеивание доноров по определенным фильтрам(стоп слова в урле. кол-во текста, ты последний, кол-во ВС и т.д.
2. Как и чем замеряю вес ссылки не собираюсь обнародовать.
3. Вес определяю в сравнении с другими донорами, те что внизу моей цепочки - минимум веса, те что вверху - максимум, не в цифрах естественно, а в коэффициентах, то есть лучший имеет коэффициент допустим 100, дальше 99 и тд. Коэффициенты можно любые делать, взависимости от кол-ва доноров в сравнении, соответственно верхушка моей цепи попадает в ВЛ, а низы в ГБЛ.
4. Да, о сео.
P.S. Вы еще скажите, что формула ранжирования примерно такова Траст*(прочие факторы)=число ранжирования (когда то тоже так считал), и поэтому википедия проигрывая по всем факторам в топе за счёт траста... Ее ацессоры руками туда "впаяли", а не линковкой и прочими лабудами она вылезла.
Hackomotto: Видно что вы тот топик плохо прочитали, а если и прочитали то выводов некаких не сделали, из всей той кучи информации для себя можно вывести понятие трастовости или вам слабо?
Понятие траста - надумано. Вы называете совокупность факторов ранжирования трастовостью. Нет у ПС такого параметра со своим коэффициентом в формуле ранжирования, вы просто собрали в кучу различные факторы и назвали их 1им словом.
Ну если начал, то давай - ПАЛИ!
Тот кто думает - знает как, затратно, как по финансам так и по времени, но окупается будь здоров.
azov: Тиц это показатель количества и качества внешних ссылок (вернее это показатель количества и качества тематических ссылок. Но, как известно, тиц наращивается в том числе и не тематическими ссылками, а это значит что тиц можно считать параметром, отражающим количество и качество внешних ссылок).
То есть, по вашему, если у двух сайтов тиц 100, то у них обоих одинаковое кол-во внешних ссылок, более того одинаковых по качеству и тематичности? Нет, тиц не влияет на выдачу, это косвенный показатель качества сайта. Мастера и до 1000 нагоняют за пару апов тица.
например каким софтом?
Ну, не знаю софта, который пробьет за 10 минут 7000 доноров на качественные признаки, но вот за несколько часов пробивает linkfeedator.
А я и не говорил что траст имеет численное исчесление, а вот вам для информации хочю сказать что сама ссылка веса не имеет, а всего лиш передет вес, который зависит от качества донора
Спасибо, капитан очевидность!
З.Ы не понравилась формулиров "вес ссылки"
Простите, серчевским жаргоном посмел выразится.
З.Ы.Ы для того чтобы определить пригодность площадки для покупки на ней ссылок не обязательно набивать свои шишки и тратить уйму времени
Действительно, можно на 50$ купить ссылок без замеров и получить + в позициях. А можно изначально попотеть и на эти же 50$ купить места на площадках из ВЛ, которые в трое больше эффекта дадут.
И еще по поводу оценки доноров: смотрите в миралинкс, там есть MR рейтинг, загляните туда, посмотрите какие требования были к вебмастерам для замера и из чего он строится...
Спасибо, за беседу, было приятно пообщаться, продолжим завтра.
Ого, вы нашли способ замера веса ссылки, хорошо, и чем же по вашему определяется "вес" ссылки? ( Только не надо мне говорить что отношением с другим ссылкам)
Пункт 3 прочитайте в моем посте.
Ну, вы оптимизатор в 7 раз круче, вы учитываете трастовость доноров... Преклоняю колени перед великим оптимизатором, который умеет высчитывать траст у площадок под ссылки. Чему или скольки равен траст википедии? ;)
Совершенно верно и составление этой шкалы отобрало уйму времени, последующие тестовые замеры еще больше...
как в сапе отсеивать? есть софт?
Вам посоветую плагин Wink'a, но на ты последний он не проверяет. А так - самописный софт лучше всех народных...
1. Что вы понимаете под словом "просев"?
2. Че замеряете?
3. Как вы интересно вес определяете?
З.Ы Вы точно о сео говорите или вы форумом ошиблись?
1. Просев - отсеивание доноров по определенным фильтрам(стоп слова в урле. кол-во текста, ты последний, кол-во ВС и т.д.
2. Как и чем замеряю вес ссылки не собираюсь обнародовать.
3. Вес определяю в сравнении с другими донорами, те что внизу моей цепочки - минимум веса, те что вверху - максимум, не в цифрах естественно, а в коэффициентах, то есть лучший имеет коэффициент допустим 100, дальше 99 и тд. Коэффициенты можно любые делать, взависимости от кол-ва доноров в сравнении, соответственно верхушка моей цепи попадает в ВЛ, а низы в ГБЛ.
4. Да, о сео.
P.S. Вы еще скажите, что формула ранжирования примерно такова Траст*(прочие факторы)=число ранжирования (когда то тоже так считал), и поэтому википедия проигрывая по всем факторам в топе за счёт траста... Ее ацессоры руками туда "впаяли", а не линковкой и прочими лабудами она вылезла.
Видно что вы тот топик плохо прочитали, а если и прочитали то выводов некаких не сделали, из всей той кучи информации для себя можно вывести понятие трастовости или вам слабо?
Понятие траста - надумано. Вы называете совокупность факторов ранжирования трастовостью. Нет у ПС такого параметра со своим коэффициентом в формуле ранжирования, вы просто собрали в кучу различные факторы и назвали их 1им словом.
Тот кто думает - знает как, затратно, как по финансам так и по времени, но окупается будь здоров.
+ Вес ссылки с этого донора. Сначала идет просев, затем покупка, затем замер, затем съем с тех, что дают минимум веса.
P.S. как замерять и прочие нюансы палить не буду.
мож все перейдут на Гугл, у меня с ним за 3 года ниразу проблем не было.
Потому что в рунете гугл черезчур "пушистый", в com гугле фильтры яндекса вам бы пушинками показались.
Фильтр хороший, я про АГС, почистил, жаль, что не все, а лишь малую часть.
Тиц это показатель количества и качества внешних ссылок (вернее это показатель количества и качества тематических ссылок. Но, как известно, тиц наращивается в том числе и не тематическими ссылками, а это значит что тиц можно считать параметром, отражающим количество и качество внешних ссылок).
То есть, по вашему, если у двух сайтов тиц 100, то у них обоих одинаковое кол-во внешних ссылок, более того одинаковых по качеству и тематичности? Нет, тиц не влияет на выдачу, это косвенный показатель качества сайта. Мастера и до 1000 нагоняют за пару апов тица.
У меня все норм, таких глюков нет. ЗЫ - МСК.