maxwell

maxwell
Рейтинг
149
Регистрация
29.04.2009
Должность
mm
weber76:
шастают болезные, у меня в ггл тьма выполненых заявок быстроботами скушано давно, толку та, пока апа нет, денех тож нет (

Вопрос был насчёт активности ботов. Активность есть. А вот толку ноль: за последние 2 недели, как не трудно догадаться, изменений никаких нет.

awx5:
В данном случае сам смысл поисковой системы как "зеркала интернета" теряется.Сами сук рубят на котором сидят - за несколько лет будут появляться поисковики, которые уведут значительную часть народа у google. Кстати, такие уже есть. тот же ddg, к примеру

В принципе верно. Но вряд ли управленцы Google настолько недальновидные, чтобы говорить о вероятности "сдвинуть" Google. Скорее всего, идёт игра на балансирование между удовлетворением запросов пользователей в плане поиска и зарабатыванием денег.

Это естественный процесс, никто и не ждал от Google альтруизма. Но лицо терять они точно не намерены.

mr_krabs, нет, боты шастают исправно. Вот эти два:

Mozilla/5.0 (compatible; YandexBlogs/0.99; robot; B; +http://yandex.com/bots)0 readers

Mozilla/5.0 (compatible; YandexBot/3.0; +http://yandex.com/bots)

x-234:
Мне кажется, что теперь привязка авторства через "g+" будет более актуальной. Про ОС - время покажет.

Тема про привязку к g+ становится реальней и реальней. Вопрос в другом: как с этой привязкой поступать. К примеру, как g отнесется к сайтам вебмастера, у которого подтверждено авторство, скажем, >100 сайтов. Возможна ли пессимизация и нечто подобное фильтру аффилированности?

Другими словами, кто не подтвердил права на сайт в g+, то сами на себя пеняйте, а кто подтвердил - под присмотром. Все к тому идёт. 🙅

О каком сайте речь? У меня выдача гугла по этому запросу более чем релевантна. Может быть, глюк?

ПС все просматривают. Другое дело - учтут ли при ранжировании содержимое iframe или нет. Если там что-то, скажем так, "нехорошее", то наверняка учтут.

Во всяком случае, Яндекс очень неохотно брал в индекс сайты, на страницах которых были iframe блоки, ведущие на партнерки.

Резюме: бесполезно пытаться что-то скрыть от поисковика. Ищите друге пути.

---------- Добавлено 31.07.2012 в 16:45 ----------

Надеюсь понятно, что речь именно о возможной пессимизации при попытке скрыть "нежелательный" контент. И это не то же самое, когда текст из фрейма стал бы частью Вашего сайта.

Автору зачет. Сохраняем для потомков.

Превью страниц адекватное, сами страницы разобраны и важные, по мнению Гугла, фрагменты выделены. Bold присутствует, как и вся css-верстка. Следовательно, информация о стилях воспринимается корректно. Это же касается и js (кивок в сторону дорвейщиков, до сих пор использующих jquery для манипуляций с контентом страниц).

Только что с того? Играть с курсивами, жирным шрифтом и прочими элементами форматирования в надежде выделить ключевики практически бесполезно.

колдунщик что ли упился?

---------- Добавлено 27.07.2012 в 00:24 ----------

не, нифига. Странно.

seolink74:
Ну Вы как первый раз в панель заходите.. она частенько глючит уже привыкнуть к этому нужно

Каждый раз неприятно.

Всего: 753