awasome: DmitriyPopov, будет ли возвращена вкладка Количество запросов, где указывается количество запросов (хоть и далекое от реальности), а также ошибки подключения и ошибки днс? Очень полезная штука для проверки.
Имеется ввиду количество запросов робота к серверу? Пока не планировалось.
Но опять таки, тут я возвращаюсь к тому, о чем я периодически пишу: Можете объяснить для чего вы используете эту проверку? Нам будет проще делать подобные инструменты, если будем понимать для чего они применяются.
Дополнительно по ошибкам подключения - в разделе "загруженные страницы" есть группа про страницы, которые нам не удалось скачать.
wildbeez: DmitriyPopov, приветствую! уточните, пожалуйста отправил на проверку юрл главной страницы одного их моих сайтов вчера. долго проверялось, не дождался
сегодня смотрю результат: Страница обходится роботом, но отсутствует в поиске. "C"траница отсутствует в результатах поиска, поскольку робот посчитал её дублирующей. (кстати буква С которую я поставил в кавычки, кажется на англ раскладке написана, ибо подчеркнул ее редактор)
так вот... как так что главная страница не участвует в поиске, так как дубль? но главное зеркало склеено 301 с адресами с www. какой еще дубль?
предыдущее сообщение тоже об этом, но Вы не ответили по существу. имхо ошибка и надо обратить внимание на инструмент проверки юрл
Так я же не спорю, что ошибка - это совсем не исключено. Тем более если страница на самом деле в поиске под своим именем и со своим контентом. Там очень сложная логика внутри, которая периодически может давать сбой и ее нужно отлаживать. Потому и прошу платонам написать, что бы могли подробнее посмотреть. Или скиньте мне в личку адрес страницы.
---------- Добавлено 22.11.2015 в 15:08 ----------
wildbeez: DmitriyPopov, приветствую!
и добавлю по Платонам. действительно в большинстве ответов на обращения содержится шаблонная отписка со ссылками на материалы о том, какие сайты качественные. часть ответов пренебрежительные, такие, что и писать больше не хочется. часть бессмысленная. и только небольшая часть (видимо сотрудник на своем месте) содержит полезную информацию. поэтому пользователи все верно Вам говорят. и надо "уметь признавать свои ошибки"
Вы не представляете какой поток писем идет Платонам. И сколько из них из серии "нас забанили но мы то уж точно не причем и ничего не знаем" (варианты: нас подставили, вебмастер уволился и т.д.). И все мы прекрасно понимаем, кто и что, на самом деле, скрывается за этими письмами. Возможно, в этом фоне иногда может на полу-автомате прийти шаблонный ответ в нестандартной или ошибочной ситуации. Отнеситесь с пониманием, пожалуйста.
Собственно и экспериментальный инструмент "нарушения" сделан с целью того, что бы вы могли получать ответы, не отписываясь в саппорт.
На не связанные с санкциями технические вопросы, баг-репорты и ошибки они должны отвечать хорошо и не шаблонно. Если это не так - то это фейл, и можно даже мне здесь написать об этом в личку. Баги до нас доходят абсолютно все, так же как и пожелания по развитию мне все передают и я все читаю.
---------- Добавлено 22.11.2015 в 15:10 ----------
Я смог повторить ситуацию с дублями - действительно там 100% какой-то баг возник - обязательно поправим в понедельник-вторник.
Проверка URL
"Страница обходится роботом, но отсутствует в поиске.
Cтраница отсутствует в результатах поиска, поскольку робот посчитал её дублирующей."
- Такое пишется для страницы. которая проиндексирована и относительно неплохо ранжируется. Она что - кандидат на "выпадение".?
- Такое же пишется для страницы, которой нет в поиске. Нельзя ли указывать, с кем она дублируется (если дублируется). По точным фразам из нее в поиске ничего не находится.
Я вынужден отправлять к платонам, просто потому, что мне сложно ответить не зная конкретной страницы (не думаю что кто-то может пожаловаться на не ответы по таким вопросам).
Про то, с кем дублируется - возможно получится вывести в будущем (там, где это возможно), благо и запросы уже были.
trahtor: А если вебмастера попросят коллективно не банить доры - тоже будете так делать или что? Не понимаю такую тупую логику, или у вас в компании нету своей концепции развития и все на самотек пущено?
Ну не надо же так уж прямо воспринимать термин "попросили". И уж тем более перегибать палку и приводить аналогию с баном дорвеев.
datot: Я задавал вопрос про ранжирование, а не про ТИЦ.
Это, видимо, особое обучение яндексоидов, сливаться из темы.
Мне Вы вообще вопроса не задавали. Вы на мой ответ другому пользователю влезли с разговорами о том, какие плохие платоны что неправильно ответили вам про минусинск.
Вон - дальше Вы про позиции пишите глупость, но с уверенным видом - очевидно же что в этой теме Вы ради изливания своего личного негатива, а не получения какой-то.
По теме:
Тут вопросы про тИЦ в ссылках - мы проверим еще раз что там выводится и поправим, если действительно ошибка. Но, отвечая на вопрос о том "почему мы его выводим если он не относится к ранжированию" - мы его там выводим ровно по одной причине: потому что об этом просят вебмастера.
Ссылающиеся хосты позже появятся в этом разделе. Сейчас там реализован минимальный функционал (по-сути что бы показывать цифры по ссылкам и примеры битых ссылок). Потому мы о нем отдельно активно не рассказывали.
datot: Посмотрим, что скажет Вы на такие же ситуации по Вашей жизни. А по Платонам, куда Вы всех отправляете - одна паршивая овца, я не про Кать, все стадо .... Уж воняет так, что даже
Любая ситуация, какой бы она не оказалась - не повод хамить за спиной совершенно незнакомым вам людям.
Очень удивительно, если Вы ожидали увидеть более конструктивный ответ на свое сообщение.
Что касается признания ошибок - я понятия не имею что у вас за сайт и почему ответ был именно такой. Вам ничего не мешает уточнить - почему если у Вас обнулен тиц, то вы видите, что на самом деле он равен 20.
datot: Что толку писать вашим тупым Платонам, когда на прямые вопросы, почему мой сайт попал под Минусинск и упал в ранжировании, а тупица отвечает, что
При этом ТИЦ 20.
Т.е. ваши халявщики даже на сайт не смотрят, отправляя шаблоны.
Мещеряков Илья: У меня вообще по одному сайту выдается, что в поиске 0 страниц... хотя в старом - 11 штук... да и так, ручками проверяю, тоже все есть )
Напишите в службу поддержки пожалуйста, посмотрим - такого не должно быть.
---------- Добавлено 22.11.2015 в 10:36 ----------
A.Hagen: Запросто может получится что после следующего апа станет 0, как я уже писал выше - бета похоже показывает инфо в режиме реального времени (что будет после апдейта), в то время как в старом интерфейсе информация появляется только после апа...
Хотя конечно могу ошибаться, да и бета может просто-напросто глюкануть:)
Страницы в поиске мы берем, конечно же, по итогам апа.
Что у нас изменилось в скорости - это то, что мы в некоторых случаях можем быстрее обновлять информацию по загруженным и исключенным страницам - тут действительно мы можем узнавать информацию об изменении страниц быстрее большого поиска (и текущего вебмастера).
Olisher: Где оригинальные тексты?
Только не говорите, что они не нужны, никогда не работали...
Вопрос: где "Содержимое сайта" товары и цены, рефераты и пр...
Все эти разделы есть в вебмастере, и их пока еще нет в бете. То, что Вы перечислили никто не говорил и не собирался.
P.S. Всегда было интересно - неужели совсем не интересно посмотреть видео с презентацией продукта, прежде чем его смотреть? Это же вам самому может быть полезно. Там же помимо ответов на такие вот вопросы, может быть и что-то интересное показано, чего самостоятельно не сходу обнаружится (теоретически)?
datot: Тезисно - новый вебмастер, где можно и позиции проверять и по регионам и СТР и прочее. Вкусно, если не .... задержка в индексации страниц до 4 месяцев. :)
Как связана скорость индексирования с поисковыми запросами?
DmitriyPopov, будет ли возвращена вкладка Количество запросов, где указывается количество запросов (хоть и далекое от реальности), а также ошибки подключения и ошибки днс? Очень полезная штука для проверки.
Имеется ввиду количество запросов робота к серверу? Пока не планировалось.
Но опять таки, тут я возвращаюсь к тому, о чем я периодически пишу: Можете объяснить для чего вы используете эту проверку? Нам будет проще делать подобные инструменты, если будем понимать для чего они применяются.
Дополнительно по ошибкам подключения - в разделе "загруженные страницы" есть группа про страницы, которые нам не удалось скачать.
DmitriyPopov, приветствую!
уточните, пожалуйста
отправил на проверку юрл главной страницы одного их моих сайтов вчера. долго проверялось, не дождался
сегодня смотрю результат:
Страница обходится роботом, но отсутствует в поиске.
"C"траница отсутствует в результатах поиска, поскольку робот посчитал её дублирующей.
(кстати буква С которую я поставил в кавычки, кажется на англ раскладке написана, ибо подчеркнул ее редактор)
так вот... как так что главная страница не участвует в поиске, так как дубль? но главное зеркало склеено 301 с адресами с www. какой еще дубль?
предыдущее сообщение тоже об этом, но Вы не ответили по существу. имхо ошибка и надо обратить внимание на инструмент проверки юрл
Так я же не спорю, что ошибка - это совсем не исключено. Тем более если страница на самом деле в поиске под своим именем и со своим контентом. Там очень сложная логика внутри, которая периодически может давать сбой и ее нужно отлаживать. Потому и прошу платонам написать, что бы могли подробнее посмотреть. Или скиньте мне в личку адрес страницы.
---------- Добавлено 22.11.2015 в 15:08 ----------
DmitriyPopov, приветствую!
и добавлю по Платонам. действительно в большинстве ответов на обращения содержится шаблонная отписка со ссылками на материалы о том, какие сайты качественные. часть ответов пренебрежительные, такие, что и писать больше не хочется. часть бессмысленная. и только небольшая часть (видимо сотрудник на своем месте) содержит полезную информацию. поэтому пользователи все верно Вам говорят. и надо "уметь признавать свои ошибки"
Вы не представляете какой поток писем идет Платонам. И сколько из них из серии "нас забанили но мы то уж точно не причем и ничего не знаем" (варианты: нас подставили, вебмастер уволился и т.д.). И все мы прекрасно понимаем, кто и что, на самом деле, скрывается за этими письмами. Возможно, в этом фоне иногда может на полу-автомате прийти шаблонный ответ в нестандартной или ошибочной ситуации. Отнеситесь с пониманием, пожалуйста.
Собственно и экспериментальный инструмент "нарушения" сделан с целью того, что бы вы могли получать ответы, не отписываясь в саппорт.
На не связанные с санкциями технические вопросы, баг-репорты и ошибки они должны отвечать хорошо и не шаблонно. Если это не так - то это фейл, и можно даже мне здесь написать об этом в личку. Баги до нас доходят абсолютно все, так же как и пожелания по развитию мне все передают и я все читаю.
---------- Добавлено 22.11.2015 в 15:10 ----------
Я смог повторить ситуацию с дублями - действительно там 100% какой-то баг возник - обязательно поправим в понедельник-вторник.
DmitriyPopov,
Проверка URL
"Страница обходится роботом, но отсутствует в поиске.
Cтраница отсутствует в результатах поиска, поскольку робот посчитал её дублирующей."
- Такое пишется для страницы. которая проиндексирована и относительно неплохо ранжируется. Она что - кандидат на "выпадение".?
- Такое же пишется для страницы, которой нет в поиске. Нельзя ли указывать, с кем она дублируется (если дублируется). По точным фразам из нее в поиске ничего не находится.
Я вынужден отправлять к платонам, просто потому, что мне сложно ответить не зная конкретной страницы (не думаю что кто-то может пожаловаться на не ответы по таким вопросам).
Про то, с кем дублируется - возможно получится вывести в будущем (там, где это возможно), благо и запросы уже были.
А если вебмастера попросят коллективно не банить доры - тоже будете так делать или что? Не понимаю такую тупую логику, или у вас в компании нету своей концепции развития и все на самотек пущено?
Ну не надо же так уж прямо воспринимать термин "попросили". И уж тем более перегибать палку и приводить аналогию с баном дорвеев.
ТУК-ТУК. Вы тоже Платон?
Нет, но Платоны - мои коллеги.
Я задавал вопрос про ранжирование, а не про ТИЦ.
Это, видимо, особое обучение яндексоидов, сливаться из темы.
Мне Вы вообще вопроса не задавали. Вы на мой ответ другому пользователю влезли с разговорами о том, какие плохие платоны что неправильно ответили вам про минусинск.
Вон - дальше Вы про позиции пишите глупость, но с уверенным видом - очевидно же что в этой теме Вы ради изливания своего личного негатива, а не получения какой-то.
По теме:
Тут вопросы про тИЦ в ссылках - мы проверим еще раз что там выводится и поправим, если действительно ошибка. Но, отвечая на вопрос о том "почему мы его выводим если он не относится к ранжированию" - мы его там выводим ровно по одной причине: потому что об этом просят вебмастера.
Ссылающиеся хосты позже появятся в этом разделе. Сейчас там реализован минимальный функционал (по-сути что бы показывать цифры по ссылкам и примеры битых ссылок). Потому мы о нем отдельно активно не рассказывали.
Посмотрим, что скажет Вы на такие же ситуации по Вашей жизни.
А по Платонам, куда Вы всех отправляете - одна паршивая овца, я не про Кать, все стадо ....
Уж воняет так, что даже
Любая ситуация, какой бы она не оказалась - не повод хамить за спиной совершенно незнакомым вам людям.
Очень удивительно, если Вы ожидали увидеть более конструктивный ответ на свое сообщение.
Что касается признания ошибок - я понятия не имею что у вас за сайт и почему ответ был именно такой. Вам ничего не мешает уточнить - почему если у Вас обнулен тиц, то вы видите, что на самом деле он равен 20.
Что толку писать вашим тупым Платонам, когда на прямые вопросы, почему мой сайт попал под Минусинск и упал в ранжировании, а тупица отвечает, что
При этом ТИЦ 20.
Т.е. ваши халявщики даже на сайт не смотрят, отправляя шаблоны.
Жизнь - боль
У меня вообще по одному сайту выдается, что в поиске 0 страниц... хотя в старом - 11 штук... да и так, ручками проверяю, тоже все есть )
Напишите в службу поддержки пожалуйста, посмотрим - такого не должно быть.
---------- Добавлено 22.11.2015 в 10:36 ----------
Запросто может получится что после следующего апа станет 0, как я уже писал выше - бета похоже показывает инфо в режиме реального времени (что будет после апдейта), в то время как в старом интерфейсе информация появляется только после апа...
Хотя конечно могу ошибаться, да и бета может просто-напросто глюкануть:)
Страницы в поиске мы берем, конечно же, по итогам апа.
Что у нас изменилось в скорости - это то, что мы в некоторых случаях можем быстрее обновлять информацию по загруженным и исключенным страницам - тут действительно мы можем узнавать информацию об изменении страниц быстрее большого поиска (и текущего вебмастера).
Где оригинальные тексты?
Только не говорите, что они не нужны, никогда не работали...
Вопрос: где "Содержимое сайта" товары и цены, рефераты и пр...
Все эти разделы есть в вебмастере, и их пока еще нет в бете. То, что Вы перечислили никто не говорил и не собирался.
P.S. Всегда было интересно - неужели совсем не интересно посмотреть видео с презентацией продукта, прежде чем его смотреть? Это же вам самому может быть полезно. Там же помимо ответов на такие вот вопросы, может быть и что-то интересное показано, чего самостоятельно не сходу обнаружится (теоретически)?
Тезисно - новый вебмастер, где можно и позиции проверять и по регионам и СТР и прочее. Вкусно, если не .... задержка в индексации страниц до 4 месяцев. :)
Как связана скорость индексирования с поисковыми запросами?