LGeo

Рейтинг
10
Регистрация
16.02.2015
quest7:
Как выживают кинокритики? Так звучит тема. Вы путаете кинокритиков с теми, кто тупо перезаливает трейлеры. Делать обзоры с короткими фрагментами из фильмов не возбраняется.

По закону -- не возбраняется, но вот вам ситуация. Ютуб запрашивает у вас права на коммерческое использование кадров из фильма в вашем порядочном критическом ролике, правообладатель вас игнорит: и страйк не кидает, потому как он не против вашего творчесвта, но и письменное разрешение вам давать не спешит, так как у него других дел по горло. В итоге Ютуб отключает вам монетизацию по этому ролику, и если таких роликов окажется много -- отключает монетизацию на канале. С одной стороны -- fair use и все довольны, с другой -- денег вы на этом не заработаете.

В какой момент я ошибся?

Большое спасибо, что разъяснили ситуацию, друзья )

bruder:
А зачем студиям возмущаться на бесплатную рекламу? Закон об авторском праве это тоже не нарушает.

Студии могут и не возмущаться, а Ютуб может все равно монету не дать

jotak:
LEOnidUKG, Тише..тише. Нельзя использовать контент айди летсплейщикам.



---------- Добавлено 24.11.2015 в 02:39 ----------

VogelS, Это нормально. Тем более под переработку. Ты же сам используешь контент(грубо говоря) не из своей созданной игры.
Так что, ты автор только наложения своей графики и то если ты подтвердишь, что ты её нарисовал по пикселям.

вот я так же рассуждал. То есть ваше мнение -- да, можно нарезать чужие записи летсплеев при рассказе об играх?

Спасибо

LEOnidUKG:
Проблема не в игре. Проблема, что её кто-то снял. Понимаете, тоже самое, кто фоткает одуванчик. Одиванчик ничей, но фотка чья та.

Ну, в том-то и разница, что одуванчик ничей, а игры чьи-то.

---------- Добавлено 23.11.2015 в 16:26 ----------

quest7:
Автор темы, зайдите на ютюб и прочтите правила, там о видео из игр подробно написано.
Если "летсплейщики" сами нарушают, то вы присоединяетесь к их нарушению, а если они сделали свое видео в рамках правил, то оно их авторское, а вы стало быть нарушитель их прав. То есть по любому вы будете не правы.

окей, посыл ясен)

LEOnidUKG:
Видеокарте принадлежат, она выводит эти картинки.

Вот это вот очень сомнительно...

А насчет бана -- охотно верю, хотя логика и неясна. Нельзя же приписать свое авторство любому чужому продукту, если ты только в него поиграл.

Ладно, спасибо за ответ в любом случае.

quest7:
Какой же это реальный подписчик, если его можно купить? Чем тогда он отличается от не реальных?

Ну, вы слишком буквально читаете. Дается реклама, реклама приносит подписчиков. Стоимость рекламы на число подписчиков, которых она принесла, и есть стоимость подписчика. Звучит цинично, зато по существу.

Окей, мне нужен был кадр из саус парка. Если вы такой умный, то скажите, куда бы вы пошли искать кадры из саус парка? В фотобанках их, ясен хрен, нет. Связываться с правообладателем и предлагать ему 3 доллара за кадр? И аллегория ваша не такая блестящая, как вам кажется)

Меня не очень устраивает то, что я вижу в фотобанках. Интересных и живых фоток очень мало. Но, естественно, такой вариант я рассматриваю. Но вопрос не отменяется )

ChampionHL:
а что,у вас симки еще на человека регистрировать надо??

на Украине не бывал, но в России, всей Европе, Америке и Канаде -- да, надо.

12 3
Всего: 25