marrtin

marrtin
Рейтинг
125
Регистрация
25.11.2005
Lupus:
... Справедливости конечно нет, но ее никто и не обещал.

Все, трындец.

Человек человеку волк

Спасение утопающих дело рук утопающих

Не обманешь - не продашь

Падающего подтолкни

и т.д. и т.п.?

Lupus, вы серьезно думаете что мир так и должен быть устроен?

www.po-hosting.net - скромный и стабильный, уже 2 года там нахожусь :)

Sauce:
А зря молчите. Адекватный отзыв вычищает ряды:)

Дык я и не молчу, чаще всего. Просто у меня много других задач, кроме ... эээ ... Геракловых подвигов ;)

Кстати, я последнее время почти перестал играть в эту игру по простой причине:

полученная статья не окупает то время, которое затрачивается на: 1) написание сообщений на форуме, 2) переписку с автором, 3) оценку полученного сочинения, 4) составление адекватного отзыва и т.д. и т.п.

не говоря уж о том, что адекватный отзыв чаще всего не слишком приятен для кандидата в копирайтеры.

dfg:
Ребята, а что бы это значило: забиваю запрос, сайт на 35 месте, а забиваю запрос с ~~ehfejfhfehf, сайт на 10 месте, очень интересно.

это, брат, новая фишка от Яндекса - выбери выдачу, которая тебе нравится... 😎

dlyanachalas:
Что он в 3-ей десятке...

спасибо, действительно несчастный.

домену 3 месяца, крутился сапой, сеткой Mihan`а - нормально вылезал до Апа 18 января, теперь вот свалился...

wolf:
А Яндекс его знает... Теперь, когда переколдовки не видно, не понять, что ты видишь - пробитый кеш чи шо...

wolf, прошу прощения за повтор, но т.е. на настоящий момент нельзя понять, что тебе выдается в ответ на запрос - реальная выдача, или глюки, или кэш, или выдача по конкретно твоему "фронту" (которая отличается от выдачи по другому фронту?)?

у меня несчастный клиент, который с абракадаброй "-прпрпрпр" в топ-3, а без таковой - в 3-ей десятке - и шо мне ему сказать? :)))

Такое впечатление, что мне попался какой-то совсем другой автор.

Итак, первый присланный вариант статьи меня не устроил категорически.

Вот мнение стороннего человека по второму, переписанному варианту статьи:

Написано много, слова натыканы вроде "по теме", но читать это невозможно. Реферат студента-троечника, накатанного в коридоре за полчаса часа до зачета. Во-первых, написано скучно, во-вторых, надерганные из разных источников фразы в совокупности составляют наукообразную бессмыслицу. Содержательная сторона темы таким образом профанируется.

С чем согласен. Статья распухла с предполагаемых 2000 до 6000 символов, но качественно почти не изменилась.

Да, уникальный контент, да, орфографические ошибки почти отсутствуют, да, автор вежлив и корректен ...

Купил бы я эту статью? Однозначно нет.

rmikel:


А ссылки разве как-то относятся к смене фона? :)

ссылки относятся к html. человек же собирается продвигать сайт.

в моей практике был случай простановки ссылок с кривыми кавычками, которые, конечно, нифига не сработали :))

угу, html и css придется освоить. 😎 хотя бы на уровне элементарных вещей.

иначе таких ссылок понаставите, что вся оптимизация прахом пойдет. 🙄

Всего: 926