Присоединяюсь к запросу - где искать доноров для НЧ? <1.5 рублей - одни МФС
Если дальше следовать этой логике, то гугл вообще не будет учитывать ссылки с блогов:
1 с каждой страницы блога по 3 разные ссылки?
2 Хм....?
3...
4 Профит.
В большинстве русских книг по СЕО не слова нет про sape.ru и вообще про покупные ссылки. Кроме книги которая написана авторами СЕО пульта для его раскрутки. Так что здесь - огромное количество фарса в официальных источниках.
Не знаю как с этим обстоит на западе.
Но здесь тенденция очевидна - фарс, фарс и еще раз фарс. Мудрые книги(и обязательно раздел про дигг, ага(в диг вообще сайты в домене ru не берут)) и статьи = клиенты.
Ну да валидность. Незакрытый noindex и будет как вы сказали:
А как будет воспринят такой код? :
<noindex> <noindex> </noindex> </noindex>
<p><noindex> </p> <p> </noindex> </p>
У меня тоже лежит.
Выключайте парсеры - пятница время отдыха.
Если уж так - могли бы и русскую капчу ввести, по словам Василия Ткачева на самизнаетекакомгейте в основном турки капчу отгадывают.
Вам что совсем читать нечего?
Так вот вам списочек:
Вот как на самом деле определяются покупные ссылки.
http://www.altertrader.com/publicationss.html
http://www.tools.promosite.ru/
И, конечно, блоги о практической сео оптимизации:
MyOST
Devaka
Я не против автора, он пишет прекрасные статьи, я с удовольствием читаю здесь анонсы ЕГО статей, но статья реально ни о чем. Попытка пропиарить свой блог на переводе. В свою очередь автор(ы) оригинального текста тоже пишут тексты в стиле "большинство сайтов ставит по 3 ссылки - это как-то подозрительно".
Навигатор, похоже вы не поняли. Я клиент и хочу чтобы со мной работали. Я два месяца назад зашел и вижу - позиции снимаются не верно. Я немножко расстроился. Пишу в техподдержку(тратя своё личное время), перед этим еще покопавшись в настройках.
Из техподдержки ответ - ой, снимается хмл. Вот тут я прих%%% - почему мне об этом не сообщили? Почему я должен тратить своё время на это? Что бы я говорил своим клиентам, если-бы они начали мне задавать по этому поводу вопросы?
Знаете что я подумал когда узнал что позиции снимаются через хмль? - я подумал что вашему сервису вообще конец приходит и что мне нужно искать альтернативу.
После этого от вас ни слуху ни духу. Через полтора месяца(сейчас) захожу и смотрю - позиции по прежнему снимаются через хмл.
В тексте вашего комментария нет указания что всё исправили, и нет указания когда это было сделано. И было-ли вообще. На сайте нет указаний как сейчас снимается статистика. Твитер я не использую. Не обязан. Я захожу на главную страницу вашего сайта и вижу - актуальные новости март 2011 года. Какого мне ждать от вас развития если вам лень даже обновить главную страницу вашего сайта?
В результате события пошли по негативному для нас обоих варианту. Вы сделали это тихой сапой, мне пришлось удивляться и самому выяснять это в тех поддержке.
А ведь этот форс-мажор мог оставить о вас совсем другое впечатление, пойти на пользу:
Всё могло быть по другому:
На следующий день после переключения вы присылаете письмо с сообщением что выдача переключилась, почему это произошло, когда это произошло и что работы по устранению уже ведутся и будут исправлены примерно к _DATE.
Я думаю - о так оперативно, эти ребята хорошо работают, я знаю что происходит, я уверен что у меня всё работает, все под контролем, если всё упадет вы всё исправите и т.д.
После исправления вы присылаете письмо "работа сервиса восстановлена" - я думаю, о здорово, замечательно и т.д.
Если бы мы были на западе, то вы бы за время съема позиций с хмл взяли бы с меня сниженную стоимость.(хмл всяко дешевле)
Также всё происходящее вы освещаете на своём сайте.
Это называется работа с клиентами.
Все хотят пользоваться сервисом который действует по второму варианту.
Сравните хотя бы оперативность моих и ваших ответов в топикесекретная ссылка.
П.С. не знаю зачем я это пишу....
А! хотел спросить - как сейчас снимается статистика - напрямую или через ХМЛ?
П.П.С. насчет 1 процента - статистика дело неоднозначное. я например вижу что релевантная страница у меня определяется не верно у многих. Это явно больше 1 процента.
Теоретически это можно делать прогой page weight а практически - я же сказал - смотрю на ПР. Пр это интегральный показатель веса страницы. К тому-же логарифмический. Это значит что в общем случае страница с пр 2 передаёт в десятки и сотни раз больше чем страница с пр 1.
Яндекс изначально разрабатывался для анализа морфологии. Поэтому роботу ничего не стоит определить ошибку согласования во второй фразе.
[м. род ед число] [прошедшее время ж. род] [им. падеж] - не существующая конструкция.
Их количество ни о чем не говорит - одна ссылка может передавать вес больше чем 10000 других. Важно знать итоговый интегральный вес страницы и количество исходящих с нёё ссылок - а ПР и есть такой интегральный логарифмический показатель.
