Maksimus: Да нет его предела то, если нет ограничения по времени и по финансированию
ну как так можно отвечать? конечно нет предела, если будет НЕОГРАНИЧЕННОЕ финансирование - чтобы на это финансирование настряпать неограниченное количество белых каталогов. только какой толк от такого финансирования? в общем цифры-то реальные можно от кого-нить узнать - до какого предела можете поднять белыми каталогами?
webcat: Вопрос 2. Что может действительно за этим вопросом скрываться?
странно, имхо, ничего тут не скрывается. просто работодатель хочет знать - человек "в теме" или нет. вот, например если идти на работу в оптимизаторскую контору и сказать, что ты постоянно просматриваешь этот самый форум, на котором мы сейчас, то это будет только плюс.
предел какой? т.е. максимально на сколько сможете поднять, а то все пишут "выше", а как дело доходит до этого самого "выше" никто ничего конкретно сказать не может.
Broadcaster: Нет, ну это более менее правда только если использовать каталоги
ну в общем-то я и сам не знаю почему так получается. раньше говорили, что подсчет тица это сложный алгоритм - и тематику учитывает и количество исходящих и т.д. и т.п., но с каталогов вот почти точь в точь получается - количество бэков (сайтов, а не страниц) = количество тиц.
конечно, если сайт не в яке, то тиц будет почти равен количеству ссылающихся сайтов (сам раньше думал, что это не так, но это так, у меня на всех сайтах эта "хитрая" формула работает)
я добивался такого, когда линкатор использовал по глупости. вполне возможно линкаторами и еще раза в два больше тица набрать - только вот к черту эти линкаторы. кстати у меня почему-то при этом апдейте тиц никаких скачков не было, как должен был стать 250, так и стал. поднимал каталогами белыми.
Да нет его предела то, если нет ограничения по времени и по финансированию
ну как так можно отвечать? конечно нет предела, если будет НЕОГРАНИЧЕННОЕ финансирование - чтобы на это финансирование настряпать неограниченное количество белых каталогов. только какой толк от такого финансирования? в общем цифры-то реальные можно от кого-нить узнать - до какого предела можете поднять белыми каталогами?
Вопрос 2. Что может действительно за этим вопросом скрываться?
странно, имхо, ничего тут не скрывается. просто работодатель хочет знать - человек "в теме" или нет. вот, например если идти на работу в оптимизаторскую контору и сказать, что ты постоянно просматриваешь этот самый форум, на котором мы сейчас, то это будет только плюс.
подниму сайт на тИЦ выше чем на 300
предел какой? т.е. максимально на сколько сможете поднять, а то все пишут "выше", а как дело доходит до этого самого "выше" никто ничего конкретно сказать не может.
Нет, ну это более менее правда только если использовать каталоги
ну в общем-то я и сам не знаю почему так получается. раньше говорили, что подсчет тица это сложный алгоритм - и тематику учитывает и количество исходящих и т.д. и т.п., но с каталогов вот почти точь в точь получается - количество бэков (сайтов, а не страниц) = количество тиц.
месяц целый же прошел, он же написал, значит как-то криво действительно регились, а вообще лучше вручную региться по своей базе каталогов.
А вы можете определять тиц до апдейта
конечно, если сайт не в яке, то тиц будет почти равен количеству ссылающихся сайтов (сам раньше думал, что это не так, но это так, у меня на всех сайтах эта "хитрая" формула работает)
Линкаторством такого не добьёшься
я добивался такого, когда линкатор использовал по глупости. вполне возможно линкаторами и еще раза в два больше тица набрать - только вот к черту эти линкаторы. кстати у меня почему-то при этом апдейте тиц никаких скачков не было, как должен был стать 250, так и стал. поднимал каталогами белыми.
ну а как там насчет "более". до скольки поднять можете?
Которые модерируются.
а чем плохи немодерируемые? все-таки хоть какой-то толк от них есть, а уж вреда-то точно не принесут.
А че это 721 белый каталог за $50, а 750 белых за $25 (подпись)?
вот меня это тоже интересует. объясните в чем тут фишка?