Так вот и нужно фильтр придумать для всех этих "авторов"
А то прямо автор на авторе. Авторство вообще то работа созидательная.
Нажать на кнопку фотика ума у любого хватит.
Хорошо бы еще на закон взглянуть, которым тут все оперируют?---------- Добавлено 12.01.2015 в 18:49 ----------
Ну какое копирование, точно такое же фотографирование и вы никогда не сможете доказать обратного.---------- Добавлено 12.01.2015 в 18:52 ----------Закон это когда для ВСЕХ.
Право это не закон. Право фотографирования, как понимаю есть для всех. Тогда оно как закон будет работать.
Ну так и я тогда возьму фотографию этого фотографа и пересниму на свой фотик и значит она моей автоматом становится.
Все по закону как вы говорите. Фотографом любой может быть.
А зачем мне адвокат, если я личный владелец его. Тут за оскорбление личности такие громадные иски подают.
А тут вообще прямое копирование и ещё денег на этом хотят заработать без моего ведома.---------- Добавлено 12.01.2015 в 18:30 ----------Вот как кто то начнет подавать иски на копирование своих фото, тут же и на него посыпятся иски, на вообще фотографирование того что у него в банке хранится.
Должен будет за каждую фотографию отчитаться, что получено разрешение на фото съемки от владельцев того что он там заснял.
Иски думаю покруче будут.---------- Добавлено 12.01.2015 в 18:33 ----------Не зря же Гугл фотопоиск создавал. Через него и перешерстят.
Кто так у кого и как. И имеются ли вообще документы на съемки?
Тут людей то опознать не могут, когда автор который его фотал говорит что это оно. Говорят, лицо похожее на того человека.
Это что новая идея фикс с этими фото, появилась?
А как в случае, когда несколько людей нафотали одно и то же? ---------- Добавлено 12.01.2015 в 18:01 ---------- Вообще объясните мне, в каком месте фото, зашита авторская лицензия?
Чтобы знать, лицензионное оно или нет? Ведь как говорят, спасение утопающего дело самого утопающего. То есть автор обязан как то доказать, что это его, что он защищал, нигде не выкладывал, а его обворовали что ли? ---------- Добавлено 12.01.2015 в 18:03 ---------- Вот если меня например, кто то сфотал и выложил в общественом месте.
А ему такого права не давал. Фотает то он меня, автора моего тела и физической оболочки, которую я лелеял и кучу денег спалил чтобы в такой форме поддерживать.
То я могу на него подать в суд?
Ты смотри. А вот когда воруют какую нибудь контструкцию, заменив там только один болт на другой. Считается что это совсем другая конструкция и не подкопаешься по закону.
Почему с фото, не то же самое? Заменил пару пикселей и все... Уже ноу хау твое.---------- Добавлено 12.01.2015 в 17:35 ----------Дурачат людей с этими фото. Оригинал всегда у автора остается, никто у него ничего не ворует.
У меня на основе форума сайт построен.
Вижу где они ходят, и в каких темах и разделах. Начинает в течении 2-4 минут посещаемость бурно нарастать, а потом постепенно затухать.
Да вот жаль вчера скрипшота не сделал. Еще не понял как сюда графику вставить?
Может сегодня опять налетят.
Как меня на работу примут, так сразу сделаю.
Вообще хотел их задействовать, на себя. Тоже ведь не лыком шиты.
На разводке платы имя домена сделал. Вот и думаю, увидят не увидят?
Тогда они мой домен хорошо раскрутят.
Правда, если их платы начнут глючить, опять ведь притензии к нам начнутся.
Вот такая палка, о двух концах. Хороший и плохой.
Кто не увидел за всю жизнь ни одного НЛО, тот видно только под ноги свои смотрит. Там их не бывает.
