ваащето Я четко пишет: запрещено создание и размещение обманных "входных" страниц, перенаправляющих посетителей тем или иным способом на целевую страницу
не, не мой... буржуйский и за деньги раскручен
мне не нравиться что с гугла переходов почти нет...а вот в рамблера есть, но по непонятным запросам и в основном на мой форум
я так понимаю содержимое не трогать а нагонять тИЦ и Pr?
пробывал - эффект 0
что тока туда не писал и сколько их не делал - поисковикам пох...
этому баяну 100лет - когда-то давным-давно некоторые поисковики парсили все содержимое кроме тегов. такого уже нет. давно. так что юзайте комменты по прямому назначению
да я уже просто хочу разобраться "в теории"
читал лицензии поисковиков, так вот:
т.е., с юридической точки зрения, если на это страницу можно попасть иным образом, и эта страница не содержит скрытых от пользователя текста и ссылок - то это легально и бан и прочие прелести не грозят 😕
Vetra, да никаких проблем нет :)
просто были проанализированы первые 3 сайта, которые по нужным мне запросам вылазят. на основании этого выбирались наиболее употребимые слова и их %% соотношение ко всему тексту. потом из этого слепили страничку (ссылка в первом посте темы). цель - перехват низкочастотных запросов "в тему"...или я чего то не так понял?
вот это я и хотел узнать.
теперь мысли о контенте:
вот два официяльных сайта: тыц и тыц
висят в топе и из текста содержат тоже набор ключевиков, причем если пытаешься там что-то купить - в итоге вылетишь на сайт дилера...и не банят ;)
так что юзабельность - тонкий момент
если делать так, чтобы инфа присутствовала - получиться полноценный сайт из таких страниц...и время займет - уникальный и релевантный контент писать. весь смысл в том, чтобы минимальными усилиями перехватывать низкочастотные запросы "в тему" не получая за это бан/фильтр/пессимизацию
