vsonic: Кроме шуток - поддержите меня, еще раз подтвердите, что динамические урлы - это НОРМАЛЬНО, многие, если не большинство так живут и все хорошо, а то у нас тут скоро до драки дойдет дело.....
1. Есть мнение что много динамических страниц плохо индексируется
У меня сайт, с 200к страниц, сначала была динамика, потом сделал статику. Разницы в скорости индексации не заметил. Роста посещаемости после переиндексации тоже не заметил, все пределах погрешности.
2. Есть мнение что вхождение ключевого слова в УРЛ влияет на позиции.
Судить не берусь, но грамотно сделанный статический УРЛ легче запомнить и лучше воспринимается пользователями.
Из минусов статики
1. Для динамических страниц надо следить что бы в УРЛ не попадались символы недопустимые стандартом.
2. Если в УРЛ есть русские символы и слова, которые потом передаются переменной в качестве параметра, то надо учитывать что они передаются в кодировке UTF8.
trem: все придет к тому что топ 10-ти займут сайты гиганты. После чего пользователь не нашедший нужной ему информации пойдет на гугл. В итоге там и останется)
Гугль хорош если порнуху надо найти, в остальном Я лучше. Сам сегодня искал информацию по макроэкономике. Так ИМХО выдача была более ревелантная в Я чем в Гугле.
То что Википедия в топе говорит о том что Википедия этакий эталон, и делая сайты надо брать пример с этого СДЛ.
Nordow: Единственный вариант это если у нее имя было "картинка.png .exe". Вы видели картинка.png и думали что это картинка в формате png. Нажимали на нее, а на самом деле запускали не просмотр картинки а этот .exe файл.
В тотал командере сразу видно что за расширение файла. Сам офигевал.
buldozer_kpi: Никогда не делал ГС - ценю своё время.
Сайт с кучей полезной информацией, пусть даже и не с уникальной, не обязательно ГС. Многим людям будет намного удобней на одном сайте находить то, что можно найти на десяти разных.
А тематика то какая?
buldozer_kpi:
Нет, не предлагаю воровать, от ссылки на первоисточник ещё никто не отказывался
а как задать папку куда закачивать файлы ?
Вот
Извините, вот это утверждение можно "расширить"? Что-то я ничего не понял.....
Можно, к примеру если вы возьмете урл
http://ru.wikipedia.org/wiki/Уровень_жизни
То "уровень_жизни" будет передан переменной как параметр в кодировке UTF8.
Если это не учитывать при работе с УРЛ где есть русские символы, то могут возникать проблемы, к примеру при редиректах.
Нахрен ваша Вики не нудна по многому количеству запросов.
Примеры можно?
P.S. Аноним мало минусанул, надо было побольше :D
Кроме шуток - поддержите меня, еще раз подтвердите, что динамические урлы - это НОРМАЛЬНО, многие, если не большинство так живут и все хорошо, а то у нас тут скоро до драки дойдет дело.....
1. Есть мнение что много динамических страниц плохо индексируется
У меня сайт, с 200к страниц, сначала была динамика, потом сделал статику. Разницы в скорости индексации не заметил. Роста посещаемости после переиндексации тоже не заметил, все пределах погрешности.
2. Есть мнение что вхождение ключевого слова в УРЛ влияет на позиции.
Судить не берусь, но грамотно сделанный статический УРЛ легче запомнить и лучше воспринимается пользователями.
Из минусов статики
1. Для динамических страниц надо следить что бы в УРЛ не попадались символы недопустимые стандартом.
2. Если в УРЛ есть русские символы и слова, которые потом передаются переменной в качестве параметра, то надо учитывать что они передаются в кодировке UTF8.
все придет к тому что топ 10-ти займут сайты гиганты. После чего пользователь не нашедший нужной ему информации пойдет на гугл. В итоге там и останется)
Гугль хорош если порнуху надо найти, в остальном Я лучше. Сам сегодня искал информацию по макроэкономике. Так ИМХО выдача была более ревелантная в Я чем в Гугле.
То что Википедия в топе говорит о том что Википедия этакий эталон, и делая сайты надо брать пример с этого СДЛ.
Единственный вариант это если у нее имя было "картинка.png .exe". Вы видели картинка.png и думали что это картинка в формате png. Нажимали на нее, а на самом деле запускали не просмотр картинки а этот .exe файл.
В тотал командере сразу видно что за расширение файла. Сам офигевал.
Да и врятли пользователь бегает по многим новостным сайтам.
Кстати бегают, с таких сайтов как ukr.net и прочих.
Никогда не делал ГС - ценю своё время.
Сайт с кучей полезной информацией, пусть даже и не с уникальной, не обязательно ГС. Многим людям будет намного удобней на одном сайте находить то, что можно найти на десяти разных.
А тематика то какая?
Нет, не предлагаю воровать, от ссылки на первоисточник ещё никто не отказывался
Это если сайты разрешают копировать.
Предлагаете воровать?
Неуник, кстати не обязательно ворованный.