buldozer_kpi: Ну видите, Москва не сразу строилась. Был бы я миллионером, тоже заказал бы с нуля крутой двиг.
Не сразу, но у них в отличие от вас была оффлайновая база в виде издательства, со всеми вытекающими
buldozer_kpi:
Думаю там ситуация была приблизительно схожая. Вкладывать большие деньги в проект, который может себя не окупить рисковано, тем более во времена кризиса, когда на рекламу урезаются бюджеты под 0.
buldozer_kpi: Вот пожалуйста, серьёзный проект, и сделан не на самописном движке, и ничего, работает стабильно, и 25 000 посетителей ежедневно держит. Думаю, что DLE с такой задачей тоже справиться, говорят вроде более функционален и гибок чем Drupal. Как по мне, так паника с готовыми движками очень раздута. Да, есть проблемки, но не на столько же...
Во первых у них свой сервер, поэтому и держит стабильно столько.
Во вторых денег в доработку движка тоже было вложено достаточно.
В третих это уже n-ная смена движка у них.
В четвертых у них думаю есть свой штатный программист, который оперативно допишет и залатает.
Проблемки есть везде, но тут надо сразу решить выгоднее и гибче писать с нуля или дописать.
buldozer_kpi: А что, у самописных движков уязвимости нет?
Есть, но их еще надо найти. А у бесплатных и платных движков зачастую они известны.
buldozer_kpi:
когда исчезнет человек, который написал мне самописный движок, там точно мне без ведра водки никто не поможет.
Все зависит от того какова цена вопроса, а от цены зависит и качество.
buldozer_kpi:
Если о проблемах и о методах их решения я в нете смогу прочесть, то о скрытых проблемах своего движка я узнаю когда меня грохнут или ещё что-то произойдёт.
Никто не застрахован, потому как и у платных есть тоже скрытые проблемы.
buldozer_kpi: Вопрос не о финансировании, а о целесообразности такого симбиоза.
Смотря как понимать эту целесообразность. К примеру если был почтовый сервис, а к нему добавили к примеру информацию о погоде или новостную ленту. То да целесообразно. Если к новостному сайту прикрутить почтовый сервис, то нецелесообразно.
Сначала определитесь с костяком идеи, доп функции в виде каталога добавите потом, когда будете знать точно, будет ли это востребовано пользователями.
buldozer_kpi:
Обоснуйте пожалуйста. Почему специально написанные, платные инструменты не справляются со своими прямыми обязанностями?
Справляются, но из минусов.
1. Уязвимости.
2. Если вам не хватает функционала (а его зачастую и нехватает), то его надо дописывать. А не всегда можно разобраться в чужом коде. А если он еще и не открытый, тогда еще больше трудностей.
3. Скорость работы, потому как движок заточенный под ваши нужды будет шустрее бесплатных аналогов.
buldozer_kpi: Я сам пользователь. А ещё есть порталы типа бигмира, укрбизнеса и прочих, где это с успехом реализовано. Не дураки же делали...
Не дураки, но и денег туда вложено было на старте прилично.
buldozer_kpi:
Тематика магазина только и будет совпадать с тематикой портала, ничего стороннего. Это будет не столько магазин, сколько самый полный каталог (по возможности) товаров этой тематики с подробным описанием, возможностью сравнения и т.д. с ссылкой на магазин где это можно купить и по какой цене.
Тогда вам явно надо заказывать отдельно движок под ваш проект.
buldozer_kpi: А почему бы не сделать всё в одном? И траф больше, и пользователю удобно. На то оно и есть портал.
Если тематика магазина совпадает с тематикой портала (к примеру портал гитаристов + магазин муз инструментов) то почему бы и нет. Но если это делается по принципу "все в одну кучу" то смысла нет.
Оценил юмор. Вы наверное за новостями не следите.
А вы не держите в банке суммы больше, чем вам потом сможет выплатить фонд гарантирования вкладов.
Ну видите, Москва не сразу строилась. Был бы я миллионером, тоже заказал бы с нуля крутой двиг.
Не сразу, но у них в отличие от вас была оффлайновая база в виде издательства, со всеми вытекающими
Думаю там ситуация была приблизительно схожая. Вкладывать большие деньги в проект, который может себя не окупить рисковано, тем более во времена кризиса, когда на рекламу урезаются бюджеты под 0.
Хотите отсутствие риска, положите деньги в банк.
Вот пожалуйста, серьёзный проект, и сделан не на самописном движке, и ничего, работает стабильно, и 25 000 посетителей ежедневно держит. Думаю, что DLE с такой задачей тоже справиться, говорят вроде более функционален и гибок чем Drupal. Как по мне, так паника с готовыми движками очень раздута. Да, есть проблемки, но не на столько же...
Во первых у них свой сервер, поэтому и держит стабильно столько.
Во вторых денег в доработку движка тоже было вложено достаточно.
В третих это уже n-ная смена движка у них.
В четвертых у них думаю есть свой штатный программист, который оперативно допишет и залатает.
Проблемки есть везде, но тут надо сразу решить выгоднее и гибче писать с нуля или дописать.
Поставлю вопрос по другому: насколько реально на том же DLE сделать что-то типа этого itc.ua?
itc.ua сделан на Drupal. Насколько реально это сделать на DLE нескажу, с DLE не работал.
Вот только вопрос, под itc.ua вы подразумеваете еще и hotline в придачу?
А что, у самописных движков уязвимости нет?
Есть, но их еще надо найти. А у бесплатных и платных движков зачастую они известны.
когда исчезнет человек, который написал мне самописный движок, там точно мне без ведра водки никто не поможет.
Все зависит от того какова цена вопроса, а от цены зависит и качество.
Если о проблемах и о методах их решения я в нете смогу прочесть, то о скрытых проблемах своего движка я узнаю когда меня грохнут или ещё что-то произойдёт.
Никто не застрахован, потому как и у платных есть тоже скрытые проблемы.
Вопрос не о финансировании, а о целесообразности такого симбиоза.
Смотря как понимать эту целесообразность. К примеру если был почтовый сервис, а к нему добавили к примеру информацию о погоде или новостную ленту. То да целесообразно. Если к новостному сайту прикрутить почтовый сервис, то нецелесообразно.
Сначала определитесь с костяком идеи, доп функции в виде каталога добавите потом, когда будете знать точно, будет ли это востребовано пользователями.
Обоснуйте пожалуйста. Почему специально написанные, платные инструменты не справляются со своими прямыми обязанностями?
Справляются, но из минусов.
1. Уязвимости.
2. Если вам не хватает функционала (а его зачастую и нехватает), то его надо дописывать. А не всегда можно разобраться в чужом коде. А если он еще и не открытый, тогда еще больше трудностей.
3. Скорость работы, потому как движок заточенный под ваши нужды будет шустрее бесплатных аналогов.
Я сам пользователь. А ещё есть порталы типа бигмира, укрбизнеса и прочих, где это с успехом реализовано. Не дураки же делали...
Не дураки, но и денег туда вложено было на старте прилично.
Тематика магазина только и будет совпадать с тематикой портала, ничего стороннего. Это будет не столько магазин, сколько самый полный каталог (по возможности) товаров этой тематики с подробным описанием, возможностью сравнения и т.д. с ссылкой на магазин где это можно купить и по какой цене.
Тогда вам явно надо заказывать отдельно движок под ваш проект.
А почему бы не сделать всё в одном? И траф больше, и пользователю удобно. На то оно и есть портал.
Если тематика магазина совпадает с тематикой портала (к примеру портал гитаристов + магазин муз инструментов) то почему бы и нет. Но если это делается по принципу "все в одну кучу" то смысла нет.
кодировку смотрите...
Я думаю не в ней проблема.
Потому как при попытке зайти через оперу вылезли крякозяблы.
При попытке зайти через ИЕ, Free Download Manager предложил скачать файл index.html, в итоге скачаный файл оказался титульной страницей.
Когда отключил FDM, в ИЕ получил теже крякозяблы. В итоге проблема в отдаваемых сервером заголовках.
Вот тут страницу отдает нормально
predpri.ru/index.html
ну никто не поможет?:(
http://www.generateit.net/mod-rewrite/