v.vesta: Вобщем такая ситуация:
Довольно частро встречаются на глаза "правильные" robots.txt, в которых запрещают от индексации /pages/. Так вот, насколько это првильно?
Чаще всего не правильно, но зависит от:
- структуры сайта (вложенности каталогов в которых присутствует одна и та же новость)
- вашего шаблона, точнее от того как у вас выводится ссылка на полную новость.
- от краткого содержания новости.
v.vesta: Как ореагируют ПС, если действительно в индексе будет резко на 30% меньше страниц после запрета?
Потеряете свои "почти 10% трафика" и переколбас по позициям, скорее всего не значительный.
v.vesta: Или они не вылетят, а просто перестанут индексироваться?
Скорее так: "перестанут индексироваться" и "вылетят"
v.vesta: И вообще влияет ли на ранжирование объем сайта в целом?
Да, если этот объём в индексе, то влияет положительно.
Ну и мой правильный роботс:
User-agent: *
Disallow: /*print
Disallow: /user/
Disallow: /backup/
Disallow: /engine/
Disallow: /language/
Disallow: /templates/
Disallow: /admin.php // Для отвода глаз, файл переименован.
Disallow: /index.php // Нах не нужен ибо дубль "/".
Disallow: /?do=lastcomments // В принципе тоже контент, нормально индексится, но для юзера польза сомнительна, лучше закрыть
Disallow: /statistics.html
Disallow: /addnews.html
Disallow: */page/1/ // Дубль, при просмотре каталогов.
Host: www.site.ru
Sitemap: http://www.site.ru/sitemap.xml
Это при чистой усановке.
Облако тегов лучше вообще не использовать и закрывать не придется.
Яша слишком быстро стал коммерческим проектом, он всё ближе двигается к байду, а у гугла огромный опыт, действительно, как поисковика. Нормальное развитие тормозит только великий и могучий, вот освоят ру локаль, тогда и фильтры жестче будут и выдача чище, не без грехов пока но все же лучше яшкиной.
Яша для домохозяек и офисных казуалов, а гугл это Шерлок Холмс, он ищет.
[category=1,2,3] текст [/category] - будет выводить текст заключенный в теги, если посетитель просматривает категории у которых ID равен 1 или 2 или 3., но будет показано на всех страницах /page/2/, /page/3/... конкретной категории, а не только на первой. Вместо текста можно вставить рекламу и управлять ей через админку
6uoncuxo3: Да индексируются вроде: раз, два. А как ПС относятся, вопрос другой.
Кеш тоже смотрел, мне больше интересно как гугл вес распределяет (учитывает) со скрытых, по сути, ссылок. Ладно навигация, гугл поймет он умный, а если там контент, ну по пять последних превью новостей из категорий, по табам распихано? Про яндекс не спрашиваю, он не адекватный)
kxk: Читающий, Отличный индекс сайт в подписи на табах как раз
evgeny_kostin: По сути, он владелец. И никто не против, чтобы он использовал эти работы в своём портфолио. Но надо сделать так, чтобы никто не мог (опять же, с точки зрения закона) использовать эти работы где-либо ещё.
Не совсем понял, кто может быть против использования владельцем своих работ?
evgeny_kostin: Но надо сделать так, чтобы никто не мог (опять же, с точки зрения закона) использовать эти работы где-либо ещё.
Применительно к фотографии:
Ни когда не выкладывать в общий доступ материал с исходным разрешением (максимальным, полученным при фотографировании). Распечатать фото и заверить у нотариуса, причем нотариус заверит только факт вашего обращения к нему, что Вася Пупкин, 28.05.10, предъявил документ такой-то и заявил своё авторство на такую-то фотографию. Если дело дойдёт до суда, то дата обращения к нотариусу будет иметь огромное значение. Веским доказательством авторства будет наличие фотографии в формате RAW.
Применительно к фотоколлажам и т.п. произведениям полученным с помощью великого и могучего Фотошопа, всё то же самое и желательно иметь исходник в формате PSD.
Можно отправить себе по почте конверт с материалом и предъявить в суде не распечатанным. Ещё ставьте копирайт, как визуальный так и в метатегах, лучше в виде фамилии, а то доказать потом что вы и есть "superfotocoolmen93", будет проблематично.
hosting_manager: Ненавижу википедию :) никакой объективности информации, просто помойка как по мне...
А у вас не помойка? Или копипаст с вики(и не только) на вашем сайте обрёл, вдруг, объективность? Сухие факты, ни какого своего мнения. Спросите себя: зачем ваш сайт нужен пользователям?
$query = "SELECT dle_files.*, dle_post.approve, dle_post.id FROM dle_files,dle_post WHERE dle_files.editdate < '$times' AND dle_files.onserver like '%розовыйслон%' AND dle_files.news_id = dle_post.id AND dle_post.approve = 1";
Не слишком ли сложный (ресурсоёмкий) запрос?
И есть ли разница в положении условий (AND что-то) в коде, отсеиваются ли результаты выборки постепенно или как?
Вобщем такая ситуация:
Довольно частро встречаются на глаза "правильные" robots.txt, в которых запрещают от индексации /pages/. Так вот, насколько это првильно?
Чаще всего не правильно, но зависит от:
- структуры сайта (вложенности каталогов в которых присутствует одна и та же новость)
- вашего шаблона, точнее от того как у вас выводится ссылка на полную новость.
- от краткого содержания новости.
Как ореагируют ПС, если действительно в индексе будет резко на 30% меньше страниц после запрета?
Потеряете свои "почти 10% трафика" и переколбас по позициям, скорее всего не значительный.
Или они не вылетят, а просто перестанут индексироваться?
Скорее так: "перестанут индексироваться" и "вылетят"
И вообще влияет ли на ранжирование объем сайта в целом?
Да, если этот объём в индексе, то влияет положительно.
Ну и мой правильный роботс:
Это при чистой усановке.
Облако тегов лучше вообще не использовать и закрывать не придется.
Яша слишком быстро стал коммерческим проектом, он всё ближе двигается к байду, а у гугла огромный опыт, действительно, как поисковика. Нормальное развитие тормозит только великий и могучий, вот освоят ру локаль, тогда и фильтры жестче будут и выдача чище, не без грехов пока но все же лучше яшкиной.
Яша для домохозяек и офисных казуалов, а гугл это Шерлок Холмс, он ищет.
Рад за рекламу.
[category=1,2,3] текст [/category] - будет выводить текст заключенный в теги, если посетитель просматривает категории у которых ID равен 1 или 2 или 3., но будет показано на всех страницах /page/2/, /page/3/... конкретной категории, а не только на первой. Вместо текста можно вставить рекламу и управлять ей через админку
Да индексируются вроде: раз, два. А как ПС относятся, вопрос другой.
Кеш тоже смотрел, мне больше интересно как гугл вес распределяет (учитывает) со скрытых, по сути, ссылок. Ладно навигация, гугл поймет он умный, а если там контент, ну по пять последних превью новостей из категорий, по табам распихано? Про яндекс не спрашиваю, он не адекватный)
Читающий, Отличный индекс сайт в подписи на табах как раз
Хороший пример, спасибо.
в конец style.css!
Поэтому и поплыло, посмотрите в каком порядке они подгружаются в шаблоне.
Первый engine.css, потом style.css.
посетителей в день 400. Страниц в сайте 20к.
Что-то, как-то мало у вас посетителей, при таком количестве страниц. Сайт, наверное, узкоспециализированный, про "жетликумфылискор", что ли?
А кто знает, почему в сапу добавилось только 4 страницы из 20,000 ?
Несколько раз пробывал переиндексировать, всё те -же 4 страницы и всё🤪
В поиске Я сколько страниц?, а то и с сапы ни чего не получите...
Мне кажется, разумнее с одной для начала наловчиться.🚬
Мне кажется, что тс уже наловчился, раз спрашивает на серче, как вложить свой бюджет.
По теме: Тут больше зависит в какую тематику полезете, что поиметь хотите, а то ни какого бюджета не хватит.
PS: Не клади все яйца в одну корзину, нести легче...
По сути, он владелец. И никто не против, чтобы он использовал эти работы в своём портфолио. Но надо сделать так, чтобы никто не мог (опять же, с точки зрения закона) использовать эти работы где-либо ещё.
Не совсем понял, кто может быть против использования владельцем своих работ?
Но надо сделать так, чтобы никто не мог (опять же, с точки зрения закона) использовать эти работы где-либо ещё.
Применительно к фотографии:
Ни когда не выкладывать в общий доступ материал с исходным разрешением (максимальным, полученным при фотографировании). Распечатать фото и заверить у нотариуса, причем нотариус заверит только факт вашего обращения к нему, что Вася Пупкин, 28.05.10, предъявил документ такой-то и заявил своё авторство на такую-то фотографию. Если дело дойдёт до суда, то дата обращения к нотариусу будет иметь огромное значение. Веским доказательством авторства будет наличие фотографии в формате RAW.
Применительно к фотоколлажам и т.п. произведениям полученным с помощью великого и могучего Фотошопа, всё то же самое и желательно иметь исходник в формате PSD.
Можно отправить себе по почте конверт с материалом и предъявить в суде не распечатанным. Ещё ставьте копирайт, как визуальный так и в метатегах, лучше в виде фамилии, а то доказать потом что вы и есть "superfotocoolmen93", будет проблематично.
Из основного больше на ум ни чего не приходит.
Да хранит вас ©superfotocoolmen93.
Ненавижу википедию :) никакой объективности информации, просто помойка как по мне...
А у вас не помойка? Или копипаст с вики(и не только) на вашем сайте обрёл, вдруг, объективность? Сухие факты, ни какого своего мнения. Спросите себя: зачем ваш сайт нужен пользователям?
Спасибо за дельные мысли.
Полный запрос у мну получился вот такой:
Не слишком ли сложный (ресурсоёмкий) запрос?
И есть ли разница в положении условий (AND что-то) в коде, отсеиваются ли результаты выборки постепенно или как?